Más de nueve años comunicando arquitectura.
Esperamos seguir compartiendo con vosotros este espacio digital al menos otros 9 años más.
Geniales ilustraciones de Pequeñeces para el proyecto
Llevamos días desoxidando nuestros leves conocimientos de programación, y nos vamos animando poco a poco. Uno de los detonantes fundamentales ha sido el lanzamiento de un nuevo y entusiasmante proyecto por parte de un gran amigo. Algunos lo habéis visto ya en nuestros otros canales, pero para los que seguís leyéndonos por aquí, tenemos el placer de presentaros BrickItUp!
Con un concepto elemental y claro, la propuesta de Jose Luís García del Castillo podríamos resumirla en un hiper-juego de construcción-digital.
Pero ¿eso no está inventado ya y se llama minecraft?
En BrickItUp!, el enfoque a la creación y la colaboración y a la socialización es más claro y directo por una serie de razones.
La programación se hace entera en HTML5, que para los profanos viene a ser como trabajar en un sistema compatible con casi todos los navegadores decentes (no, internet explorer no es un navegador decente). Es decir, no necesita programas especiales.
El enfoque es que las creaciones se puedan hacer colaborando con amigos y que este trabajo colectivo se pueda compartir en las redes sociales.Además los prototipos de la interfaz son clarísimos y directos. Ya me estoy imaginando jugando a construir castillos a distancia con nuestro sobrino.
Creo que BrickItUp! nos ofrece un filón importante para que acerquemos la cultura espacial a una generación que es capaz de jugar con los bloques de madera y mantener conversaciones por facetime con pocos añitos.
Sobre el creador solo podemos decir cosas buenas. José Luis García del Castillo es, además de una excelente persona, Arquitecto por la ETSAS, Máster en Innovación en Arquitectura:Tecnología y Diseño, y ahora alumno del MDesS en el GSD de Harvard en la línea de tecnología.
Un Crack.
Además es uno de los agentes más expansivos de Andalucía en cuanto a diseño computacional. El éxito de su Parametric Camp lo ha llevado a que ya en su segunda edición se convirtiera en internacional.
Nosotros ya hemos hecho nuestra aportación a BrickItUp! en KickStarter, una plataforma de crowdfunding con muchísima solidez y respaldo. Tenéis muchos escalones y uno especial dedicado a los arquitectos. Recordad que si el proyecto por desgracia no llegara a conseguir la financiación marcada en el plazo, no se haría efectiva vuestra aportación.
El esfuerzo de Jose Luis está siendo importantísimo y ya, antes incluso de que el proyecto confirme su financiación, está testeando nuevas características para la plataforma, como la posibilidad de que los modelos 3D que creemos en ella puedan ser imprimidos en 3D.
La publicación de arquitectura que veis arriba capturada en un pantallazo la producíamos hace más de diez años.
No se si fue una intuición, una iluminación o una pedrá, pero lo cierto es que ya estábamos hablando de una serie de conceptos que ahora parece que a algunos preocupan y a otros se indigestan. A los primeros por falta de comprensión y aprehensión y a los segundos… a esos por lo mismo.
Para los de francés la frase está escrita en un inglés entonces torpe, pero quería decir algo así como:
Ya podemos publicar el contenido que queramos, al instante.
Desde aquí, una opinión, creo que confundida, de Fredy Massad a un artículo de David Basulto; una reseña de Pilar Pinchart, que se convierte en una elegía a las publicaciones en papel enarbolando la bandera del todo gratis no; y cierta irresponsabilidad de una serie de compañeros, que dando argumentos a detractores de lo digital comparten a diestro y siniestro en la red; han desencadenado que retome este tema y me decida a tratar de explicar una situación que, yo al menos, veo clara.
Como sigue teniendo mucho que ver, voy a recuperar la cita que mencioné en el pasado artículo sobre archBib. Es tan importante que lleva tiempo estructurando mi forma de percibir y entender la Red y hoy nos va a volver a ayudar. Es la frase de Dee Hock que podéis encontrar, en el artículo de Linda Stone.
Noise becomes data when it has a cognitive pattern. (1945–1965)
Data becomes information when assembled into a coherent whole, which can be related to other information. (1965–1985)
Information becomes knowledge when integrated with other information in a form useful for making decisions and determining actions. (1985–2005)
Knowledge becomes understanding when related to other knowledge in a manner useful in anticipating, judging and acting. (2005–2025)
Understanding becomes wisdom when informed by purpose, ethics, principles, memory and projection. (2015–2045)
Las fechas en cursiva detrás de cada etapa son de Stone y no me resultarían especialmente relevantes si no fuera porque, sin tener en cuenta la mayor o menor autoridad académica que pueda tener Stone, nos hace pensar si no estamos ya en el descuento.
Estimados Fredy, Pilar et al.. Creo firmemente que el filtrado de información para su publicación no es crítica. Por mucho que este proceso de selección tenga criterio, o falta de él.
Para mi no es crítica. La crítica es conocimiento. Es información digerida y asimilada por otros hasta convertirla en conocimiento, y que nos permite, nos pone en disposición de, tomar decisiones y determinar acciones.
Ahora mismo, tal y como la información en lo digital se está tratando, no es capaz de producir eso.
No implica mensaje. No implica per se una potencia de relación. No tal y como están, y me permitís que aquí me excluya, manejándola muchos.
Los comunicadores, los que llevan a gala el calificativo de bloggers, los que comparten por divertimento, no han sido capaces de digerir un concepto, tan antiguo que su nombre suena a ciencia ficción ochentera, como el de hipertexto. Un concepto que, pese a llevarlo constantemente en la h del http://… no se entiende en sus implicaciones más profundas.
Hiper denota superioridad o exceso. Hipertexto denota lo que supera al texto. Si señores, lo que supera a la propia información, al mero mensaje unívoco, para adquirir el potencial de despliegue que antes solo era concebible para la hermenéutica a través de la interpretación y el diálogo.
La web 2.0 no es cuestión de comunicación interpersonal. La comunicación, el diálogo, los comentarios no son ya lo importante. Ya existían en el 2002 y os puedo asegurar que con mucha más actividad y riqueza. Una riqueza y fuerza en el intercambio de conocimiento que hizo que algunos pudiéramos entender qué estaba pasando.
La 2.0, o simplemente el estado actual de la tecnología, permite procesar esa información que a muchos abruma por exceso, y convertirla en conocimiento.Permite enlazarla, calificarla, clasificarla, etiquetarla y hacer que, mediante esos procesos, esas acciones humanas nunca automáticas, y sobre todo, mediante la construcción de las redes apropiadas de enlaces a otros espacios digitales de información, podamos construir conocimiento.
Nos empeñamos en devaluar la trascendencia de nuestras actitudes asimilándolas a divertimentos al compartir y no nos damos cuenta de que estamos desperdiciando un enorme recurso, nuestro recurso, el bien material que hace que una parte enorme de nuestra sociedad, la informacional, funcione.
Estamos desperdiciando la información.
Ser Red, que quizás deba escribirse en minúsculas igual que arquitectura, es construir de forma activa la red para preocuparse y ocuparse de su supervivencia. Es entender que lo importante es que se produzca el chispazo que conecte ideas e información, no que el chispazo se produzca atravesando nuestra web.
Si no hacemos un uso responsable de la información. Si no aprendemos a producirla para que sea de calidad y relevante, a manipularla para que respete a sus productores, a compartirla para no convertirnos en meros traficantes, a evaluarla de manera crítica para que cada vez haya menos ruido y a relacionarla para que se convierta en conocimiento. Si no tomamos una postura de responsabilidad activa, estaremos simplemente malgastando un recurso valiosísimo.
Y frente a ese despilfarro, argumentos como los de Pilar tendrán toda la validez, cuando no debemos, por el bien del desarrollo tecnológico, asumirlos.
Debe ser un espacio en el que, por nuestro comportamiento, acallemos los ruidos; en el que, por nuestro trabajo comunicando, compartiendo, enlazando, ofreciendo a los demás de forma ordenada y coherente, hagamos que nuestro conocimiento se ponga al servicio de los demás.
Algún compañero me dice que no se lucra compartiendo la información, y que por eso no hace nada malo. Argumentos ilusorios dentro de esta coyuntura. La información ya no tiene valor. Lo digital se lo ha quitado tendiéndolo a cero… El valor está en la presencia, en el trabajo, en el servicio. Pensar que la falta de acción no tiene consecuencias es falaz y pernicioso.
Las fotos que nuestros compañeros fotógrafos producen, por ejemplo, ya no tienen valor en si mismas. Cuando cualquiera las puede descargar, copiar, transformar, reproducir, multiplicar… los objetos físicos que son ese conjunto de megas no tienen valor.
Y no estoy hablando aquí de recuperar el valor del artista, si no recuperar el valor del productor, del agente, con su técnica, con su mirada, con su capacidad como profesional cualificado que es capaz de ofrecer un servicio y que, gracias a la expansión de la información que ha producido, es capaz de demostrar la valía de su trabajo.
“This is information. The proper use of it can bring a new dignity to mankind.
… (Information machines) process information so that it can me made meaningful at the human scale”.
The Information Machine. Ray and Charles Eames, 1958.
Captura del video “Hello World! Processing” de Ultra_Lab
A lo mejor esta referencia de un maestro clásico cala más…
Ver Arquiandaluces en un mapa más grande
Este fin de semana, puente de Andalucía, hemos tratado de comunicar, con un poco más de intensidad de lo normal, la potencia de los arquiandaluces.
Este mapa, en desarrollo, es solo una nueva faceta de nuestro empeño.
Nos gustaría que fuera creciendo y que lo construyéramos entre todos, pero creciendo con generosidad, y por eso , si queréis colaborar en su construcción, le hemos puesto una sola condición: solo podemos incluir a compañeros, es decir, no podemos incluirnos a nosotros mismos ni a nuestras obras.
En una fase posterior, podríamos ir mapeando las obras más interesantes y así generar una guía viva de la arquitectura joven andaluza ¿qué os parece?
Como decíamos, nos gustaría que fuera un trabajo colaborativo, así que si queréis participar no dudéis en poneros en contacto con nosotros a través de cualquiera de nuestros canales.
Podéis suscribiros a las listas de arquiandaluces en FaceBook y en Twitter.
Fue una jornada intensa, interesantísima y con una serie de potentísimas ponencias a cargo de varios compañeros especialistas en diseño computacional y generativo, que además de ponernos las pilas nos hicieron pasar un día inolvidable. Y aprovechamos para dar las gracias en especial a Carlos Espigares por su confianza y hospitalidad.
Durante la tarde, pudimos disfrutar de los interesantes trabajos desarrollados en el workshop que fue tutelado por Miguel Vidal. Miguel es co-fundador de FrikeArq, uno de los referentes más interesantes y capaces en cuanto a diseño generativo y especialistas en formación. Si buscáis cursos de GrassHopper, diseño generativo, Arduino, y similares en la zona centro de España, no dudéis en contactar con ellos.
Como os contábamos, además de los trabajos de los alumnos, pudimos ver trabajos de muchos compañeros que están abriendo líneas de un elevadísimo interés por su capacidad de innovación en la arquitectura:
Ana Belén López nos mostró un atisbo de Cartografías del deseo, trabajo de investigación que está desarrollando en la Universidad Politécnica de Madrid. Ana Belén es premio especial al mejor trabajo de investigación del Certamen Arquímedes por su proyecto “Patrones de Intimidad”.
Rafael Urquiza, Dr. Arquitecto y Master en Arquitectura Digital por la Universidad de Melbourne (Aus). Es cofundador de lem3a arquitectura avanzada, joven y prometedora empresa andaluza. Nos desplegó el triple enfoque de su empresa Laboratorio – Estudio – Máster de Arquitectura Avanzada de Andalucía (lem3a). Con proyectos de una gran solidez que evidencian la amplitud de vías de desarrollo profesional y laboral que tienen las tecnologías de la información aplicadas a la arquitectura.
José Luis García del Castillo estuvo con nosotros en espíritu digital por videoconferencia, dejándonos deseosos de que contara en detalle sus trabajos en el Harvard GSD y el intenso trabajo que desarrolla a nivel internacional junto a su hermano Fernando como formadores en diseño computacional en su empresa Parametric Camp.
Roberto Molinos, director de Modelical y docente IE University Madrid. Nos dejó admirados con la claridad y contundencia de su trabajo como consultores especializados en aplicación de tecnologías de la información para la optimización y diseño de arquitectura, y nos adelantó algunas pinceladas del AlgoMad de este año, que promete muchísimo y del taller que dirigirá dentro de poco en el SmartGeometry 2013.
Javier Fernández García, Dr. Arquitecto y profesor de proyectos arquitectónicos en la ETSA Granada, además de una de las mentes más despiertas y generosas en estos temas estuvo acompañándonos vigilante. La falta de tiempo hizo que no pudiera contarnos sus trabajos como los que desarrolla como coordinador de CWlab.
Para nuestra intervención (que podéis ver arriba) tratamos de esbozar lo que pretendemos que sea la investigación doctoral de Miguel: “Diseño Informacional”. Un proyecto de investigación con el que pretendemos acercar la tecnología y el potencial de lo informacional a las prácticas de arquitectura más cotidianas.
Fotografía CC BY-NC-ND S.C.Asher
La semana pasada participamos en la jornada Ciudades intermedias – Urbanización y desarrollo. Organizada por ASF-Demarcación Andalucía, fue una de las actividades paralelas a la exposición Con o sin techo: mecanismos para la mejora del hábitat en América Latina que podéis visitar en Sevilla hasta el próximo 22 de marzo.
Planteada inicialmente como un taller práctico, por limitaciones temporales se transformó en una jornada informativa sobre el trabajo y experiencias de los arquitectos Josep María Llop Torné y Pedro Lorenzo Gálligo. Nos gustó tanto lo que ambos nos contaron, que esperamos impacientes que en los próximos meses esta primera actividad pueda convertirse en un taller y profundicemos en los conceptos y experiencias compartidas.
El contenido de las ponencias fue muy intenso y nos gustaría aprovecharlo profundizando más en nuevos artículos por ejemplo sobre los proyectos concretos de cooperación internacional realizados por ASF, o sobre trabajos de carácter más global como el estudio de Ciudades Intermedias que se encuentra en desarrollo por la Cátedra Unesco UdL-CIMES.
Las escalas de intervención en la ciudad fueron la base de todo lo que se expuso. Desde la operación sobre su totalidad, con la ponencia de Josep María Llop, director de la Cátedra Unesco UdL-CIMES, sobre Ciudades Intermedias y la elaboración de un Plan Base, hasta la escala del entorno más próximo y la vivienda, expuesta por Pedro Lorenzo con la Elaboración de un Plan Barrio.
Ambas intervenciones reiteraron la importancia de iniciar procesos pequeños, pero muy efectivos, que sirvan de germen para desarrollos y mejoras posteriores de mayor alcance.
El término alude a ciudades de tamaño mediano, que se encuentran entre grandes ciudades -aunque claramente diferenciadas de éstas- y sobre todo que tienen una vocación de ser intermediarias y relacionarse con otras ciudades de su alrededor.
Lo importante por tanto no es el término tamaño mediano sino la vocación de intermediar, y sobre todo el hecho de que es precisamente en las ciudades con menos de 1.000.000 de habitantes en las que se concentra la mayor parte de la población mundial urbana.
La ponencia de Pedro Lorenzo nos planteó estrategias y objetivos para ejecutar proyectos de mejora en la pequeña escala de la ciudad, la que sucede desde el barrio hasta la vivienda.
Lo importante en este tipo de actuaciones, en palabras de Pedro, no sería tanto desarrollar un proyecto concreto sino empezar por detectar lo necesario, establecer prioridades y planificarlo económicamente. Para lograrlo, es fundamental contar con la participación y el conocimiento de los habitantes del barrio en el que queremos intervenir, trabajando conjuntamente para lograr un objetivo común.
Tanto Josep María como Pedro explicaron, a través de algunos de los proyectos que han realizado en los últimos años, metodologías y estrategias con un denominador común: realizar intervenciones muy concretas y breves en una ciudad, pero que poseen una capacidad para generar intervenciones posteriores más amplias y profundas.
El diálogo final con los asistentes giró precisamente entorno a esa brevedad de las actuaciones realizadas. Ambos reiteraron que el inicio de estos procesos, sobre la ciudad o sus barrios, debemos considerarlos como un primer paso para despertar una mayor implicación de las autoridades locales y la ciudadanía. No es garantía de éxito, ni inmediata ni a largo plazo, pero si pueden ser un comienzo importante y, en todo caso, tener un coste económico inferior a proyectos más ambiciosos para los que en cambio pueda ser difícil encontrar financiación.
Hace pocos días, demasiados para una voluntad de continuo fluir que nos hemos propuesto retomar, escribía sobre arquitectura y sobre la extraña capacidad de unos grandes compañeros para poder atar cabos desde una memoria profunda con citas muy bien manejadas y estructuradas en trabajos sólidos.
Ahora me veo en la tarea de reseñar un trabajo que, quizás por lo bien que entiende eso que Bauman tan bien califica como líquido, se acerca más a un modelo que a nosotros nos parece más adecuado a nuestro tiempo. A este tiempo.
Estoy hablando de archBib la nueva colección de eBooks que Scalae tiene en el horno y de la que ya podemos disfrutar de un ejemplar, Oriol Bohigas by himself y de sus primeras ramificaciones.
No creo que sea oportuno aquí desarrollar las virtudes —muchas— de la colección. Me interesa más desgranar algunos de los aspectos menos evidentes y al mismo tiempo más trascendentes del proyecto y que son los que más nos atraen además de, como ya decíamos en el artículo sobre Sol89, que son los que nos ayudan a construir nuestra identidad.
Creo que más allá de una colección de libros, digitales o no, más allá de una colección de entrevistas, textos, opiniones o dibujos, en la Red o en papel, este nuevo proyecto de Scalae, que en algunos apartados he entendido se llama mapa fractal, tiene vocación de constituirse directamente como conocimiento.
Y aquí me permitís usar una fragmento de un párrafo de Dee Hock que encontré hace años y que estructura mucho de mi trabajo:
La información se convierte en conocimiento cuando se integra con otra información en una forma útil para tomar decisiones y determinar acciones.
Dee Hock, 1996 en Linda Stone
A lo mejor a alguno no le resulte tan evidente como a nosotros, y merezca la pena afirmar lo obvio.
Un ebook es información. La información es, de por si, inerte. Virtual sólo en tanto que puede ser actualizada por cada uno de los lectores, y no nos referimos aquí al hecho de renovar el contenido de la información, si no a la acepción lingüística de actualizar.
Los ebooks de Scalae tienen la vocación de ser actualizados, de pasar de virtuales, esa palabra que tanto nos gusta y que nunca confundimos en esta casa con digitales, a concretos e individuales para construir mensajes inteligibles.
Entienden la potencia final de la red, esa Red con mayúscula del fantástico pez-red © de Acebo x Alonso (y que cogemos sin permiso saltándonos a la torera todos nuestros códigos éticos).
Entrando en el texto de Oriol Bohigas, solo puedo decir que está lleno de deliciosos mazazos intelectuales. Verdades como puños que cuando se dicen desde su edad y experiencia no podemos hacer otra cosa que respetarlos y aprender. Si no tenéis el eBook todavía, ya estáis tardando en suscribiros a la colección (que además es gratis)…
Deseando estamos de continuar explorando este mapa fractal que ha empezado a dibujarse.
¿O debería decir tejerse?
Foto CC BY-NC-SA arquitextonica más en el álbum Red Pública
Estoy recién llegado de la presentación del libro ”Proyectos encontrados. Arquitecturas de la alteración y del desvelo” de Juan José López de la Cruz (con réplica de Ángel Martínez García-Posada) y me bulle la cabeza con algunas ideas que no quiero dejar escapar.
Posiblemente este texto no lo leáis hasta mediodía de mañana —cosas de la tecnología— lo que nos permitirá que salga a la luz mientras nosotros estemos, posiblemente, alejados de los teclados y las pantallas del estudio eludiendo remordimientos.
No voy a reseñar el libro —todavía no—, hay otros temas en cola y vamos a amortizar los 10€ un poco más. De lo que si podemos hablar, sobre todo por el gozo intelectual y la dosis de adrenalina mental que nos ha aportado, es de la presentación, y sobre todo de los autores.
Y creo que este el punto que detona este desbarre. Hay muchos arquitectos muy densos. Y entended esto en el sentido más positivo de la palabra, la densidad como cualidad que evidencia una una alta concentración de algo en un espacio menor del que debería aparentemente ocupar. No vayáis a entender densidad en sentido peyorativo, no hay en mis palabras ironía ni cinismo.
Pero sigo, porque lo que ha pasado esta noche lleva demasiado tiempo ocurriéndome. El hecho de encontrarme a compañeros que citan con soltura a Duchamp, Beuys, Carver, Mies, y a un largo etc. me produce una sensación de desasosiego importante.
Y no empecemos con los ataques fáciles. Yo se que lo soy —algo he adelantado— sobre todo en aspectos de cultura artística y arquitectónica del SXX.
Pero cuando escucho, no sin deleite y admiración, a compañeros como Ángel o Juanjo articular esa suerte de referencias encadenadas capaces de abrir líneas de pensamiento desde una memoria que se me antoja inagotable, no puedo dejar de pensar en su/nuestra posición como arquitectos.
Nos unen a ellos, y aquí me refiero a Sol89, a Juanjo y María, una serie de afortunadas coincidencias desde hace años, cuando disfrutamos de un estupendo viaje que ellos organizaban para la asignatura de Historia I de la ETSAS. Eran entonces los mayores, no se si han dejado de serlo para nosotros, y el dossier de viaje que prepararon junto a algunos compañeros más, fue un trabajo realmente impresionante que más de quince años después todavía conservamos. En fondo y forma, se sin duda que fue el referente que nos ha llevado desde entonces a preparar con tanto o más ahínco nuestros viajes de estudios.
Además de los contínuos encuentros (el último compartiendo mesa y cartel en el AIA-COD 2012 Fall Conference), y pese a esa infranqueable distancia intelectual que a menudo sentimos, tenemos sincera admiración por ellos y su trabajo. Nos hacen pensar, quizás por la necesidad de construir nuestra identidad reflejándonos en el espejo de nuestros otros, que su postura, pese a ser envidiable, no es la nuestra.
Foto © Fernando Alda
Es una postura sólida, potente, demostrada por ejemplo en la colección cultural que es capaz de estructurar el trabajo fin de máster razón de ser del libro, o en la perfección estética de esos abrigos perfectos que dan forma a los cuerpos perfectos, como en la Escuela de Hostelería de Medina Sidonia (reconocido con el premio ASCER hace pocas semanas), que es capaz de convertir un antiguo matadero en un espacio docente maravilloso…
Esa postura nos sirve para seguir construyendo nuestra identidad y confirmar que la nuestra, más que de abrigos perfectos, seguramente sea de ir en chandal a hacer pilates en el centro cívico de nuestro distrito, por cómico que a algunos les pueda parecer.
No tenemos, aún, capítulo favorito del Rayuela de Cortázar, pero somos capaces de abrazar, sin miedo a lo perenne de su ruido trivial, la potencia de lo digital. Trabajamos desde la red relacional, desde la atención distribuida y lo líquido más que desde el encadenamiento de la memoria y las referencias pétreas.
Me gusta pensarnos arquitectos bárbaros como los bárbaros de Baricco, y sin duda, compañeros tan brillantes y sagaces como Sol89 nos ayudan a construir nuestra identidad, y nos hacen reafirmarnos en nuestra convicción en el valor plural que existe dentro de la arquitectura joven andaluza.
Esta va a ser la primera de la que esperamos (como siempre) sea una larga lista de artículos sobre una de nuestras pasiones profesionales, la Red de redes.
Dentro de poco se cumplirán 9 añitos de la primera vez que publicamos como arquitextonica. Ahí es nada. Han sido muchos años de andanzas, autodidaxis (¿se dice así?), ensayos y errores, epic fails variados y sobre todo recompensas personales. Quizás sea por esto último que nos vemos obligados a devolver un poquito de todo lo recibido y hemos decidido compartir parte de nuestro conocimiento, adquirido por estos años de experiencias, con vosotros. Y vamos a empezar con un tema que no está falto de controversia.
Foto CC-BY Kheel Center, Cornell University
Para nosotros la respuesta es clara. Para lo personal los perfiles personales y para lo profesional, las páginas de empresa.
¿Argumentos a favor y en contra? Hay varios en liza, aunque a mi los que están a favor de usar los perfiles para las empresas se desmontan por si solos.
¿Violar el EULA? Si, el End User License Agreement. Ese acuerdo taaan largo y que todos aceptamos sin leer. Facebook, por ejemplo, expresa claramente en sus condiciones de servicio que las biografías son exclusivamente para uso personal y no comercial. ¡Baaah! ¡No pasa nada! Diréis… conozco más de un caso de empresas que vieron suspendidos sus perfiles por incumplir esta condición. ¿Y? Pues que para una empresa, perder el perfil asociado a su nombre, puede suponer una pérdida enorme. ¿Qué pasaría si perdierais vuestro teléfono (el número de 9 cifras) comercial? Grave ¿verdad? Pues mucho más en el caso de la Red…
El hecho de prohibir esta práctica tiene fundamentos.
El primero, es que la comunicación en la Red se concibe como simétrica, es decir, si yo me puedo comunicar contigo, tú te debes poder comunicar conmigo. Claro ¿no?
Pero que pasa si el que quiere comunicarse contigo es una empresa cuyo objetivo es captar tu atención a toda costa? Pues que con la simetría por defecto (en otro momento veremos que se esa simetría se puede configurar) le estaremos dando licencia a esas empresas para que nos spameen a diestro y siniestro…
Foto CC-BY-SA Janetgalore
La gran mayoría de los CM (community managers) que me han argumentado a favor del uso de los perfiles usaban esta línea ”Es que si no, no puedo enviar mensajes a mis seguidores”.
Claro es que tú no debes mandar mensajes no solicitados a tus seguidores. Se trata de una mínima cuestión de respeto a las personas.
Otro argumento a favor de las páginas y que muchos ignoran.
¿Monitorizar? Si. Medir, evaluar, controlar si nuestro trabajo de comunicación y difusión en internet está teniendo resultados y merece la pena o debemos corregirlo. Los perfiles personales, en facebook fundamentalmente, no tienen estadísticas y no pueden ser evaluados. Es que monitorizar es una lata… Claro, y escribir las entradas, y dar formato a las imágenes para publicar, y contestar correos, … pero es parte del necesario trabajo de un CM. ¿Os imagináis un comercial de empresa que no escribiera informes de sus visitas? Pues aquí igual.
Y otro más:
Esto quiere decir sencillamente que si alguien no es usuario de facebook (podéis hacer la prueba saliendo de vuestra cuenta de facebook), al pinchar en este enlace solo verá la cara descafeinada de mi perfil personal (o el de mi empresa). Sin embargo, si pincháis en este enlace accederéis a toda la información de nuestra página. Y si no sois usuarios todavía habrá una conversión en potencia…
Y hasta aquí con el rollo de hoy. Si os ha parecido útil, sería fantástico que nos lo contarais en los comentarios, nos animaría a seguir con más…
El pasado jueves acudimos a la inauguración de la exposición itinerante Con o sin techo: mecanismos para la mejora del hábitat en América Latina, en el convento Nuestra Señora de la Virgen de los Reyes en Sevilla.
A través de una extensa recopilación de experiencias desarrolladas en varios países, es una ocasión excelente para acercarnos a conocer y aprender de procesos que han permitido la mejora de las condiciones sociales y de habitabilidad en territorios con situaciones muy precarias y que afectan a gran parte de la población.
Se trata de proyectos que actúan en diferentes escalas y entornos y que abarcan un amplio espacio temporal, desde propuestas realizadas en los 70 hasta intervenciones bastante recientes, todas ellas con un denominador común: muestran un trabajo realizado mano a mano entre técnicos, administraciones públicas u organizaciones no gubernamentales y en las que el usuario es un agente fundamental en todo el proceso.
Distribuida en 5 bloques temáticos -programas, técnicas, proyectos ciudad, proyectos vivienda e instituciones- que nos ayudan a entender un poco mejor la situación de muchas zonas de Latinoamérica, la exposición nos invita a reflexionar sobre los asentamientos informales, su desarrollo, no solo en este continente sino en una gran extensión del territorio mundial, y cómo podemos participar e intervenir en la mejora del hábitat en el mundo.
Si algo queda claro tras visitar la exposición es que para que un proyecto encaminado a la mejora del entorno y la cotidianeidad de un barrio perviva y se consolide es necesario el trabajo conjunto y la implicación entre todos los agentes participantes, desde los técnicos que aportan su conocimiento y experiencia o las entidades que lo hacen posible económicamente, sin olvidar en ningún caso que el actor principal es el usuario, y que cuando se integra y participa en la mejora de su entorno inmediato se hace responsable de su participación, la cuida y la asume como propia.
Organizada por la Federación Iberoamericana de Urbanistas, FIU, junto al programa AWB de la UIA, ha sido desarrollada en España a partir del material enviado desde Latinoamérica, con el patrocinio del Ministerio de Fomento y la asesoría de la oficina de Coordinación Regional de HIC para América Latina.
El grupo HyD de la ONG Arquitectos sin Fronteras-Demarcación Andalucía ha colaborado en la producción de 9 maquetas, desarrolladas con el FabLab Sevilla, en las que reproducen nueve modelos de viviendas de bajo coste.
La exposición se completa con varias actividades que se celebrarán en el convento con el patrocinio de la Consejería de Fomento y Vivienda, la Universidad de Sevilla y el Colegio de Arquitectos de Cádiz.
Podéis visitarla en Sevilla hasta el próximo 22 de marzo en horario de lunes a viernes de 10 a 14.30. Además de la visita física, está disponible en soporte digital, permitiendo un estudio más detallado de todas las propuestas y que su exhibición en distintos lugares pueda ser más cómoda y accesible.
