La arquitectura y la delegación en el gobierno

RETRACTACIÓN: Todo el artículo al pie es un disparate fruto de mi desinformación

La Delegación de alumnos y el Aula de Cultura de la ETSAS SI HICIERON PROCESO PARTICIPATIVO

Hace demasiado que no escribo, pero lo que pasó ayer creo que se merece unas letras. Todo surgió por un tuit..

Después de afirmar no haber encontrado respuesta a mi pregunta, el AulaCulturaETSA me invitó a un debate post- y entonces se lió cuando dije que prefería una convocatoria abierta.

Malentendidos, retorcimiento de ideas, tratamiento de Ud. y hasta acusaciones bastante duras ¿por haber pedido una llamada a la participación?

Si os releéis la extensa conversación, nunca he criticado (impensable, no estuve), solo me he limitado a pedir apertura en la próxima convocatoria.

Me resulta asombroso que los argumentos en contra de esto que esgrimen mis compañeros

sea enórmemente parecido a los argumentos que el COASevilla esgrimió en su momento para desmontar el intento de generar una convocatoria abierta de propuestas para su Semana de la Arquitectura.

Decían que como se iban a encargar los colegiados de proponer, que para eso estaba el vocal de actividades. Que cómo iba a someterse a votación entre los colegiados, que eso era populismo, y que cómo que propuestas individuales, que eso no era un concurso de méritos para destacar en ningún sitio…

Un gobierno participado no es el que escucha a todo el que se acerque, eso es un gobierno funcional.

Para mi un gobierno participado es el que antes de diseñar un evento del calado de la Seamana Cultural, es capaz de convocar de forma pública y abierta a sus compañeros, tratándolos como constituyentes e iguales.

Para mi delegación, vocal, representante… son palabras que implican desconexión entre las personas. Creo firmemente en las posibilidades de la comunicación y la acción participada (¡2016, oiga!). Ver que no se desarrollan en mi casa (la ETSAS o el COAS), me duelen.

Iba a extenderme con el por qué de la pregunta inicial, la que lo desencadenó todo, pero mejor otro día…

A la Junta de Gobierno del COAS se le ha olvidado contarte esto.

8639293897_5e21b5cccb_zFoto CC by Special IG for Afghanistan Reconstruction

Rectificación: Desde la Secretaría del COAS hemos recibido a las 12:10, fuera del plazo de delegación de representación a la Asamblea, un mail recordatorio del lugar y hora de celebración de la misma. Se incluye en la documentación adjunta la respuesta a la propuesta objeto de este post.

Ante los reiterados errores de la Junta de Gobierno, en los que se olvidan de incluir documentos cruciales, se dejan a medias transcripciones de nuestras propuestas en discusiones públicas, distorsionando la verdad, o incluso me acusan de trabajar desde el anonimato cuando llevamos más de diez años participando de forma leal, respetuosa y altruista en nuestro colegio, no podemos darles más holgura para corregir su error.

Quisimos proponer a la Asamblea que emitiera un mandato para que la Junta de Gobierno cumpla el artículo 11 de la Ley de Colegios Profesionales:

Artículo 11 Memoria Anual
1. Las organizaciones colegiales estarán sujetas al principio de transparencia en su gestión. Para ello, cada una de ellas deberá elaborar una Memoria Anual que contenga al menos la información siguiente:
a) Informe anual de gestión económica, incluyendo los gastos de personal suficientemente desglosados y especificando las retribuciones de los miembros de la Junta de Gobierno en razón de su cargo.

En el informe que han remitido aparecen especificados los costes laborales que es muy distinto de especificar las retribuciones como obliga la ley.

Os enlazamos el documento de propuesta, el documento de contestación y el documento requiriendo la subsanación del error que remitimos el jueves y que sigue sin efecto.
PDF >5mb

Por si os da pereza leerlo, transcribimos su contestación:

No incluir en el orden del día de la Asamblea General Ordinaria la propuesta presentada por los colegiados… dado que el objeto y contenido de dicha propuesta consiste estrictamente en reproducir el artículo 11 de la Ley de Colegios Profesionales cuyo cumplimiento es obligatorio y no puede supeditarse a su aprobación por la asamblea.

Dos notas:

  • Este texto reconoce en tanto que la contesta, reconoce la legitimidad de la propuesta presentada y que debería haber sido elevada a la asamblea.
  • Este texto cambia el verbo cumplir por el verbo reproducir a la hora de interpretar la propuesta. Sacad conclusiones.

Las bandas negras las he colocado para proteger a los compañeros, ya que, como se me ha amenazado en reiteradas ocasiones, publicar información de manera transparente y leal a mis compañeros colegiados, puede ser motivo de que la Comisión Deontológica actúe de oficio contra mi.

Sacad conclusiones y ved si la actitud de la Junta de Gobierno merece que mañana dejéis vuestra silla vacía en la Asamblea.

Salvemos nuestro FIDAS.

LEAKING TAP カメラマンfoto CC by カメラマン

Empecemos por lo que los sajones llaman un disclaimer:

He cobrado de FIDAS. Lo he hecho por prestar servicios docentes allí. Posiblemente, con la rentabilidad €/h de trabajo más alta de toda mi vida profesional.

Y no me quejo, evidentemente. Impartí un curso, lo hice con la mayor ilusión y dedicación y salí muy satisfecho. Me habían invitado a dar formación sobre un tema que me encanta en mi casa.

¿Cuál era mi error? Que FIDAS no era ni es mi casa.

¿Qué es entonces FIDAS para mi?

FIDAS es para mi un apoyo técnico de primera necesidad.
Los compañeros que trabajan en FIDAS tienen un estándar profesional y de atención a sus usuarios de una calidad inmejorable.
Nunca les he planteado una duda que no haya quedado resuelta en menos de 24h y con una amabilidad que hace que solo pueda estar tremendamente agradecido por su dedicación.

¿Qué más es FIDAS?

Pues FIDAS es una fundación cultural, que –por decisión de sus fundadores– es independiente del COAS.

Pero ¿cómo es eso?¿no le donamos alrededor –algunas veces más– de un 10% del presupuesto anual del COAS?

Fijáos si es independiente del COAS que cuando le donamos, en sucesivas asambleas y con legítimo refrendo, más de 800.000€ con el objetivo expreso de el arreglo, conservación y mejora del Pabellón de Finlandia pues resulta que alguien –que no es la Asamblea del COAS– decide qué hace con ese dinero y sólo se invierten algo más de 97.000€ en climatización, mobiliario y sistema de detección de incendios. El resto del destino de la donación, de la que se ha hecho uso y de la que parte (casi un 30%) falta por librar, la tenéis también aquí.

Esto es un mero ejemplo, con datos extraídos de lo poco que ha publicado ahora la fundación, del nivel de transparencia e independencia de FIDAS respecto a COAS y a los Colegiados, a nosotros.

Los servicios que los compañeros de FIDAS nos prestan SON INDISCUTIBLEMENTE NECESARIOS.

FIDAS, como fundación opaca e independiente, NO ES NECESARIA.

Dicho esto, afirmar con rotundidad y claridad que nosotros, como arquitectos colegiados, NO QUEREMOS CERRAR FIDAS. No podemos prescindir de la tremenda utilidad de sus servicios.

Queremos salvar FIDAS.

Peo el FIDAS de nuestros compañeros, los que trabajan por y para nosotros día a día. No la fundación opaca e independiente.
Esa rémora a los colegiados del COAS nos sobra

Queremos recuperar el COAS.

Queremos que todo lo que pase en él sea fiscalizable por todos sus colegiados.
Queremos que cada euro que damos al COAS sea usado de una forma transparente y abierta.

No queremos que nadie decida por nosotros.

El COAS es una institución asamblearia.

El próximo 21 de diciembre ACUDE A TU ASAMBLEA.

Recuperemos el Colegio Oficial de Arquitectos de Sevilla. I

221316972_ead0036691_o
Foto CC by-sa Karl Sinfield

Os relatamos a continuación una serie de hechos incuestionables.

Esperamos que sirvan para motivaros a acudir a la próxima asamblea.

Según los Estatutos del COAS, una propuesta firmada por cinco colegiados, debe someterse a la deliberación de la Asamblea.

Art. 9 de los Estatutos del COAS: "Los colegiados podrán presentar antes del día 1 de abril y 1 de noviembre, respectivamente, las proposiciones que, autorizadas con cinco firmas, deseen someter a la deliberación o acuerdo de las asambleas a celebrar en mayo y diciembre y que será incluidas por la Junta de Gobierno en el correspondiente Orden del día.

Según los Estatutos, la Junta de Gobierno puede informar de las mismas.

Art. 9 de los Estatutos del COAS: “La Junta de Gobierno, al dar traslado de las propuestas de los colegiados, podrá informar sobre los aspectos contenidos en las mismas.”

El artículo no dice que la Junta de Gobierno pueda decidir lo que va a la asamblea o no.

Para la próxima Asamblea presentamos, junta a varios compañeros, seis propuestas.

La Junta de Gobierno ha incluído solo 2 (modificadas), desestimando las otras 4.

El detalle de las propuestas y sus contestaciones es muy extenso y da para otros artículos que publicaremos en breve.

No podemos poner en duda la legitimidad de las acciones de la Junta de Gobierno, pero si podemos considerar conculcados nuestros derechos.

Frente a esta situación solo nos queda recurso de reposición ante la propia Junta de Gobierno o recurso de alzada ante el CACOA.

Consideramos fútil recurrir ante la misma entidad que nos ha desestimado las propuestas en primera instancia, y carecemos de los medios económicos y humanos para recurrir ante instancias superiores.

Nuestra única alternativa es acudir personalmente a la asamblea.

Information is information.

Information is information, not matter or energy. No materialism which does not admit this can survive at the present day.[1]

[La información es información, no es materia o energía. Ningún materialismo que no admita esto puede sobrevivir al presente.]
Traducción propia

La información como entidad necesaria y equipotente a la materia y la energía, y no como mero complemento circunstancial de modo.

Uno de los errores de la arquitectura ha sido transformar la información en materia, a través de su representación, para operar con ella, en lugar de haber desarrollado modos propios de hacerla productiva.

Por el derecho a participar.
Alegaciones a las normas para la delegación del voto en las asambleas del COAS.

El pasado mes de septiembre recibimos todos los colegiados de Sevilla la circular 03/2015 que contenía la Propuesta de normas de desarrollo de la asistencia por representación a las asambleas.

Dicha propuesta, ha sido desarrollada, presentada (y al parecer tiene intención de ser aprobada) por la Junta de Gobierno, sin haber pasado por el lógico –que no obligatorio– refrendo asambleario.

Podríamos afirmar que esta propuesta viene suscitada por lo acontecido en la última asamblea extraordinaria del COAS, pero ante el riesgo de que la Comisión Deontológica actúe de oficio contra nosotros, como se nos ha advertido en reiteradas ocasiones, no lo afirmaremos y vamos a aceptar el argumento expuesto en la circular de que el objetivo de las normas es mejorar las garantías jurídicas de los colegiados.

Esta acción es legítima, puesto que entra dentro de la potestad de la Junta de Gobierno del COAS, pero en tanto que **nos resulta especialmente restrictiva de los derechos que **ya regulan nuestros estatutos***, hemos considerado oportuno presentar estas alegaciones que os adjuntamos.

La JG ha dado un plazo de un mes para presentar observaciones y sugerencias, que caba el próximo viernes 23 de octubre.

Os invitamos desde aquí a que presentéis las vuestras –si las tenéis y lo consideráis oportuno–, y a que las denominéis alegaciones, en aras de evidenciar la indefensión que produce el que para recurrir ante el CACOA, órgano que nos debe amparar, se tengan que abonar 150€.

Sentíos libres de usar este texto como base y de modificarlo como consideréis oportuno.

Las observaciones y sugerencias se pueden presentar por correo electrónico a secretaria@coasevilla.org o en papel, firmadas en la Secretaría del Colegio. Os recomendamos la segunda opción para que os puedan dar copia sellada dejando constancia del registro de entrada.

COAS ALEGACIONES. para que no os tengáis que molestar en copiarlo.

Sevilla, 20 de octubre de 2015.

A la Junta de Gobierno del Colegio Oficial de Arquitectos de Sevilla.

Nombre Apellido1 Apellido2, arquitecto colegiado número X.XXX de dicho colegio, con D.N.I. número YY-YYY-YYY.Z.

Expone:

Que con fecha 23 de septiembre de 2015 me ha sido remitida la Circular 03/2015 que incluye la

Propuesta de normas de desarrollo de la asistencia por representación a las asambleas. Periodo de sugerencias y observaciones.

desarrollada por la Junta de Gobierno del C.O.A. Sevilla.

En tanto que en dicho documento se apremia a la presentación de sugerencias y observaciones en el plazo de 30 días, y entendiendo que es mejor proceder, por medio del presente escrito y dentro del plazo concedido vengo a presentar las siguientes alegaciones:

Primera:

Que los Estatutos Particulares de este COAS, dan la suficiente garantía y seguridad jurídica, habiendo sido refrendados por su asamblea.

Segunda:

Que el argumento presentado de garantizar la seguridad jurídica de las representaciones no se sostiene dada la normalidad y corrección con la que estas se acostumbran a producir y pone en duda implícitamente la honestidad y correcto proceder de los colegiados del COAS.

Tercera:

Que los Estatutos Generales del CSCAE determinan que sea en los Estatutos Particulares de cada COA, en los que se fije la participación por representación, por lo que no procede que esta sea regulada por normas de desarrollo de menor rango y sin el refrendo de la asamblea.

Cuarta:

Que en el artículo 3 de dichas normas se obliga a la presentación por firma manuscrita, produciendo una coerción del derecho al voto y limitando en exceso lo ya reflejado en los Estatutos Particulares que permiten la simple acreditación documental.

Quinta:

Que en el artículo 5 de dichas normas se obliga a la presentación de la delegación antes de las 12:00 del día de la asamblea, produciendo una coerción del derecho al voto y limitando en exceso lo ya reflejado en los Estatutos Particulares que permiten la presentación antes del inicio de la asamblea.

Sexta:

Que en el artículo 6 de dichas normas se establece el procedimiento de diligencia de la delegación del voto, sin que se establezca procedimiento de notificación a las partes interesadas, dejándolas en manifiesta indefensión jurídica.

Séptima:

Que el Colegio Oficial de Arquitectos de Sevilla dispone en la actualidad de suficientes medios humanos, tecnológicos y jurídicos para la presentación y admisión de documentos de delegación de voto realizados por medios digitales, sin menoscabo de las necesarias garantías jurídicas.

Por lo que suplica:

Que, teniendo por presentado este escrito, junto con los documentos que, se sirva admitirlo, y en su virtud tenga por formuladas las anteriores alegaciones al proceso de aprobación de las referidas normas, y proceda a cancelar el proceso de aprobación de las mismas y someterlas en todo caso a consulta asamblearia.

En Sevilla, a 20 de octubre de 2015.
Fdo. ……………

Parece fácil.
Sobre Sol89 arquitectos para la exposición Couples & Co.

Maravilla de regalo. #arquitectura #arquiandaluces

Una foto publicada por @arquitextonica el

Hace poco, nuestros amigos y compañeros bRijUNi arquitectos, tuvieron la osadía de invitarnos a hacer la semblanza de Sol89 para una exposición que estaban preparando. Couples & Co.

Considerando que el texto era para una exposición de la obra de Juanjo y María, y que tenemos el privilegio de estar y sentirnos muy cerca de ellos, en lugar de ensalzar su obra, creímos oportuno contar esos pequeños secretos que pocos saben y mucho importan.

Parece fácil

Según la Real Academia Española, la identidad es el conjunto de rasgos propios que nos caracteriza frente a los demás.

Siempre he creído que podemos definir nuestra identidad por asunción o por rechazo, y más de una vez he dicho que Sol89 –María y Juanjo– son para nosotros un referente identitario.

Desde que los conocimos en la escuela, la ETSAS, hace ya casi veinte años, todavía siendo estudiantes, hemos sentido admiración por ellos. Eran los mayores y nos producían –ya no– esa especie de envidia malsana que producen los Eames en esas fotos en las que están siempre felices y perfectos.

Lo que muchos ya sabemos, gracias a esos momentos mágicos que nos regalan, es que esa perfección va más allá de lo fotogénico. Es entonces, cuando te das cuenta de esto, que lo dejas ya todo por imposible y te abandonas a disfrutarlos.

Podría extenderme en muchos detalles, pero quizás lo anecdótico en este caso supere en potencia a lo profesional y me atreva a contar una de las experiencias doméstico-profesionales  más bonitas que he tenido.

Les pedimos que nos enseñaran su casa, acompañados de unos clientes nuestros a los que queríamos enseñar esas señas de identidad que nos gusta tener en común con la arquitectura de María y Juanjo.

En esa apertura de puertas, un domingo especialmente soleado de diciembre, además de disfrutar de su maravilloso hogar, pudimos escuchar a Juanjo hablar admirado de la estantería-escultura-escalera que la propia María había soldado, a María describir el belén –de una geometría divertidísima– que había hecho con sus peques y a los dos contarnos la odisea que había supuesto la autoconstrucción –ahora sí increíblemente creíble– de su casa.

Fue entonces, con la envidia desmoronándose a trompicones, cuando nos dimos cuenta de que aún hoy, en la era de lo digital, de lo efímero y superficial, hay personas coherentemente analógicas. Son personas que, sin atisbos de anacronismo ni impostura, son capaces de mantener a la realidad bajo un control total para que su vida, y con ella y su trabajo la de los demás, sea mejor.

Hace poco vi a Messi hacer seis jugadas magistrales en un partido; siempre sonreía y lo que hacía parecía muy fácil, aunque todos, especialmente los que tenemos dos pies izquierdos, sabemos que no lo es.

Cuando veo a María y Juanjo, me acuerdo de Messi.

En inglés a continuación

Continue reading Parece fácil. Sobre Sol89 arquitectos para la exposición Couples & Co.

Semana Arquitectura 2015

Ciudades. Sevilla

Ya se ha publicado el programa de actividades organizadas por el COASevilla para celebrar la semana de la Arquitectura del 5 al 9 de octubre.

Este año, además de las tradicionales visitas programadas, se van a exponer en la Plaza del Triunfo los trabajos premiados en la convocatoria de los Premios de Arquitectura COAS (2006-2010), junto con todas las obras que presentamos los colegiados a la misma.
Tenemos muchas ganas de ver todas las intervenciones expuestas, y personalmente nos hace mucha ilusión haber participado con los 51 Alojamientos para jóvenes y mayores en La Rinconada que hice ya hace mucho con Luis Valero.

A pesar de que no se han programado talleres o conferencias como en otras ocasiones, nos ha alegrado mucho que en la semana se visite fundamentalmente arquitectura contemporánea de nuestra ciudad, y en especial de algunos compañeros a los que admiramos y a los que tenemos mucho cariño.

Ya hemos comentado en numerosas ocasiones que nos gustaría que la convocatoria de actividades fuera abierta, y que algún año hubiera tal cantidad de eventos que consiguiéramos una participación extraordinaria en toda nuestra provincia. A ver si el año que viene…

Como alternativa extraoficial, y a pesar de que como siempre andamos en mil y un enredos diarios, esta semana puede ser un momento muy bueno para pasear por nuestras ciudades y pueblos con la familia o los amigos y contarles lo que disfrutamos proyectando espacios para las personas, lo que nos gusta ver y aprender del trabajo que hacen otros compañeros, y en definitiva, aprovechar estos días para hablar de nuestras ciudades y de cómo vivimos los espacios y los edificios y el por qué de cómo los hacemos.

Os dejamos continuación las visitas organizadas para este año. Os recordamos, no obstante, que es necesario inscribirse con antelación llamando a la fundación FIDAS al teléfono 954.460.120,ext 4.

Lunes 5: Centro Parroquial "La ascensión del Señor" de Salvador Cejudo Ramos y Joaquin Perez-Goicoechea Dehesa

Sede Canal Sur Radio de Juan Ruesga Navarro

Martes 6: Hotel EME Catedral de Donaire arquitectos

Miércoles 7: Centro de la Cerámica de Triana de AF6 arquitectos

Jueves 8: Real Fábrica de Artillería

Viernes 9: Parque Empresarial Arte Sacro de <a href=”http://bit.ly/arq_suarezsantas”_blank”>Suárez Santas arquitectos

¡Feliz semana de la Arquitectura!

1960. Banham, Reyner. “Theory and Design in the First Machine Age”

Again, our explorations into the nature of information have made it possible, on the one hand, to set electronics to work to take the drudgery out of routine thought, and on the other hand to tailor human thinking to suit the needs of some narrow-minded power-élite. (Banham, Reyner. 1967)[1]

De nuevo, nuestras exploraciones en la naturaleza de la información han hecho posible, por un lado, poner a trabajar la eletrónica para aliviarnos de la esclavitud del pensamiento rutinario, y por otro, para manipular el pensamiento humano hasta ajustarlo a las necesidades de una élite de poder estrecha de miras.
Traducción, negrillas y cursivas, propias

Reyner Banham sobre las potencias y peligros de entender la naturaleza de la información. De nuevo, la información, aparece como sustrato, como condición base para un determinado hecho –lo que la condena a un segundo plano de obviedad e inacción tras este hecho– la puesta en carga de la electrónica.


  1. Banham, Reyner. Theory and Design in the First Machine Age. Praeger Publishers, New York, 1967.  ↩

Arquitectura Informacional:
1963, Ivan E. Sutherland “Sketchpad: A man-machine graphical communication system”

En 1963, Ivan E. Sutherland, presenta su tesis “Sketchpad: A man-machine graphical communication system”, dirigida por Claude E. Shannon, creador de la Teoría de la Información.

Light pen prototype

The Sketchpad system makes it possible for a man and a computer to converse rapidly through the medium of line drawings. Heretofore, most interaction between men and computers has been slowed down by the need to reduce all communication to written statements that can be typed; in the past,we have been writing letters to rather than conferring with our computers.

El objetivo fundamental de este trabajo de tesis doctoral fue la producción de un nuevo sistema de comunicación con los ordenadores. Shutherland era consciente ya de las dificultades de uso que la abstracción necesaria para programar los ordenadores generaba en cierto tipo de usuarios y trató de construir un sistema de mediación que, recurriendo a procedimientos naturales para los usuarios a los que trataba de llegar, solventase ese problema hacia el exterior, hacia el usuario, pero que internamente no perdiese esa capacidad de funcionamiento abstracto.

Uno de los puntos de inflexión que supuso el trabajo de Sutherland fue la verdadera objetualización y posterior instrumentalización del dibujo, no como proceso, sino como unidad de contenido.

It has turned out that the properties of a computer drawing are entirely different from a paper drawing not only because of the accuracy, ease of drawing, and speed of erasing provided by the computer, but also primarily because of the ability to move drawing parts around on a computer drawing without the need to erase them.

Esto llevo a Sutherland a concebir, y aquí es donde aparece la radical importancia de su propuesta, y que creemos ha sido olvidada hasta ahora en el desarrollo de los sistemas de CAD, un sistema de trabajo en el que, gracias a la objetualización del dibujo y a su consecuente capacidad de ser manipulado de forma no destructiva, se incrementó enormemente la capacidad operativa del usuario.

As the work has progressed, several simple and very widely applicable facilities have been discovered and implemented. They provide a subpicture capability for including arbitrary symbols on a drawing, a constraint capability for relating the parts of a drawing in any computable way, and a definition copying capability for building complex relationships from combinations of simple atomic constraints.

Los conceptos de subdibujo, restricción, definición y copia de definición, exponen con claridad las capacidades de articulación de la información en conocimiento o, como lo denomina Sutherland, computación de procesos.
La acción gráfica pasa de ser inmediata a necesitar de una reflexión previa que construya sus estructuras internas.

We have indicated that the vertices of the hexagon are to lie on the circle,and they will remain on the circle throughout our further manipulations. If we also insist that the sides of the hexagon be of equal length, a regular hexagon will be constructed.

En el ejemplo introductorio, la construcción de un hexágono regular, apreciamos como, el pensamiento geométrico que determina las reglas internas o de construcción de este polígono, en Sketchpad, mediante la construcción de las restricciones y su conversión en una definición, llevará a ese elemento gráfico a tener una identidad superior que, en nuestra opinión, es capaz de trascender el grafismo, no ya en el plano semántico, si no en el de la propia realidad.

We have said, in effect, make this line equal in length to that line. We indicate that all six lines are equal in length by five such statements. The computer satisfies all existing conditions (if it is possible) whenever we turn on a toggle switch.

El subdibujo (subpicture) nos remite en Sketchpad a la posibilidad de iterar, a la fractalidad de ideas capaces de atomizarse iterativamente hasta elementos infinitesimales con una cualidad simbólica idéntica al primer nivel que les da origen.

La restricción (constraint) no refleja la idea de limitación si no, por el contrario, está indicando la construcción de relaciones conscientes y explícitas entre elementos gráficos –partes del dibujo– ya sea por determinaciones dimensionales o topológicas.

La copia de definición (definition copying) opera con la instrumentalización operativa del pensamiento, en tanto que es capaz de objetualizar una operación intelectual, las restricciones –independientemente de su complejidad– almacenarla y reutilizarla sin limitación.

Sketchpad drawing itself is entirely different from the trail
of carbon left on a piece of paper. Information about how the drawing is tied together is stored in the computer as well as the information which gives the drawing its particular appearance. Since the drawing is tied together, it will
keep a useful appearance even when parts of it are moved.
It is this ability to store information relating the parts of a drawing to each other that makes Sketchpad most useful.

Las referencias a la información son constantes en todo el trabajo, y puede que por ese propio exceso nos pase desapercibida su relevancia, pero es innegable que todo el proceso que Sutherland desarrolla pasa por la necesidad de traducir a digital las operaciones intelectuales que se producen al usar medios gráficos analógicos.
Es esta traducción a digital, y por tanto a información, la que fuerza a Sutherland a crear un sistema que le permita estructurar lo que hasta entonces ha sido una relación inmediata pensamiento-dibujo.

Sutherland, pese a lo primitivo del trabajo, es capaz ya de afirmar que el ordenador no sabe lo que está dibujando, no tiene capacidad de entender la capa semántica del objeto representado, pero si conoce y mantiene las estructuras internas determinadas por el autor de los dibujos y que también tienen en si mismas una componente significante para la totalidad de la estructura.

Most important of all, the computer “knows” that a “transistor” is intended at that place in the circuit. It has no need to interpret the collection of lines which we would easily recog- nize as a transistor symbol. Since Sketchpad stores the topology of the drawing as we saw in closing the hexagon, one indicates both what a circuit looks like and its electrical connections when one draws it with Sketchpad.

Sketchpad y el proceso de diseño.

De este modo, Sketchpad se convierte –por necesidad de su funcionamiento– en un modelo del proceso de diseño. El usuario/diseñador tiene que hacer explícito el proceso de pensamiento –hasta ahora aprendido, interiorizado y generalmente automatizado e inconsciente– que desarrolla en el acto creativo.

Desde un enfoque claramente pragmático, y que se ha demostrado premonitorio en el desarrollo de los modelos de diseño digital performativo (Oxman, 2006 y 2008)[1], Sutherland asocia la capacidad de Sketchpad de cumplir condiciones geométricas con la necesaria capacidad de un diseño de cumplir condiciones de proyecto, reafirmando su previsible utilidad.

The ability of Sketchpad to satisfy the geometric constraints applied to the parts of a drawing models the ability of a good designer to satisfy all the design conditions imposed by the limitations of his materials, cost, etc.

Más allá del gran interés que tiene el relato histórico del desarrollo del programa que el propio autor incorpora a la tesis, es fundamental reseñar que este relato describe con transparencia la importancia de entender los procesos en todo trabajo informacional.

Sutherland se enfrenta constantemente, y lo describe con claridad y profusión, con los conceptos de sistematización, de estructuración en cadena, de anidamiento, de relaciones causa-efecto, de la separación entre lo genérico y lo específico, y su propia consciencia de lo primitivo de su trabajo no hace si no animarlo anticipando futuras aplicaciones.

Los que tuvimos la suerte de disfrutar de asignaturas como Estática Gráfica, no podemos dejar de asombrarnos de que, incluso en las etapas iniciales de desarrollo de Sketchpad, el programa pudiera ser utilizado para una resolución muy aproximada de estructuras en celosía, llegando a anticipar el autor con seguridad que el salto a su aplicación tridimensional era un mero problema instrumental.

No podemos dejar de mencionar, pese a lo aparentemente anecdótico, un comentario que el autor hace como de soslayo sobre la configuración de la interfaz del sistema, en este caso todavía ruedas, diales, e interruptores físicos, muy lejos todavía de los iconos o barras de comandos digitales de los programas actuales.

Users get used to either sense of change about equally poorly; the major user so far (the author) still must try the knob before being sure of which way it should be turned.

Nos parece especialmente relevante este comentario por lo explícito de la afirmación de Sutherland. Incluso el usuario principal, el propio autor, debe probar el dial antes de confirmar la idoneidad de su uso.

En los sistemas instrumentales de representación, lo trascendente no es la herramienta, si no su potencial.


  1. Oxman, R. “Theory and Design in the First Digital Age.” Design Studies 27, no. 3 (2006): 229-265.

    Oxman, R. “Digital Architecture as a Challenge for Design Pedagogy: Theory, Knowledge, Models and Medium.” Design Studies 29, no. 2 (In: Design Studies. (Design Studies, March 2008, 29(2):99-120); 2008-03-01, : 99.volver