El pasado lunes, nuestros queridos Stepien y Barnó publicaron un nuevo artículo dentro de la serie de debates que están generando desde hace unas semanas en su activísimo grupo de facebook. Cuando propusieron el tema de lo digital y la profesión, no pude evitar saltar al ruedo. Esperamos que lo disfrutéis.
El nuevo espacio de anuda.me todavía está en obras, pero fieles a nuestra filosofía “It’s the content, stupid!” ya estamos volcando en él nuestras actividades.
¿Es previsible que el ritmo aquí decrezca?… noooo. Seguiremos comunicando nuestra arquitectura a través de esta casa, y redifundiendo la vuestra a través del resto de espacios.
Anuda.me es una nueva rama que surge de nuestras inquietudes y con la que vamos a tratar de ofreceros todo el conocimiento y experiencia que hemos adquirido en los más de ocho años que llevamos siendo Red.
No nos suele gustar que nos etiqueten en FB en las imágenes, pero nuestras amigas de Milana Bonita dedicadas con pasión a hacer estupenda design bakery nos han sorprendido gratamente con este regalo-felicitación tan navideño.
Aprovechando que son las 10:30, hora del desayuno, daos una vuelta por su FB y por su web que seguro que acabáis haciéndoles algún encargo para disfrutar de sus deliciosas creaciones.
Por cierto, con esta entrada vamos a inaugurar un nuevo tema: “Emprendedores Creativos“.
Marina_in_Bilbo y Paula Amatriain son las ganadoras de las dos entradas que los amigos de EQUIciuDAD 2011 habían puesto en nuestras manos.
Una pena no poder asistir a tan prometedor congreso, pero seguro que Marina y Paula disfrutarán de él por nosotros.
¡Todavía estáis a tiempo, apuntaros que merece la pena!
Nuestros amigos de la asociación Sinergia Sostenible, bajo el auspicio del Vicerrectorado del Campus de Gipuzkoa de la UPV/EHU (Donostia-San Sebastián) y con la coordinación de José Miguel Martínez Rico, desarrollan el comisariado de este impresionante congreso.
No vamos a redundar en la calidad de sus ponentes, pero la presencia de amigos y compañeros como Daniel Ayala, Elisa Valero, o Miguel Ángel Díaz para nosotros son más que suficientes. Si añadimos el resto de participantes la calidad está asegurada.
Como no queremos que el mínimo coste de la inscripción sea óbice para que vayáis a disfrutar del congreso, Sinergia Sostenible ha puesto a nuestra disposición dos entradas para que os las regalemos, y hemos decidido hacerlo a modo de concurso. Aquí van las bases:
Empezaremos el jueves 1 de diciembre a la hora de publicación de esta entrada y terminaremos el martes 6 de diciembre a las 12:00 del mediodía según la hora de Sevilla.
Para participar solo hay que twittear vuestro concepto de EQUIciuDAD añadiendo el hashtag #EQUIciuDAD2011. Por ejemplo:
Podréis enviar tantas idea/twitts como queráis, pero solo optaréis a una entrada por persona. Valoraremos la densidad de la idea y lo haremos entre los arquitextónicos sin capacidad de apelación.
El martes 6 por la tarde recapitularemos entre todos los twitts con esa etiqueta y nos pondremos en contacto con los ganadores vía twitter.
Los Arkititiriteros y los mismísimos Sinergia Sostenible también tienen entradas para repartir y ellos recogen propuestas en sus webs y muros de FB…
¡¡Animaos!!
Fotografía original © Zigor Aldama
Cuando acabamos la carrera, ya hace algunos años, nuestro principal objetivo era repetir nuestra etapa erasmus y volver a marchar al extranjero. En España había trabajo, pero nosotros habíamos probado las mieles del extranjero.
Ahora la situación ha cambiado. Cada vez tenemos más amigos que marchan a trabajar fuera de España y muchas veces nos hemos preguntado que chispa les ha prendido para decidirse a salir. Con este artículo queremos empezar una serie de diálogos, más que entrevistas, con algunos de ellos para poder compartir un poco de la situación profesional y personal que les rodea.
Hoy os traemos las experiencias de MultiDO arquitectos, Nieves Merayo y Julen Asua (no olvidéis visitar su web para conocerlos mejor), históricos huéspedes de este espacio digital que todavía no hemos podido des-digitalizar y a quienes queremos agradecer el interés y el cariño que han puesto en contarnos a todos qué están haciendo y cómo ha sido su experiencia de marcharse desde Madrid hasta Shanghái.
¿Qué situación/acontecimiento/epifanía os hizo tomar la decisión de dar el salto?
Un día nos hicimos a nosotros mismos una pregunta muy sencilla:
Llevábamos más de un año con la idea de irnos a vivir una aventura lejos de España. Queríamos probar y seguir aprendiendo. Jugar, fallar y acertar. La crisis fue el combustible perfecto, pero no el detonante. Lo hubiésemos hecho igualmente tarde o temprano. No queríamos irnos fuera sólo porque esa fuera nuestra única alternativa, y así lo hicimos. En el momento de tomar la decisión ambos estábamos trabajando en Madrid y sin pensarlo demasiado dejamos nuestros trabajos y nos pusimos en marcha. Para tomar este tipo de decisiones no existe un detonante único, se trata mas bien de un conjunto de circunstancias que determinan la necesidad de dar un vuelco a tu vida y probar a ver qué ocurre si intentas caminar por un sendero diferente.
¿Cuál fue la logística de la salida? (Buscasteis trabajo antes de ir, evaluásteis gastos, contábais con ahorros, salísteis a por tabaco y hasta ahora…)
Buscar trabajo en Shanghai sin estar viviendo allí es complicado. Nadie quería hacernos una entrevista por skype. De hecho, la mayor demanda iba dirigida hacia arquitectos extranjeros con experiencia previa en China, así que las cosas no pintaban muy bien. Teniendo esto en cuenta, decidimos invertir el dinero que teníamos ahorrado en plantarnos allí sin nada. Nos propusimos una estancia mínima de 6 meses en el país, ya que estimamos que menos tiempo era insuficiente para poder valorar bien las cosas. Un mes antes de partir nos apuntamos por internet a un curso de chino de 5 meses de duración en una Universidad del centro de la ciudad que nos recomendaron. Esto nos permitía dos cosas: Por un lado, ir aprendiendo algo del idioma mientras nos asentábamos, buscábamos piso y empezábamos a buzonear currículums; y por otro, conseguir un visado de estudiante (de múltiple entrada) que nos permitía permanecer en el país sin problemas durante seis meses. Es decir, que ganábamos tiempo y a su vez no estábamos simplemente esperando a que nos llamasen para alguna entrevista, sino que aprovecharíamos ese tiempo para aprender algo nuevo (y tremendamente útil). Al final, resultó que el curso de chino nos interesó mucho más de lo que esperábamos y decidimos no empezar a buscar trabajo hasta que quedase un mes para terminar el semestre, e intentar así enlazar la vida de estudiante con la vida laboral.
¿Tenéis fecha de vuelta?
No hemos fijada ninguna fecha para el regreso. La idea inicial era precisamente esa: no hacer demasiados planes y actuar en función de cada momento. Es evidente que nos gustaría prolongar esta aventura durante unos cuantos años… e incluso no descartamos la posibilidad de movernos a otro país en un futuro. Pero no podemos predecir cómo se desarrollarán los acontecimientos así que preferimos ir poco a poco, valorando cada decisión en su debido momento y sin hacer demasiados planes incontrolables. Creemos que ha quedado más que demostrado que toda esa gente que tenía su vida perfectamente planificada ha visto cómo, en un abrir y cerrar de ojos, las circunstancias han dado un vuelco de 180 grados y lo que ellos tenían previsto ha valido para poco.
Y con esa llegada y esa disposición en la cabeza ¿cómo conseguísteis trabajo? ¿dónde y a qué os dedicáis?
En China conviven paralelamente dos modelos de negocio: Por un lado están las oficinas de arquitectura chinas y por otro están las firmas internacionales. Cada una tiene sus pros y sus contras. Cuando comenzamos a buscar trabajo pensamos que podría ser una buena idea conocer las dos caras de la moneda laboral en China, así que decidimos que cada uno se centrara respectivamente en uno de los dos mercados. Nieves empezó a buscar en primer lugar y, tras realizar una serie de entrevistas para diferentes compañías internacionales, se decantó por una multinacional francesa asentada en Shanghai desde hace 7 años. Yo comencé a trabajar poco después para una gran empresa china con proyección internacional, que también cuenta con sede en Estados Unidos, Canadá y Singapur.
Lo más complejo del proceso de búsqueda fue convencer a las empresas de nuestra capacidad de adaptación al sistema de trabajo en China. La demanda para los puestos interesantes estaba dirigida casi en exclusiva a arquitectos con experiencia previa en China, lo cual supuso un problema serio cuando comenzamos a enviar currículums.
Generalmente a China vienen arquitectos recién titulados o con relativamente poca experiencia laboral en España, en cambio nosotros contábamos con más de 7 años ejerciendo la profesión (desarrollando algunas obras singulares y también con bastante experiencia llevando proyectos de obra pública de gran escala) y fue gracias a eso por lo que no tuvimos demasiado problema en comenzar a recibir ofertas laborales en un plazo de tiempo sorprendentemente breve.
Vitalmente transmitís muchísima ilusión y satisfacción. ¿Es igual de gratificante profesionalmente? ¿O es indisoluble y el balance es único?
Estamos muy contentos profesionalmente aunque pensamos que es demasiado pronto para hacer una valoración adecuada. El sistema de trabajo aquí es completamente diferente al de España y necesitamos más tiempo para hacer un análisis objetivo de los acontecimientos. Hasta ahora vemos muchas cosas positivas y otros aspectos que no nos convencen nada de nada, pero a día de hoy tratamos de aprovecharnos de lo bueno y con el paso del tiempo intentaremos tratar de corregir, en la medida de lo posible, algunas de las cosas que no nos gustan. Como se suele decir, esto no es la panacea. No es la Tierra de los Milagros, a pesar de que las oportunidades que uno puede encontrar son muy interesantes. Aquí se cometen errores gravísimos en las oficinas de arquitectura y te encuentras con situaciones laborales muy frustrantes en el día a día, pero ya sabíamos a dónde veníamos y lo que no se puede negar es que también hay muchas cosas altamente positivas. De momento, lo que esperamos, es sacar partido de todas esas cosas positivas que se puede uno llevar de aquí y tratar de conocer y entender en profundidad el complejísimo sistema social, laboral, económico y cultural chino.
¿Alguna idea para los que están pensando en irse? ¿Y para los que no se terminan de atrever?
Irse fuera de España no es la única opción, sino una de las opciones posibles. La cuestión radica en pensar cuáles son nuestras verdaderas inquietudes. Lo verdaderamente importante es no tener miedo a elegir un camino y recorrerlo con la tranquilidad de pensar que en este juego está permitido cometer errores. Somos ante todo profesionales con recursos y ahora es el momento de utilizarlos. Así que, más que dar ideas, preferimos incidir brevemente en unos puntos que, al menos a nosotros, nos ayudaron bastante:
- No existen los errores. No existen las equivocaciones. No existen los fallos.
- El concepto de fracaso en España es un lastre del cual hay que deshacerse cuanto antes. Somos una generación educada en un ideal de vida basado en la búsqueda de una cómoda estabilidad propiciada por seguir un camino predefinido por otros. Nos inculcaron, desde bien pequeños, una cultura del miedo a la incertidumbre que nos ha hecho creer que asumir ciertos riesgos y vivir en base a planteamientos de vida apoyados en inestabilidades, supone ir por el camino equivocado. Y la realidad es que no hay caminos equivocados, sino simplemente caminos.
- Al igual que el concepto de fracaso que nos enseñaron es falso, también lo es el concepto de triunfo que nos venden como único. Porque para muchos, triunfar es sólo una cuestión de números. Tanto has ganado, tanto has triunfado. Pero hoy está más que demostrado que la vida realmente es como los mercados: Da igual cúanto tengas y el sudor que te haya costado conseguirlo porque mañana, si alguien decide cambiar las reglas, todo lo que tienes no valdrá nada.
- Hay tres tipos de personas en el mundo: los inamovibles, los movibles y los que se mueven.
Y por último, aunque no por ello menos importante, el resumen de todo lo anterior:
Mañana 17 de Noviembre se inaugura en el vestíbulo de la E.T.S.A.S. la exposición recopilatoria de los cinco años de desarrollo del Máster en Ciudad y Arquitectura Sostenibles.
Tuve el placer de cursar el Máster en su primera edición y, si todo va según lo previsto, cerraré el ciclo presentando mi trabajo fin de máster en Diciembre, por lo que he podido disfrutar de sus inicios potentes e ilusionantes para todos y de la edición de este año, su quinto curso, y os puedo decir que el Máster se ha consolidado gracias al esfuerzo de muchos alumnos (algunos ya excelentes profesores del MCAS) y de profesores que creen que en la Universidad, y sobre todo en las Escuelas de Arquitectura debe haber sitio para otros conocimientos que son cruciales para nuestro futuro.
Dentro del Plan de Formación 2011 de Fidas me han invitado a participar como ponente en el curso F5 de Acceso a la función pública organizado para finales de este mes de noviembre. Serán 4 días en los que se revise la normativa de aplicación y su alcance así como los programas que la Administración Pública desarrolla en vivienda protegida, edificios asistenciales, deportivos y educativos.
Está orientado fundamentalmente a la preparación de oposiciones, pero el curso se plantea como una ocasión para profundizar en el contenido de las normativas y en el conocimiento de las actuaciones que realiza la Administración Pública.
Participaré en la jornada dedicada al uso educativo exponiendo las Normas de Diseño, Instrucciones de Redacción de Proyectos y la normativa técnica de obligado cumplimiento, para finalizar explicando, desde mi experiencia, el trabajo de supervisión de proyectos de uso docente.
Llevamos tiempo con este tema en la mente. Somos un estudio pequeño y con una trayectoria todavía corta, con lo que cada vez que recibimos un currículum, y recibimos muchos, nos abruma ver tanto potencial que no podemos aprovechar.
Y como no podemos contrataros a todos los tremendos arquitectos que nos pedís trabajo, vamos a tratar de ayudaros así, escribiendo esta pequeña lista de recomendaciones. No pretendemos colocarnos por encima de nadie, pero al recibir los CVs nos hemos visto en la necesidad de evaluarlos y hay cosas que nos han parecido interesantes, otras nos descolocaban y otras nos han dejado desagradablemente soprendidos. Os dejamos la lista de sugerencias con nuestras impresiones al respecto:
Sin haberlo esperado nos ha salido un decálogo, pero seguro que tenéis más ideas (ya sabéis, a los comentarios), ya sea de vuestra experiencia buscando curro o recibiendo solicitudes.
Esperamos que os sea de ayuda. La situación es muy dificil y hay muchísimo potencial en la calle y muchos arquitectos en sus oficinas que no saben que podéis ser una potente aportación a su estudio. ¡Ánimo!
Muchas webs se están haciendo eco de la excelente app que se ha desarollado (por parte de nuestros queridos ELAPs para la XI Bienal Española de Arquitectura y Urbanismo.
Nosotros vamos más allá y ponemos a nuestros alter-egos de arquiapple a currarse una video-review de la app. Esto realmente no tiene mucho sentido porque es gratuita, es genial si o si y es de arquitectura, así que no tenemos que convenceros, pero quizás a los que no tenéis un iCacharro os mola ver las cosas tan potentes que se están desarrollando en estos dispositivos para la arquitectura.
Lo último dar las gracias a Félix Arranz, como co-director de la BEAU XI y de nuevo a los ELAPs por habernos dejado ser beta-testers de esta maravilla.
Gracias a la fundación Arquitectura y Sociedad, hoy nos hacemos eco de la retransmisión del Seminario Hacia un entorno energéticamente eficaz y Huella de Carbono 0
La fundación, además del aval de sus patronos, excelentes profesionales preocupados por la arquitectura y la sociedad, tiene a sus espaldas, entre otras actividades, la organización de los encuentros de Ultzama.
En este enlace a la web de la Fundación Arquitectura y Sociedad también tenéis el streaming del seminario. El seminario tendrá lugar de 10 a 18h con una parada de 2h para comer. ¡Disfrutad!
A lo mejor la imagen no es de las más ilustrativas. Pero nos gustó porque nos hace un guiño a la necesidad de mojarse y de hacerlo todos juntos.
La Junta de Gobierno del COAS se comprometió en asamblea a avisarnos cuando se aproximara esta fecha, pero como todos estamos muy atareados, para acordarnos de estas nimiedades ya estamos nosotros:
Pretendemos, si nuestras mil tareas nos dejan, preparar una serie de propuestas, entre las que no vamos a presentar la propuesta de modificación de estatutos, ya que seguimos trabajando en el proceso participativo de reescritura de los mismos, aunque este lleve desde junio en suspenso a causa del proceso de elecciones.
Sería interesante también articular una forma de que el COAS demandara participación de los colegiados a la hora de decidir sus actividades culturales y así dinamizar algo el programa. Iniciativas como el “Hasta la Cocina” abrió las puertas de 40 estudios de Madrid a todo aquel que quiso enterarse de qué se hace y cómo en un estudio de arquitectura. Una actividad genial de coste mínimo que seguro que acercó muchísimo la arquitectura a los ciudadanos de la capital.
La sonada iniciativa de TvArquitectura prometía mucho. Veinte días después de su lanzamiento, viendo que no hay documentales nuevos desde el día 8 y que los que hay se centran únicamente en tres estudios de arquitectura… no sabemos qué pensar. Seguro que sería interesante ver la propuesta que se le remitió al COAS para conseguir su apoyo, que por otra parte intuímos no será económico con la que está cayendo…
Todos tenemos muchas cosas en la cabeza, pero el COAS es responsabilidad de todos, y las asambleas están ahí para recabar nuestras propuestas y nuestra participación.
Fotografía CC by-nc-sa MarenYumi
¿A dios o al diablo? Ese es el dilema que se nos antoja que deben sufrir los compañeros que trabajan bajo el método de proyecto y obra.
No debería ser objeto de dilema. Los arquitectos somos profesionales y debemos tener la suficiente ética laboral para saber discernir el bien y el mal, pero ¿es tan clara la línea que los separa?
Por suerte (o por desgracia) todavía no nos hemos visto en esa tesitura, pero se nos antoja difícil, y más en una situación como la actual en la que el pan de cada uno pende de un hilo y en la que el encargo por proyecto y obra se nos antoja más perverso que nunca.
¿Qué hacer cuando la constructora te pide una rebaja de calidades para entrar en precio pese a que sabes que el proyecto no puede soportarla?
¿Qué hacer cuando la propiedad te pide que aumentes las exigencias a la constructora pero son ellos los que pagan tu trabajo y no la propiedad?
Todo esto viene a cuento del reciente fallo judicial, que aún no es sentencia firme, que el COAS nos ha comunicado, por el que el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Sevilla nº2 ha estimado el recurso del COAS anulando el Pliego de Condiciones Base del Concurso, la adjudicación del contrato de proyecto y obra y todos los actos posteriores a dicha contratación, obligando a EPSA a retrotraerse al momento de la redacción de las bases.
En la sentencia podemos leer, en una referencia a una sentencia anterior del TSJA, en lenguaje jurídico que queda más contundente, el problema de estos contratos:
“…la del potencial riesgo de menoscabo del rigor y de la eficacia de las funciones de dirección cuando ésta se adjudica al mismo empresario que ha de ser dirigido, supervisado, controlado o vigilado; riesgo que subsiste, agravado incluso, cuando ese empresario, además de ejecutar las obras, elaboró el proyecto.”
Creo que lo hemos dejado lo suficientemente claro, y no podemos dejar de alabar la dura batalla que el COAS está librando con las administraciones públicas, en especial con la Junta de Andalucía para que los concursos nos den garantías suficientes.
Otro tema es el daño colateral, que no tenemos claro en este caso pero que sin duda puede producirse, al obligar la sentencia a retrotraer el proceso al estado inicial del mismo.
Estamos hablando de un concurso de 2006… Si ese proyecto ha seguido sus cauces lógicos, debería estar ya proyectado, construido, dirigido y abonado en justicia a los compañeros que han realizado los trabajos y que se ajustaron a unas reglas de juego, que aunque ilegales según la sentencia, estaban ahí. ¿Qué pasa con ellos?
Vuelvo a decir: la política del COAS es loable. Se están batiendo el cobre con una entidad muy grande y poderosa. Pero, y aquí tengo que mirar a las dos esquinas del ring, ¿no sería mejor para todos un acuerdo?¿sentar las bases de una vez por todas?
Creo que evitaría todos estos procesos, costosos y largos, y todos los daños colaterales que producen.
Y, sobre todo, nos ayudaría a trabajar mejor.
Fotografía © de Francisco Berreteaga
Quizás sea la frase más satisfactoria y agradable que un cliente le pueda decir a sus arquitectos ¿no?
Después de los avatares de la semana pasada, os traemos una grata noticia, que esperamos os guste tanto como a nosotros.
Hoy hemos pasado a terminados nuestra última obra, la Casa MI, de la que ya os mostramos algunos videos de su construcción, pero que ahora os traemos, acabada y habitada, con sus propietarios muy, muy contentos y usándola muy, muy cerca de como se proyectó para ellos.
Esperamos enseñaros más cuando vayamos poniendo en orden la logística del estudio.
Ya hemos publicado algunas de nuestras investigaciones sobre lo que muchos llamamos arquitectura genética. Quizás Bio-Lógicas haya tenido el reconocimiento más importante, pero al mismo tiempo supone una línea de experimentación de la que nos queremos separar ligeramente. Durante su desarrollo estuvimos más cerca del proyecto DriftWood y de otros cuya exploración formal ha llevado a muchos compañeros a rechazar este tipo de trabajos.
La imagen de arriba es una simple captura de pantalla de lo que ahora mismo ocupa nuestras RAMs. Un concurso de EPSA en el que estamos aplicando los mismos procesos de pensamiento y producción que ya usamos en Bio-Lógicas o con más relación aún en SamerSan.
Uniendo el trabajo y experiencia de Lourdes (51 Alojamientos para jóvenes y mayores o 58 VIMA) en el desarrollo de vivienda protegida y la apertura y aplicación de conceptos que nos da la investigación de Miguel en las implicaciones de la arquitectura y la Sociedad de la Información, estamos profundizando en la aplicación de herramientas informacionales a la producción de arquitectura convencional.
Nos alejamos de aproximaciones formales y trabajamos haciendo que las condiciones de contorno del contexto sobre el que trabajamos, normativa, dimensiones, linderos, edificabilidad, orientaciones, soleamiento… sean los componentes de información capaces de generar los espacios que conforman la arquitectura. Las posibilidades son muchísimas, y para nosotros el interés fundamental es habernos colocado en el punto intermedio de los dos polos, arquitectura genética y urbanismo paramétrico, que constituyen ahora mismo la investigación en este tipo de procesos.
El concurso no es anónimo, y quizás fuera interesante compartir con vosotros los avances que vayamos realizando. Por otro lado es un concurso, y prestarle nuestras zapatillas de correr a otros competidores no creemos que sea una práctica muy sensata si queremos ganar ¿no?
Una pregunta oportunamente lanzada por nuestro admirado Carlos Cámara puso el dedo en la llaga y nos ha hecho recuperar un debate interno que nos apetecía sacar a la luz.
Carlos no planteaba una dicotomía, daba por hecho esta realidad, la gente no quiere tener que trabajar con arquitectos. Tenemos una imagen pública desastrosa que nos está generando una animadversión cada vez mayor por parte de nuestros potenciales clientes.
Esa imagen en gran parte es culpa nuestra, y en gran parte está cargada de mitos.
Vamos a tratar de puntualizar, apoyados por algunas de las respuestas que familiares y amigos no arquitectos dieron cuando nosotros mismos repetimos la pregunta de Carlos. Nos vais a perdonar si personalizamos algunas respuestas, pero para eso somos nosotros los que escribimos…
No sé que hace uno y que hace otro.
Las labores son claras. El constructor gestiona la obra, pone el personal y los materiales y es el encargado de que los procesos de construcción se realicen.
El arquitecto, en equipo con el arquitecto técnico o aparejador es el encargado de dirigir esos procesos constructivos y hacer que técnica y normativamente estén bien.
Es generalizada la frase de constructores de “esto se ha hecho así toda la vida”. La respuesta es fácil. Si vamos a revisar sus casas “de toda la vida” podremos ver grietas, desprendimientos, humedades, condensaciones, etc. Si esas casas “de toda la vida” se han hecho sin proyecto ni supervisión técnica difícilmente se le podrán pedir responsabilidades a ese constructor. El habrá hecho “lo de toda la vida” y “de toda la vida” las casas se estropean. Falacia tremenda basada en que no tenemos agentes responsables en estos procesos fuera de la normativa. El hecho de tener arquitecto y aparejador no es garantía de que no haya defectos, pero si da la seguridad de que habrá alguien que se debe hacer responsable de los mismos.
El constructor tiene mucha experiencia.
Hay arquitectos con mucha más experiencia que algunos constructores. La experiencia no es argumento para validad un conocimiento o capacidad superior a otro. El estudio, la preparación, el trabajo pormenorizado frente a un encargo, sin embargo, si. Otra cosa es que el constructor use esa experiencia para “quitarle hierro” a los temas que tiene entre manos. Generalmente los arquitectos, al menos nosotros, trabajamos pensando no en la casa como objeto terminado si no en cómo se va a vivir la casa. Pensamos en nuestro trabajo incorporando el futuro de las familias que van a vivir en ella. Hemos comprobado por experiencia que los constructores el único tiempo que tienen en mente es el del día del final de obra.
El constructor entiende TÚ idea de casa. El arquitecto solo SU idea de casa.
Una de nuestras amigas recalcaba el concepto de idea de casa con “la de toda la vida, con rejas y balcones”. Esa idea de casa tiene un trasfondo cultural que voy a resumir muy fácilmente. En B.U.P. a la mayoría de los profesores de historia y de historia del arte no les daba tiempo a llegar a explicar la contemporaneidad. Eso provoca un círculo vicioso, en el que nos encontramos, por el que a muy poca gente le han explicado por qué en la modernidad se hacían las cosas de otra manera, en arte y en arquitectura. Y ojo que no estamos diciendo que la arquitectura sea un arte, pero es un trabajo visual y plástico. Para nosotros mucho más cercano al diseño industrial que al arte. ¿Y a que el diseño industrial si ha evolucionado? Todo el mundo entiende que un Audi A3 o incluso un SEAT Ibiza no pueden seguir siendo como los coches de toda la vida, esos que pasean por la feria tirados por caballos. Porque ¿mira que son bonitos verdad? Pues seguro que si en Audi se ponen son capaces de ponerle un motor diesel y quitar los caballos de delante, y hasta sería ecoeficiente. Pero no. El diseño industrial ha evolucionado en sus condiciones estéticas hacia la contemporaneidad. La vivienda particular ha evolucionado mucho menos porque sigue siendo demandada directamente por propietarios que creen que saben la casa que necesitan.
Pensar que el arquitecto opone SU idea de casa a TÚ idea de casa induce a conflictos.
El arquitecto, nosotros al menos, no debe trabajar por ideas, gustos o apetencias. Si lo hace, malo. Pero si no lo hace, el arquitecto si que debe trabajar en base a una cosa que los propietarios nunca pueden llegar a tener y es criterio profesional. Y cuando digo criterio profesional no me refiero a experiencia, si no a capacidad de entender al cliente, evaluar sus demandas, incorporarlas a un proceso complejo como es el de la construcción y el posterior habitar de esa casa y dar la solución más coherente en todo ese lío. Si los propietarios creen que el arquitecto está oponiendo su gusto al de ellos, generalmente se equivocan, los arquitectos están oponiendo su criterio profesional al gusto de sus propietarios.
Y aquí entra la gran frase “Pero a mi me gusta así”.
Chandal y tacones, como decía La Martirio. Un pequeño capricho, que nos permitimos una vez y que alguien se encarga de recordarnos toda la vida. Eso es “el gusto” en una casa. Una casa no debe depender del gusto, simplemente porque este evoluciona, y no estamos para cambiar de casa como de camisa ¿verdad? Los arquitectos, y vuelvo a que esta es nuestra postura como profesionales, tratamos de hacer casas que sean casi, casi, como unos vaqueros. Que si te los pones con una camisa y una americana vas arregladete y si te lo pones con camiseta y botines vas informal. ¿A alguien le apasionan los vaqueros? Pero ¿a que a todo el mundo le resultan cómodos?. Pues eso. Y el ejemplo de los vaqueros de campana o de pitillo viene al pelo. Te pueden gustar en un momento dado y te resultarán fantásticos, pero antes o después ya no lo verás tan claro. Con una casa eso no puede pasar.
Pero es que yo sólo quiero una casa para vivir cómodamente.
Pues en eso estábamos. Pero es que una casa para vivir cómodamente tiene una complejidad enorme. Igual que unos simples vaqueros con sus costuras, sus remaches, su cremallera o botones, su bolsillo pequeño, si son en bruto o lavados a la piedra… Una casa para vivir cómodamente es un complejo entramado de actividades, dimensiones, espacios, materiales, colores, estructuras… ¿Habéis comprado unos vaqueros en el mercadillo?¿Los habéis comparado con unos vaqueros de marca? La diferencia de calidad es notable. Y los dos son de algodón, con dos perneras y un botón para cerrar ¿verdad? La diferencia está en que el vaquero de marca lleva detrás un proceso de diseño y control mucho más exhaustivo, además de la marca ese proceso es lo que le da la diferencia de precio.
Y hablando del precio. Los honorarios de los arquitectos rara vez superan el 7% del coste total de la obra. Para que podáis tener alguna referencia. Hace muchos años hicimos una casa cuya escalera costó mucho más dinero del que nosotros percibimos como arquitectos. Ah! la puerta de entrada de la vivienda, ella sola, también costó más.
Creo que los descubirmos en un UHF, o quizás fuera cuando ganaron el concurso de las chorrocientasmil viviendas que publicó Quaderns. No sé. Quizás su carácter difuso, o el hecho de que si nos los cruzamos por la calle no los reconocería (o quizás a los dos con los que compartimos cartel de PKN Sevilla si), el colectivo, y mira que me resulta soviet esta palabra, zuloark me produce sensaciones encontradas. Es mi perenne si pero no que tanto le gusta a nuestro amigo Paco.
Una de las sensaciones, sin la menor vergüenza de admitirlo, es la enDivia, si, la que escribo siempre con D mayúscula para diferenciarla de la endivia y de la envidia, que ambas amargan.
La enDivia de ver tanta potencia arquitectónica concentrada, de ver trabajos cuyo grafismo, si soy dibujófilo, me resulta interesantísimo por cambiante, desordenado y denso.
Otra de las sensaciones es la de alienación. Vale que es el tiempo de los silencios y de las estrellas que se apagan, o de que se apaguen las estrellas, pero de ahí a no saber, de ahí al anonimato más exacerbado, hay un trecho.
En la documentación que ahora cuentan tremendamente ordenada aparece que su primera acción se desarrolló por el mero hecho de hacer. Esa es otra. Hacer, a raiz del deleznable 11S, este grupo de arquitectos sin papeles, porque tenían mucha arquitectura en vena pero la mayoría todavía no habían sido declarados competentes por ese monstruo que es la ETSAM, decide empapelar dicha escuela con imágenes duales estremecedoras. Porque había que hacerlo.
En diez años han pasado de los posters fotocopiados en ByN a carritos dispensadores de bebidas refrescantes de multinacionales. En diez años han pasado de habitar un zulo a desarrollar trabajos potentísimos alrededor de la Bienal de Arquitectura Española.
Diez años después de conocerlos (o quizás algo menos que aquí abajo todo llega siempre tarde y mal) sigo sin saber quiénes son, a dónde van o que pretenden. Y me siguen produciendo mucho respeto. ¿O quizás es miedo?
Hoy os vamos a pedir un poco de ayuda. En el proceso de desarrollo de mi trabajo fin de máster, estoy tratando de evitar, en un posible contrasentido, la aparición de gráficos o imágenes. Creo que pueden ayudar en muchos casos, pero en otro puede caerse en su lectura anecdótica o en hacer de un ejemplo la norma y no terminar de apoyar al texto. Este es el primer caso en el que voy a sustituir un posible diagrama que explique el uso de un servicio de geolocalización como FourSquare por un desglose de su useflow. Como os imagináis, cualquier ayuda para corregirlo o completarlo será bien recibida. El formulario de comentarios es todo vuestro, y ‘muchas gracias de antemano!
Proceso de uso de Servicios de Geolocalización. Ejemplo FourSquare:
Leyendo La galaxia Gutenberg de Mc Luhan me encuentro esta cita del Fedro de Platón, que me confirma que todo acaba siendo un ciclo de encuentro con la misma problemática.
«¡Oh rey!, le dijo Teut, esta invención hará a los egipcios más sabios y servirá a su memoria; he descubierto un remedio contra la dificultad de aprender y retener. —Ingenioso Teut, respondió el rey, el genio que inventa las artes no está en el caso que la sabiduría que aprecia las ventajas y las desventajas que deben resultar de su aplicación. Padre de la escritura y entusiasmado con tu invención, le atribuyes todo lo contrario de sus efectos verdaderos. Ella no producirá sino el olvido en las almas de los que la conozcan, haciéndoles despreciar la memoria; fiados en este auxilio extraño abandonarán a caracteres materiales el cuidado de conservar los recuerdos, cuyo rastro habrá perdido su espíritu. Tú no has encontrado un medio de cultivar la memoria, sino de despertar reminiscencias; y das a tus discípulos la sombra de la ciencia y no la ciencia misma. Porque, cuando vean que pueden aprender muchas cosas sin maestros, se tendrán ya por sabios, y no serán más que ignorantes, en su mayor parte, y falsos sabios insoportables en el comercio de la vida.»
Cita extraida de la traducción de las Obras Completas de Platón por Patricio de Azcárate 1871.
El paralelismo de este texto, en el que Platón pone en duda a fascinación satisfecha del inventor con su criatura inventada, con la fascinación de muchos tecnófilos con sus creaciones hace que reflexionemos sobre la necesidad de establecer distancias de respeto con las tecnologías. Antes de un uso o desarrollo indiscriminado, se hace necesaria un fuerte apercibimiento de las implicaciones de las mismas.
Esta joya, una charla de Puño, encontrada a través del Google+ de Pedro Alpe no podía quedarse en nuestros otros entornos digitales. Es tan buena que debía venir a casa.
De verdad, invertid 45 minutos en verla. No solo porque es perfectamente extrapolable a nuestra profesión cambiando arquitecto por ilustrador, es tremenda entera. Os va a merecer la pena.
Hemos decidido animar un poco el verano y tratar de poner nuestro/vuestro minigrano de arena utilizando algunos de los ejemplares que nos regalaron en la Asociación dos de Mayo de la publicación que hicieron con los resultados del concurso Arquitecturas Efímeras, que ganamos con nuestro proyecto Bio-Lógicas.
El mecanismo será sencillo. Desde ya mismo la subasta estará abierta, y permanecerá en marcha hasta el viernes 5 de Agosto a las 20:00.
El viernes a las 20:00 chequearemos todos los mensajes de twitter con el texto antes indicado (ojo que si no lo escribís bien no podremos chequearlo y no contará). La cantidad más alta ganará la twittbasta.
Para recibir el libro, el ganador deberá acreditar mediante foto, escaneo o captura de pantalla que ha ingresado la cantidad con la que pujó a favor de UNICEF (así el dinero nunca pasará por nuestras manos).
Os presentamos Parametric Camp, un taller de diseño paramétrico y modelado generativo. Pionero en Sevilla como iniciativa independiente.
Dirigido por Jose Luis García del Castillo, al que hemos tenido el placer de tener como profesor en el último FabLab celebrado en la ETSAS, es garantía de una formación intensa, abierta y completa.
A pesar de que ya hemos trabajado con cierta profundidad con herramientas como GrassHopper o Processing (en nuestra línea de arquitectura genética), la tutela de Jose Luis fue fundamental para poder desvelar cosas que de forma autodidacta es casi imposible desarrollar.
Para no ser redundantes y que os acerquéis a verlo con vuestros ojillos, no os vamos a dejar el texto aquí si no allí.
GooglePlus no está disponible todavía para empresas, por lo que no os recomendamos que sigáis el perfil de arquitextonica. Si que nos tenéis a Lourdes y a Miguel por allí.
Será un placer veros por allí y disfrutar con vosotros de sus excelentes trabajos.
Después de dar mucha guerra con el trabajo fin de máster que ando desarrollando con la impagable colaboración de Lourdes y de muchos amigos y compañeros que animan y ponen su grano de arena a través de la Red, hemos decidido abrir su desarrollo y someterlo a vuestro escrutinio.
Aparece ya como una sección abierta en la columna de la derecha. Puede que cambie su nombre, cosa que ya ha hecho cuatro veces, y que crezca y mute conforme pase el tiempo y lo sometáis a crítica. Será lo mejor que le pueda pasar.
Gracias por adelantado a todos los que ayudáis y a los que os decidáis a entrar.
Debatiendo con interés alrededor de una entrada en la página de FaceBook de Cultura de Sevilla surge el tema de la memoria y las ciudades fantasmales y me acuerdo de Calvino.
A partir de entonces, una relectura cada par de años no viene mal, como las vacunas de recuerdo.
Fotografía original Jesús Granada
bRijUNi arquitectos nos ha invitado al próximo curso de Diseño Urbano que se celebrará en el IED del 4 al 22 de Julio próximos.
Vamos a tener la suerte de compartir cartel con un listado impresionante de compañeros:
Andrés Perea, Jose María Ezquiaga, MMASA, Eva Luque y Alejandro Pascual de ELAP Los del Desierto, Lorenzo y Agnieszka de Stepien y Barnó, Beatriz Ramo de ST-AR, Stone Dsgns, Zuloark, Antonio y Jesús de ER arquitectos, PKMN [pac-man], Dolores V. Ruiz de Crab – Semisótano allied Studios, Ecosistema Urbano, Grupo Aranea, Daniel Ayala de recolectores urbanos, Diego y Juana de DJ arquitectura, Miguel Ángel Díaz Camacho de MADC architects y vuestros humildes servidores, o sea, nosotros, Lourdes Bueno y Miguel Villegas de arquitextónica
Todavía estamos decidiendo qué presentar. Realidad aumentada en entornos urbanos, bio-lógicas y los procesos de generación formal, el último proyecto que hemos desarrollado en el estudio o todo junto y a la vez…
Un curso que va a merecer mucho la pena, por lo intenso y por el despliegue de participantes.
By Sjlegg at en.wikibooks (Own work) [Public domain], via Wikimedia Commons
ACLARACIÓN: Este artículo se escribe como ejercicio de opinión libre, personal e intransferible. Pretendemos fomentar la participación activa de los arquitectos en el Colegio y en la toma de decisiones que le afectan y hacemos pública nuestra opinión desde el máximo respeto y admiración hacia todos los compañeros que han demostrado ganas e ilusión por el mero hecho de presentarse como candidatos. No queremos que esto se pueda entender como apoyo a ninguna de las candidaturas. Es simplemente un ejercicio de coherencia con lo que llevamos mucho tiempo haciendo: hacer pública nuestra opinión sobre lo que acontece con el Colegio
Consideramos que la apertura de listas que posibilitan nuestros estatutos nos permite la opción más constructiva para el Colegio que es la de aunar esfuerzos, ideas y direcciones.
Frente a este argumento, hay compañeros que defienden la necesidad de un proyecto político unificado y sólido capaz de hacer presión donde sea necesario.
Nosotros no compartimos esa idea.
Para nosotros, cuando entran en juego ideologías, proyectos con vistas de futuro y otras ideas que se superponen a las personas y sus voces, no es la forma.
Es cierto que cabe la posibilidad de que este equipo mixto acabe bloqueado en la primera reunión de trabajo. ¿De quién sería entonces la culpa? Para nosotros, indefectiblemente de ellos. Creemos que todo arquitecto que se presente a las elecciones debe tener, como hemos dicho, el objetivo primero de trabajar en favor de todos sus compañeros, anteponiendo eso a cualquier proyecto político.
Si el acuerdo debe llegar por consenso y para ello debe ceder en parte de sus intenciones para acomodar las de otro compañero (también elegido y con el mismo respaldo) deberá hacerlo.
Por todo lo anterior, hemos decidido publicar lo que para nosotros sería un equipo potente. Un voto de confianza que damos a las personas y a las capacidades que entendemos que tienen.
Antes de la apuesta de futuro, si vamos a hacer a las tres candidaturas y a todos los que nos leéis una llamada:
Las elecciones son el 27, pero la asamblea ordinaria, esa a la que todos los arquitectos tenemos obligación de asistir por los estatutos que aceptamos al colegiarnos, es el día 31.
Esperamos veros a todos en la asamblea el día 31.
Nuestra voto al nuevo equipo de gobierno se desarrolla en:
Decano
En blanco.
Con Ángel Díaz del Río compartimos muchas direcciones de trabajo pero no las formas. Es innegable que su beligerancia e ímpetu han conseguido grandes avances en estos tres años, pero creemos en otras formas de trabajar.
Con Fernando Mendoza podríamos tener sintonías por su programa de trabajo y el positivismo de su acercamiento al Colegio, pero no compartimos ciertas posturas profesionales que ha hecho evidentes en los últimos años. Si hemos echado en falta una presencia mayor de la arquitectura contemporánea andaluza en el Colegio, creemos que con Fernando tampoco va a llegar.
Con Juan Carlos Cordero no podemos darle nuestro aval. No compartimos muchos de los argumentos de su programa, fundamentalmente por reductivos y por que creemos que no tienen la suficiente apertura de perspectiva.
Secretario
Galera Navarro, Ventura.
Por su trayectoria profesional y capacidad de implicación. El Secretario del COAS debe ser un arquitecto con capacidad de relación y gestión. Su compromiso debe ser conseguir el éxito de todas las acciones que se promuevan desde esta nueva Junta de Gobierno.
Tesorero
Balbontín Polledo, Juan Antonio.
Por afinidad a las líneas de desarrollo de su equipo, decidimos darle nuestra confianza.
Vocal del Ejercicio libre
Erice Serrano, Silvia.
Por implicar una nueva entrada en su equipo de trabajo, que entendemos que deberá aportar frescura pero al mismo tiempo cierta continuidad en algunas líneas que compartimos.
Vocal al Servicio de las Administraciones Públicas
Moreno Jiménez, Victor. Pese a que hemos tenido discrepancias con él y él las ha tenido con nosotros, su actitud de diálogo y transparencia siempre ha sido admirable. Confiamos en su voluntad de construcción y evolución del Colegio.
Vocal de Actividades
Reina Jiménez, Marta.
Hemos tenido la suerte de ser compañeros de Marta, conocer su capacidad de trabajo y su implicación con la profesión. Esperemos que sea capaz de introducir en el Colegio toda la arquitectura contemporánea que implica su juventud.
Comisión Deontológica Profesional
Dejaremos en blanco esta papeleta. Consideramos que el hecho de que exista una comisión capaz de enjuiciar y sancionar el trabajo e incluso el comportamiento público de los compañeros es anacrónico y los pone en una situación de superioridad moral que ninguno debería aceptar. Creemos que la administración pública debería ser la única encargada de enjuiciar y que el hecho de que existan las comisiones deontológicas solo se justifica porque descarga a la administración de trabajo pasándonos a los arquitectos la obligación de dirimir en nuestros asuntos con el argumento de que son internos. Reconociendo la legalidad y la legitimidad de esta comisión, decidimos votar en blanco.
Representantes en la asamblea del CACOA
Si antes justificábamos el argumento de la Junta de Gobierno mixta, en los quince representantes que enviamos al CACOA los arquitectos de Sevilla, esta postura la entendemos mucho más justificada. Un equipo que haga de su número y de su pluralidad de ideas su potencia.
Puede que nos estemos equivocando en los planteamientos, pero creemos que trabajar desde la suma de direcciones, igual que la ilustración de arriba solo puede significar conseguir un vector de fuerza potente y unido.
Después de enseñaros los trabajos previos. Os traemos algunas imágenes de lo que fue la propuesta inicial para la Casa LT.
Resulta raro tener que dar explicaciones sobre algo que en otro contexto sería una noticia enteramente estupenda, pero muchas cosas que han pasado en los últimos seis años, unido a la coincidencia del comienzo de la campaña para las elecciones a la Junta de Gobierno de nuestro colegio lo hacen necesario.
Para nosotros esta iniciativa es estupenda. Todo lo que implique un cambio de rumbo y un acercamiento de las instituciones profesionales a sus miembros no puede tener nunca una lectura negativa, y siendo consecuentes nos hemos prestado a esa colaboración que se nos demanda.
Para poder desarrollarla hemos hecho tres peticiones que nos ayudaban a dar solidez a nuestro trabajo y mejorar nuestro compromiso con la institución.
Hacerlo de forma pública,
Primer paso que ya damos. Ayudará a que todos los que leéis arquitextonica.net empecéis a poder hablar de este proceso.
Poder discrepar.
Nuestras diferencias con algunas de las líneas de acción dentro de las instituciones que nos representan son públicas, lo que hizo que nos sorprendiera su llamada, pero cuando nos explicaron con claridad las ideas su acercamiento se hizo más propositivo. Si la dirección de las instituciones, que es consciente de esas diferencias, valora nuestra capacidad de trabajo por encima de las mismas, nosotros no vamos a decir lo contrario. Nos halaga y trataremos de ser consecuentes con esa confianza. Para dar más potencia a nuestro trabajo, nos han permitido expresamente la capacidad de abstenernos en cuestiones que nos planteen algún tipo de objeción.
Eliminar la compensación económica.
Creemos que los dos puntos anteriores validan suficientemente que esta relación va a ser estrictamente profesional. El CACOA estaba dispuesto a remunerarnos el trabajo, no obstante, y por coherencia de nuestra línea de relativa discrepancia, no podíamos permitir que ningún compañero piense que al haber una compensación económica, se nos está comprando.
Como decíamos al principio, toda esta aclaración, añadida a la noticia de esta iniciativa que está por consolidar, es necesaria porque pretendemos informados y opinar sobre las tres candidaturas que se presentan.
La pluralidad de iniciativas que se nos ofrecen a los arquitectos de Sevilla deben hacer que la participación llegue a máximos históricos. Hay demasiadas opciones a las que votar como para que no intervengamos.
editado por arquitextonica
estudio de arquitectura
