Como ya he mencionado otras veces, no me gusta ponerle nombre a las cosas, pero si quitárselo. No me gustan los disfraces, no me gusta llamar a las cosas por nombres que no son y que hacen que parezcan otras cosas, generalmente más relevantes que la propia realidad.
Y así creo que queda explicado el que llame Arquitectura, por que si que lo es, a la obra de estos señores, Luis Moreno Mansilla, Emilio Tuñón y Luis Díaz Mauriño, más conocidos por Mansilla y Tuñón. Disfrazada de fotomontajes inocentes, planos y cargados de Beuysitos y LeCorbus, pero que solo hacen que firmar el aquí estoy yo que luego les permitirá construir obras como el Auditorio Ciudad de León o incluso el circo formal del Museo de Cantabria.
También me parece que la introducción explica que NO pueda yo llamar Arquitectura a las Recetas Urbanas de Santiago Cirugeda, le que inpartirá sobre su tema preferido un curso este verano no recuerdo donde. Son claro ejemplo del mismo proceso que siguen Mansilla y Tuñón pero con un fin totalmente distinto. Aqui no veo arquitectura, quizás sociología, política de la resistencia, mercadotecnia de la fina, de la que hoy se viene a llamar, eufemísticamente, Ingeniería Social. En fin, muchas cosas, pero poca arquitectura.
Es verdad que hay andamiajes, construcciones más o menos precarias, colonizaciones y parasitismo, pero por más que lo busco, y que me perdone Santiago, me cuesta mucho trabajo encontrar algo con interés arquitectónico, por que interés a secas, no hay que dudar de que si que algo tiene.
Últimos comentarios:
- JMER: Filiz Año ^_^
- Miguel Villegas: Gracias!! Estamos deseando ver...
- miritosar: totalmente de acuerdo! el esfuerzo...
- LLRS: Es una propuesta muy interesante,...
- JMER: Como en el chiste “Creo que ya se...
- Miguel Villegas: Ya estamos en El Siguiente,...
- JMER: Nostros tampoco mojamos. Si estuvieramos...
- dante: Pozi nene, mejor colocarlas que estar...
- chuck norris: bridas? qué tipo de bridas? no...
- dante: Espantoso no ha quedado, lo que pasa es...
Nos gusta lo que hacen
- AlvaroCarnicero
- ArchFarm
- arqchivos
- Carme Pinos Estudio
- COAM
- Design Academy Eindhoven
- dosmasuno arquitectos
- ecosistema urbano
- elke dag RuSt
- Estudio Cano Lasso
- F.O.A.
- LINKSCAPE v2.0
- Luis Machuca
- Mansilla y Tunon
- Manuti
- Miralles-Tagliabue
- MTM
- n ARCHITECTS
- Nieto Sobejano Arquitectos
- NoMad
- OMA
- Paredes Pedrosa
- ParedesPino Arquitectos
- Recetas Urbanas
- Sin|Studio
- SurConsciente
- tools off.
- Two-Bo
- Vicente Guallart
- zuloark

7 Comments
Genial.
Me estoy acordando ahora de una charla que nos vino a dar Emilio Tuñon a la ETSAC. Son de esas charlas que se te quedan grabadas, supongo que para siempre, porque te das cuenta que son tios normales, pero que lo que hacen, como bien dices, ES porque casi me atrevería a decir que no tiene otra posibilidad. Lo plantean todo tan sencillo que forzosamente sale algo tan impresionante.
Añadiría el Centro de Natación de S. Fernando de Henares (impresionante) y el Museo de Bellas Artes de Castellón.
Totalmente de acuerdo Xoan, se me olvidó la entrevista que le hicimos a Luis Moreno y que mañana mismo re-publicamos, fuen justo antes de una conferencia suya aquí en Sevilla, de la que salí dicendo
me llama la atención un comentario sobre al inocencia de las imágenes con beuys avanzando hacia nosotros, pero de dónde nos hemos caído, las imágenes son cualquier cosa menos inocentes, más viniendo de esta gente. No sé si el trabajo de santiago cirugeda tiene que ver con la sociología, con lo mediático y las soluciones de ficción, pero dudo mucho que todo esto no se pueda aplicar del mismo modo a las estrategias de estas otras obras planificadas desde el parque temático de la ciudad, esto es arquitectura, lo otro sin duda también.
¿Seran las imagenes para que el jurado sepa quienes son, sabiendo como sabemos todos que cada vez que sale Beuys el proyecto es de ellos?. Siempre me he preguntado esto.
hemos visitado el nuevo MUSAC, tan cacareado en la prensa por el pixelado de la fachada evocación poética de las vidrieras de la catedral de esta ciudad, mirada gótica desde las nuevas tecnologías…… ni un sólo comentario por cierto al programa museográfico que se plantea desde el riesgo y la actualidad.
El contenedor no deja de tener su encanto pero es un gran problema para los profesionales que tienen que lidiar con él y hacer su trabajo para lo que se supone que está proyectado, espacio para exposiciones, laberíntico y endemoniado, con muros muy sugerentes de hormigón visto que es una auténtica locura para el que tenga que montar ahí cualquier cosa, esa arquitectura tiene que servir para alogo muy concreto, exponer arte y parece que se les ha olvidado en el camino de la conceptualización del proyecto, con lo fácil que es el pladur.
Mansilla y Tuñón son buenísimos… una sencillez impresionante. Mauriño, el pobre mío, es anormal perdido. Lo sé porque es profesor mío de proyectos y… en fin, deja mucho que desear. Muy infantil
tio me quedo alucinado…o le tienes rabia a Santiago o eres un bocas…en primer lugar,a que llamas tu arquitectura? a hacer edificios con styling y vestir de negro? donde esta el humanismo y la investigacion…Cirugeda lo hace desde la base, la calle…que creo recordarte que es para quien mas se construye…..
lo demas es tonteria del gremio arquitectonico, una aristocracia de catetos con lampara Iguzzini..que pena me dais…tuñon y mansilla, y tu so zoquete…que en el fondo eres un elitista de mierda…
4 Trackbacks
[...] ntro Andalúz de Arte Contemporáneo CAAC, pero va en contra de mis principios más estúpidos sobre la arquitectura, me perdonaréis esta opinión tan visceral, y si váis a verla y merece la pena nos [...]
Lo que ES y lo que NO ES
Lo que ES y lo que NO ES
File Sharing
Lo que ES y lo que NO ES
[...] Me da la sensación de que mi opinión sobre lo que no es arquitectura 1 y 2 se lleva a un plano paralelo con la del PP sobre lo que no son matrimonios (con esta última disiento). Este post (ya vamos quitándonos los humos de revista digital y asumimos que somos simplemente una bitácora de arquitectura llena de dislates muy personales y muy buenos proyectos de amigos), viene provocado por un comentario de un ex-troll (su respuesta educada a mi mail hace que deje de ser troll). Estimado Román, cuando afirmo que Santiago Cirugeda (al que cada día que criticamos hacemos más publicidad) no hace Arquitectura, implica una serie de cosas: Que esa afirmación es personal e intransferible, como mucho adoptable, pero ya está. Que yo llamo arquitectura a hacer otra cosa; vaya por delante que el trabajo de Santi (al que tengo el disgusto de conocer personalmente) me merece todo el respeto y admiración del mundo. Es quizás el arquitecto más coherente que ha parido Sevilla. Que ese trabajo que Santi desarrolla esta más cerca del activisto, de la instalación e incluso de la performance en tanto que se implica directamente en sus procesos constructivos. Que Santi juega con la imagen de sus bichos feos con pelos igual que Mansilla y Tuñón con la de Beuys, pero los detalles constructivos de Mansilla y Tuñón me hacen hervir la sangre, los de Santi me la hielan. Lo que hace Santi (sigo sin ponerle nombre), crea reacciones como estas mías o esta , esta, esta o hasta esta. Ninguna de ellas ocupa más de una página. He podido montar una clase de una hora de duración sobre un plano de un proyecto de Miralles y Tagliabue; eso para mi es Arquitectura, lo que hace Santi, otra cosa. Por Miguel VillegasTemas: Arquitectura, Imagen, Sociedad Red, ARQUITEXTONICA, eventos, Arte, Ciudad, Construcción [...]