Concurso de Arquitectura.
El recurso del COAS paraliza la adjudicación del concurso de ampliación de la ETSAS

heads or tails
Foto “Heads or Tails?¿Cara o cruz?” CC by-nc-sa DMelchorDiaz
Transcribimos literalmente parte del comunicado del  COAS (las negrillas son nuestras):

El Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales de la Junta de Andalucía ha resuelto adoptar como medida provisional, a propuesta del COAS, la suspensión del Concurso de Ideas para la ampliación y reforma de la ETS de Arquitectura convocado por la Universidad de Sevilla.

Muy importante, esta suspensión no afecta al plazo de presentación de propuestas, que finaliza el 14 de marzo de 2014.

Sólo se suspende el proceso administrativo de adjudicación del concurso, pero no la presentación de propuestas.

Ante esta situación la duda crucial es ¿nos presentamos o no? Según preguntamos en la asamblea pasada, la respuesta que se nos dio vino a ser que éramos libres de hacer lo que quisiéramos, que si no nos presentábamos no podríamos ganarlo (evidente), pero que si lo ganábamos y el recurso se ganaba o nos veíamos afectados por alguno de los puntos recurridos por el COAS y que son bastante más que razonables … pues que entonces no fuéramos al COAS pidiendo responsabilidades.

Volvemos a transcribir el comunicado del COAS (las negritas vuelven a ser nuestras):

Recordamos que los motivos por los que el COAS presentó el recurso fueron:

  • Por no garantizar que el ganador del concurso sea el adjudicatario del contrato de redacción del proyecto y dirección de las obras
  • Por la inclusión de cláusulas abusivas en lo referente a la propiedad intelectual de los trabajos que se presentan al concurso
  • Por exigir, para poder concursar, el disponer de una seguro de responsabilidad civil de 400.000 euros, restringiendo, de manera abusiva, la participación en el concurso
  • Por la incorrecta constitución de la mesa de contratación
  • Por incluir criterios de exclusión de propuesta basados en no alcanzar determinada puntuación
  • Por las condiciones establecidas para dejar desierto el concurso
  • Por la indefinición en la determinación de los medios de notificación de subsanación de errores u otras comunicaciones
  • Por el reiterado uso del término “Ingeniería de la Edificación”, en contra de las reiteradas sentencias de los tribunales que establecen que el mismo no puede utilizarse
  • Por valorar aspectos de la propuesta técnica, como son las mediciones, excediéndose de la documentación razonable a presentar en este tipo de procedimientos
  • Por no recoger de forma manifiesta que la participación en el concurso a través de persona jurídica debe realizarse mediante sociedad profesional, según establece la Ley de Sociedades Profesionales
  • Por no especificar el plazo para el abono de los premios
  • Además se ha solicitado la inclusión de un representante del Colegio en el jurado que fallase el concurso.

El COA de Arquitectos de Madrid también presentó recurso a esta convocatoria, coincidiendo plenamente con los aspectos alegados por el COAS.

Lo dicho…¿Qué hacer?¿Os la jugaríais?

En la asamblea le pedimos al COAS que, al igual que el COAM, recomendara no participar en el concurso. El argumento para no realizar este tipo de acciones es que el COAS no puede soportar económicamente las previsibles sanciones económicas que conllevarían (aunque las recurrieran y ganaran como el COAM) tendrían que haberlas abonado antes y eso es lo inviable.

CC BY-NC-SA 4.0
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Loading Facebook Comments ...

2 thoughts on “Concurso de Arquitectura.
El recurso del COAS paraliza la adjudicación del concurso de ampliación de la ETSAS

  1. Estimados amigos, respondiendo directamente a vuestra pregunta, yo no me la jugaría. Hace años que tengo como norma “si una sola cosa te hace dudar, no te presentes”. Yo mismo he estado tentado de saltarme la regla (que para eso está) en alguna ocasión, hay concursos que apetecen…y mucho, pero cuando he visto el fallo y los líos que efectivamente surgen, me reafirmo más en este minúsculo “colchón” de seguridad (llámalo radar) que he ido configurando con los años y los muchos concursos. Decidáis en una u otra dirección, suerte!!!

  2. Hola MADC! En el artículo hemos intentado reflexionar sobre dos cosas, por un lado las consecuencias de que el COAS recurra los concursos y que estos se paralicen, en el mejor de los casos, sólo parcialmente; y por otro lado, como tu bien dices, la apetencia puramente visceral de hacer este concurso por lo que la ETSAS implica para nosotros.
    Me imagino/temo que no nos presentaremos, pero si lo hacemos, será posiblemente como mero ejercicio creativo y nostálgico y asumiendo todas las posibles consecuencias negativas que pueda tener.

Leave a Reply