Category Archives: Ciudad

Semana Arquitectura 2015

Ciudades. Sevilla

Ya se ha publicado el programa de actividades organizadas por el COASevilla para celebrar la semana de la Arquitectura del 5 al 9 de octubre.

Este año, además de las tradicionales visitas programadas, se van a exponer en la Plaza del Triunfo los trabajos premiados en la convocatoria de los Premios de Arquitectura COAS (2006-2010), junto con todas las obras que presentamos los colegiados a la misma.
Tenemos muchas ganas de ver todas las intervenciones expuestas, y personalmente nos hace mucha ilusión haber participado con los 51 Alojamientos para jóvenes y mayores en La Rinconada que hice ya hace mucho con Luis Valero.

A pesar de que no se han programado talleres o conferencias como en otras ocasiones, nos ha alegrado mucho que en la semana se visite fundamentalmente arquitectura contemporánea de nuestra ciudad, y en especial de algunos compañeros a los que admiramos y a los que tenemos mucho cariño.

Ya hemos comentado en numerosas ocasiones que nos gustaría que la convocatoria de actividades fuera abierta, y que algún año hubiera tal cantidad de eventos que consiguiéramos una participación extraordinaria en toda nuestra provincia. A ver si el año que viene…

Como alternativa extraoficial, y a pesar de que como siempre andamos en mil y un enredos diarios, esta semana puede ser un momento muy bueno para pasear por nuestras ciudades y pueblos con la familia o los amigos y contarles lo que disfrutamos proyectando espacios para las personas, lo que nos gusta ver y aprender del trabajo que hacen otros compañeros, y en definitiva, aprovechar estos días para hablar de nuestras ciudades y de cómo vivimos los espacios y los edificios y el por qué de cómo los hacemos.

Os dejamos continuación las visitas organizadas para este año. Os recordamos, no obstante, que es necesario inscribirse con antelación llamando a la fundación FIDAS al teléfono 954.460.120,ext 4.

Lunes 5: Centro Parroquial "La ascensión del Señor" de Salvador Cejudo Ramos y Joaquin Perez-Goicoechea Dehesa

Sede Canal Sur Radio de Juan Ruesga Navarro

Martes 6: Hotel EME Catedral de Donaire arquitectos

Miércoles 7: Centro de la Cerámica de Triana de AF6 arquitectos

Jueves 8: Real Fábrica de Artillería

Viernes 9: Parque Empresarial Arte Sacro de <a href=”http://bit.ly/arq_suarezsantas”_blank”>Suárez Santas arquitectos

¡Feliz semana de la Arquitectura!

Presentación del libro Acciones Comunes.

Ayer estuve en la presentación del libro “Acciones Comunes: Miradas e Intervenciones Urbanas desde el Arte y la Arquitectura”.

Aprovechamos para recordar a los editores que estamos algo tiesos y compramos pocos libros, pero que si nos los regalan estaremos encantados de hacer una reseña imparcial y rigurosa.

Tratamos de acudir siempre que se nos convoca, y con Juanjo y María, después de la última ocasión, teníamos que estar. Lo que pasó ayer allí, unido a todo el revuelo de los últimos días por el artículo de Fredy Massad, me ha hecho pensar mucho, casi hasta desvelarme ayer…

Me explico haciendo antes una breve crónica.
Comenzó una breve introducción por parte del director de la Fundación Valentín de Madariaga, para seguir con la presentación de Ferrán Ventura, editor de recolectores urbanos.
Fernán habló del momento de viraje –llevo tanto escuchando lo del viraje que tengo la sensación de viajar en espiral– de la arquitectura, cosa que me desconcertó, pero cuando hizo la cita de Sloterdijk para expresar su voluntad de que recolectores se convirtiera en un ¿aleotopo? volví a estar situado.

María hizo un despliegue claro y conciso de las intenciones, los por qués y las dinámicas del taller que fue el germen original del libro.

Entendí, con cierta claridad, que había un planteamiento claro de diferenciar las acciones del arte de las de la arquitectura.

Las referencias a la ciudad como el espacio común de las experiencias de todos o a las listas de Serra, o de Steven Holl me parecieron realmente inspiradoras.

La explicación de cómo habían articulado la presencia de los diversos agentes que intervinieron en el taller demostraba la coherencia de su trabajo. Como se suele decir no dan puntá’ sin hilo (Si queréis saber más sobre el mismo, os hacéis con el libro o vais directamente a la web que montaron. Por favor soles no más blogger).

La claridad se seguía perfilando cuando María mencionó, citando a Agustín Fernández Mallo, las dualidades música-literatura y arte-arquitectura, en referencia a la capacidad de los primeros términos de cada pareja para producir cambios efectivos y rápidos a nivel de aceptación social.

El espíritu del libro, como posibilidad de felicidad –entiendo que en tanto que objeto material y me inquieta la relación con el consumo– desde Borges fue sugerente, y con la referencia a su uso como manual para seguir incorporando acciones, no pude dejar de acordarme de otros manuales como Metápolis. ¿Son distintos?

Javier Terrados hizo otra intervención sugerente, el libro como generador de efectos secundarios, provocando en el lector una mutación en la mirada y ganas de hacer.
Me encantó la nota de que un espacio público cuando se genera tan entre amigos (como era el caso ayer) no está bien configurado. Tenemos que abrir las convocatorias más allá de la arquitectura.

Luego dijo que no entendía por qué se había separado la arquitectura del arte en el libro e hizo una enardecida defensa de la arquitectura como arte.

Y me descuadró. Porque puedo estar muy de acuerdo en muchas cosas, que la arquitectura nos da una posición respecto a las cosas –entiendo que es una forma de estar en el mundo y no de superioridad–, comparto que debemos tener la exigencia del artista –aunque hay artistas mediocres como en todo–, e incluso que podamos tener una actitud optimista como en el arte; pero con el discurso que estaba hilando no podía estar de acuerdo en la afirmación categórica de que la arquitectura ES arte.

Quise transcribir literalmente el manifiesto que leyó y que tituló “Lo siento, esto es arte”, pero fui incapaz. Cuando se repitieron varias veces las palabras talento, sensibilidad y desobediencia me pudo el desconcierto y la irritación. Creo que ese tipo de términos, que no los trabajos ni las actitudes que hay detrás, hacen más daño que beneficio.

Por cierto, que la construcción de la oportunidad de seguir haciendo libros a base de tratar de desmontar lo digital, vuelve a confirmarme la *preocupante desafección tecnológica de los arquitectos. Yo, no como Javier, si creo en los blogs y en sus capacidades. Pero eso es otro tema.

Terminó el acto y en el turno de preguntas no pude evitar, ante el silencio de la sala, pedirle a Juanjo y María que, si lo consideraban oportuno, se posicionaran en la dicotomía. Yo había entendido que era intencionada la escisión, y me parecía genial, pero Javier Terrados la había reconstruido introduciendo términos que me resultan –ojo que es mi opinión personal– altamente molestos en los discursos que se están produciendo en los últimos años.

Juanjo y Ángel, con citas externas que cimentaban sus respuestas, vinieron a contestarme que no querían taxonomías, que se cuestionaban qué es lo específico de la creación arquitectónica, que hay que estar de enhorabuena recordando una rocambolesca anécdota del festival del jazz de Sigüenza en la que un número de la Guardia Civil fue el encargado de discriminar entre el jazz y la música contemporánea.

Quizás últimamente yo soy demasiado el señor enojado del público de Sigüenza, que proclama enojado ¡esto no es jazz! pero hay muchos factores que intervienen para que lo haga.

Como decía antes –para mi– el daño que esta disolución de los límites entre arte y arquitectura produce creo que es mucho, y nada banal. Pero la explicación de esta idea es otra historia.

Volví a casa con la cabeza bullendo de ideas hasta casi desvelarme. Por suerte para mi y mis irritaciones, María, antes de la intervención calmada y medida de sus compañeros, me había contestado ya, con esa rapidez y franqueza que tan bien equilibra el tempo de Juanjo:

“Hay arquitectura que es arte, pero nosotros no somos artistas”.

Justo lo que necesitaba oir.

Como enseñar tu ciudad y no morir en el intento

Folk it from Pablo Ruiz Sánchez on Vimeo.

Estamos cansados de los videos folclóricos sobre Sevilla a los que nos tiene acostumbrados nuestro exmo ayuntamiento.

Cuando vimos la portada de este video, nos temimos lo peor, una parodia ácida, una protesta encallecida… algo duro y hastiado, como lo estamos nosotros, con esa forma de entender y sobre todo de contar Sevilla.

Preparaos… y dadle al play.

Vía Pedro José Saavedra.

Semana (extraoficial) de la Arquitectura de Sevilla 2014

Las personas vivimos en casas muy diferentes.

Esta es la propuesta de nuestro colegio para la semana de la arquitectura 2014.
Salvo la propuesta de talleres infantiles de Cuarto Creciente,

NO HAY ARQUITECTURA CONTEMPORÁNEA.

Esta es lo que hacen después de haber desmontado, bajo argumentos realmente pobres, la iniciativa que se llevó a la asamblea, de hacer una convocatoria abierta.
Lourdes y yo estamos liadísimos, como todos, pero queremos proponeros un enredo (a falta de que se os ocurra otro mejor):

¿Somos capaces de gastar un día, o una tarde siquiera, y organizar una visita para nuestros amigos, familiares, allegados o incluso desconocidos NO-ARQUITECTOS? ¿Podemos abrirles las puertas de alguna de nuestras obras recientes y explicarlas de viva voz?

Lourdes y yo vamos a ofrecer una visita al Castillo de El Real de la Jara, intentaremos aprovechar y hacer visita doble al Castillo de Cala de RepublicaDM.
Intentaremos hacer, otra tarde, visita a los 51 alojamientos de Lourdes Bueno y Luis Valero   y otras obras de sus compañeros en La Rinconada.Si os animáis, mandadnos qué obra y cuándo vais a hacer la visita. Si vais a hacerla abierta, y queréis, la publicamos en arquitextonica para que haya más difusión.

Lo ideal es que esto llegara a írsenos de las manos y llenáramos nuestra arquitectura de gente queriendo que se la contemos en persona.

Si os parece interesante,  contádselo a más compañeros y que se pongan en contacto con nosotros para darle toda la difusión que podamos. 

Abrazos,

#Forma14, diseño multiagente.
Convocatoria de propuestas

cultdigit

Quedan pocos días para que se cierre la convocatoria de presentación de propuestas para #Forma14, la nueva edición del taller de CulturaDigital. Si estás interesado en el diseño computacional, en el urbanismo y su producción usando herramientas contemporáneas, en el diseño multiagente, en la arquitectura, en los procesos complejos o simplemente quieres aprender un montón con gente super potente… ya sabes.

Colección Arquia Maestros.
Tres lecciones de arquitectura magistrales.

O por qué Luis Fernández Galiano le dio la extrema unción a tres de los grandes.

2014-03-25 20.26.24

Ayer, cuando volvía de Madrid, de haber estado en el evento de presentación de la Arquia Maestros, la nueva colección desarrollada por la Fundación Arquia bajo la dirección de Luis Fernández Galiano, barruntaba sobre cómo afrontar este texto. Y todo lo que me venía a la mente eran las palabras de Galiano al hablar de los tres Maestros. Que si eran “arquitectos al final de su trayectoría creativa”, que esto no aportaba “nada nuevo”, que si sólo es “un momento celebrativo de su carrera profesional”…

El contenido y el tono de sus palabras se me antojaba hasta grosero, casi una falta de respeto a sus mayores.

Esta mañana, por fin he podido visionar fugazmente los vídeos. Llegando más allá de los trailers que vimos en la presentación. Y lo he entendido todo.

Galiano ha resucitado a tres colosos de la arquitectura española. Y para resucitarlos, primero tenía que oficiar el acto público de su defunción. El resultado es redondo.

Sobre las entrevistas, poco puedo decir que no se intuya. Son soberbias. Íntimas pero no agobiantes, serenas pero no monótonas, detalladas pero nada aburridas. Merecen la pena.

Navarro Baldeweg, sin restarle interés, es el que menos me epata. No puedo comulgar con el dogma de que la arquitectura es arte. Lo siento. Necesitaré más tiempo para digerirlo.

Moneo tranquilo, calmado. Sólo lo había escuchado hablar una vez y no lo recordaba. Intenso. Arquitectura en una concentración casi venenosa. El pasaje que dedica a La Previsión (Española) ha hecho que recupere la admiración que siempre he tenido por ese edificio de nuestra ciudad.

Bohigas brutal. Ya en el acto me sorprendió la energía y claridad de ideas que transmite pese a su edad. ¿O es gracias a ella? La complejidad intelectual, más allá de la mera arquitectura, de su discurso es asombrosa, aunque el tono autoritario de algunas de sus afirmaciones, quizás también achacable a la edad, descoloque demasiado.

La operación como digo es redonda. Ha resucitado a tres enormes arquitectos para traerlos a nuestro día a día.

Con un trabajo impecable sobre todo gracias a la materia prima que maneja, Galiano vuelve a colocarse como “el editor” de la arquitectura española.

Alguno decía en la Red que poco tenían ya que decir estos tres. Creo que se equivoca. Tienen mucho que decir, y nosotros más que aprender.

Gracias a la Fundación Arquia por invitarnos y darnos la oportunidad de asistir a este evento histórico. Disfrutaremos con calma y deleite los tres ejemplares de la colección que nos obsequiaron.

Concurso de Arquitectura.
El recurso del COAS paraliza la adjudicación del concurso de ampliación de la ETSAS

heads or tails
Foto “Heads or Tails?¿Cara o cruz?” CC by-nc-sa DMelchorDiaz
Transcribimos literalmente parte del comunicado del  COAS (las negrillas son nuestras):

El Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales de la Junta de Andalucía ha resuelto adoptar como medida provisional, a propuesta del COAS, la suspensión del Concurso de Ideas para la ampliación y reforma de la ETS de Arquitectura convocado por la Universidad de Sevilla.

Muy importante, esta suspensión no afecta al plazo de presentación de propuestas, que finaliza el 14 de marzo de 2014.

Sólo se suspende el proceso administrativo de adjudicación del concurso, pero no la presentación de propuestas.

Ante esta situación la duda crucial es ¿nos presentamos o no? Según preguntamos en la asamblea pasada, la respuesta que se nos dio vino a ser que éramos libres de hacer lo que quisiéramos, que si no nos presentábamos no podríamos ganarlo (evidente), pero que si lo ganábamos y el recurso se ganaba o nos veíamos afectados por alguno de los puntos recurridos por el COAS y que son bastante más que razonables … pues que entonces no fuéramos al COAS pidiendo responsabilidades.

Volvemos a transcribir el comunicado del COAS (las negritas vuelven a ser nuestras):

Recordamos que los motivos por los que el COAS presentó el recurso fueron:

  • Por no garantizar que el ganador del concurso sea el adjudicatario del contrato de redacción del proyecto y dirección de las obras
  • Por la inclusión de cláusulas abusivas en lo referente a la propiedad intelectual de los trabajos que se presentan al concurso
  • Por exigir, para poder concursar, el disponer de una seguro de responsabilidad civil de 400.000 euros, restringiendo, de manera abusiva, la participación en el concurso
  • Por la incorrecta constitución de la mesa de contratación
  • Por incluir criterios de exclusión de propuesta basados en no alcanzar determinada puntuación
  • Por las condiciones establecidas para dejar desierto el concurso
  • Por la indefinición en la determinación de los medios de notificación de subsanación de errores u otras comunicaciones
  • Por el reiterado uso del término “Ingeniería de la Edificación”, en contra de las reiteradas sentencias de los tribunales que establecen que el mismo no puede utilizarse
  • Por valorar aspectos de la propuesta técnica, como son las mediciones, excediéndose de la documentación razonable a presentar en este tipo de procedimientos
  • Por no recoger de forma manifiesta que la participación en el concurso a través de persona jurídica debe realizarse mediante sociedad profesional, según establece la Ley de Sociedades Profesionales
  • Por no especificar el plazo para el abono de los premios
  • Además se ha solicitado la inclusión de un representante del Colegio en el jurado que fallase el concurso.

El COA de Arquitectos de Madrid también presentó recurso a esta convocatoria, coincidiendo plenamente con los aspectos alegados por el COAS.

Lo dicho…¿Qué hacer?¿Os la jugaríais?

En la asamblea le pedimos al COAS que, al igual que el COAM, recomendara no participar en el concurso. El argumento para no realizar este tipo de acciones es que el COAS no puede soportar económicamente las previsibles sanciones económicas que conllevarían (aunque las recurrieran y ganaran como el COAM) tendrían que haberlas abonado antes y eso es lo inviable.

Concursos de Arquitectura.
Asiento 4 Sol

Pese a la polémica abierta en torno a la idoneidad de la plataforma Piensa Sol, os traemos el concurso Asiento 4 Sol. Creemos que el tema es interesante, y al estar patrocinado por una empresa sólida como Escofet, y gestionado por la OCAM, nos ha dado garantías como para pensar, no solo en traéroslo, como tantos otros concursos de arquitectura, sino en presentarnos.

Escofet. Mecat Guineueta. Daniel Modol
Foto CC by-nc-nd bcn.cat
Además de por todo el interés creativo, el premio, que sin ser fantástico nunca está de más y la necesidad de tener algo que hacer, el material que escofet propone como base del proyecto es muy interesante. La imagen anterior, sin ir más lejos, es de la fachada de “hormigón arquitectónico” que Daniel Modol ha diseñado para el Mercado de la Guineueta. Una malla hexagonal de hormigón armado con incrustaciones plásticas que tiene una pinta impresionante.

Escofet parece que se toma en serio lo de la investigación y desarrollo junto a los arquitectos.

Esta entrada sólo nos ha costado producirla 33 minutos…

Ciudades intermedias – Urbanización y desarrollo

Cities Fotografía CC BY-NC-ND S.C.Asher

La semana pasada participamos en la jornada Ciudades intermedias – Urbanización y desarrollo. Organizada por ASF-Demarcación Andalucía, fue una de las actividades paralelas a la exposición Con o sin techo: mecanismos para la mejora del hábitat en América Latina que podéis visitar en Sevilla hasta el próximo 22 de marzo.

Planteada inicialmente como un taller práctico, por limitaciones temporales se transformó en una jornada informativa sobre el trabajo y experiencias de los arquitectos Josep María Llop Torné y Pedro Lorenzo Gálligo. Nos gustó tanto lo que ambos nos contaron, que esperamos impacientes que en los próximos meses esta primera actividad pueda convertirse en un taller y profundicemos en los conceptos y experiencias compartidas.

El contenido de las ponencias fue muy intenso y nos gustaría aprovecharlo profundizando más en nuevos artículos por ejemplo sobre los proyectos concretos de cooperación internacional realizados por ASF, o sobre trabajos de carácter más global como el estudio de Ciudades Intermedias que se encuentra en desarrollo por la Cátedra Unesco UdL-CIMES.

Las escalas de intervención en la ciudad fueron la base de todo lo que se expuso. Desde la operación sobre su totalidad, con la ponencia de Josep María Llop, director de la Cátedra Unesco UdL-CIMES, sobre Ciudades Intermedias y la elaboración de un Plan Base, hasta la escala del entorno más próximo y la vivienda, expuesta por Pedro Lorenzo con la Elaboración de un Plan Barrio.

Ambas intervenciones reiteraron la importancia de iniciar procesos pequeños, pero muy efectivos, que sirvan de germen para desarrollos y mejoras posteriores de mayor alcance.

El concepto de Ciudades Intermedias.

El término alude a ciudades de tamaño mediano, que se encuentran entre grandes ciudades -aunque claramente diferenciadas de éstas- y sobre todo que tienen una vocación de ser intermediarias y relacionarse con otras ciudades de su alrededor.

Lo importante por tanto no es el término tamaño mediano sino la vocación de intermediar, y sobre todo el hecho de que es precisamente en las ciudades con menos de 1.000.000 de habitantes en las que se concentra la mayor parte de la población mundial urbana.

Con esta premisa, el objetivo de la Cátedra Unesco UdL-CIMES, es lograr una mejora del entorno urbano que posibilite que estas ciudades intermedias lleguen a ser un motor de desarrollo global y local.

La ponencia de Pedro Lorenzo nos planteó estrategias y objetivos para ejecutar proyectos de mejora en la pequeña escala de la ciudad, la que sucede desde el barrio hasta la vivienda.

Lo importante en este tipo de actuaciones, en palabras de Pedro, no sería tanto desarrollar un proyecto concreto sino empezar por detectar lo necesario, establecer prioridades y planificarlo económicamente. Para lograrlo, es fundamental contar con la participación y el conocimiento de los habitantes del barrio en el que queremos intervenir, trabajando conjuntamente para lograr un objetivo común.

Tanto Josep María como Pedro explicaron, a través de algunos de los proyectos que han realizado en los últimos años, metodologías y estrategias con un denominador común: realizar intervenciones muy concretas y breves en una ciudad, pero que poseen una capacidad para generar intervenciones posteriores más amplias y profundas.

El diálogo final con los asistentes giró precisamente entorno a esa brevedad de las actuaciones realizadas. Ambos reiteraron que el inicio de estos procesos, sobre la ciudad o sus barrios, debemos considerarlos como un primer paso para despertar una mayor implicación de las autoridades locales y la ciudadanía. No es garantía de éxito, ni inmediata ni a largo plazo, pero si pueden ser un comienzo importante y, en todo caso, tener un coste económico inferior a proyectos más ambiciosos para los que en cambio pueda ser difícil encontrar financiación.