Category Archives: Ser Red

La arquitectura y la delegación en el gobierno

RETRACTACIÓN: Todo el artículo al pie es un disparate fruto de mi desinformación

La Delegación de alumnos y el Aula de Cultura de la ETSAS SI HICIERON PROCESO PARTICIPATIVO

Hace demasiado que no escribo, pero lo que pasó ayer creo que se merece unas letras. Todo surgió por un tuit..

Después de afirmar no haber encontrado respuesta a mi pregunta, el AulaCulturaETSA me invitó a un debate post- y entonces se lió cuando dije que prefería una convocatoria abierta.

Malentendidos, retorcimiento de ideas, tratamiento de Ud. y hasta acusaciones bastante duras ¿por haber pedido una llamada a la participación?

Si os releéis la extensa conversación, nunca he criticado (impensable, no estuve), solo me he limitado a pedir apertura en la próxima convocatoria.

Me resulta asombroso que los argumentos en contra de esto que esgrimen mis compañeros

sea enórmemente parecido a los argumentos que el COASevilla esgrimió en su momento para desmontar el intento de generar una convocatoria abierta de propuestas para su Semana de la Arquitectura.

Decían que como se iban a encargar los colegiados de proponer, que para eso estaba el vocal de actividades. Que cómo iba a someterse a votación entre los colegiados, que eso era populismo, y que cómo que propuestas individuales, que eso no era un concurso de méritos para destacar en ningún sitio…

Un gobierno participado no es el que escucha a todo el que se acerque, eso es un gobierno funcional.

Para mi un gobierno participado es el que antes de diseñar un evento del calado de la Seamana Cultural, es capaz de convocar de forma pública y abierta a sus compañeros, tratándolos como constituyentes e iguales.

Para mi delegación, vocal, representante… son palabras que implican desconexión entre las personas. Creo firmemente en las posibilidades de la comunicación y la acción participada (¡2016, oiga!). Ver que no se desarrollan en mi casa (la ETSAS o el COAS), me duelen.

Iba a extenderme con el por qué de la pregunta inicial, la que lo desencadenó todo, pero mejor otro día…

Salvemos nuestro FIDAS.

LEAKING TAP カメラマンfoto CC by カメラマン

Empecemos por lo que los sajones llaman un disclaimer:

He cobrado de FIDAS. Lo he hecho por prestar servicios docentes allí. Posiblemente, con la rentabilidad €/h de trabajo más alta de toda mi vida profesional.

Y no me quejo, evidentemente. Impartí un curso, lo hice con la mayor ilusión y dedicación y salí muy satisfecho. Me habían invitado a dar formación sobre un tema que me encanta en mi casa.

¿Cuál era mi error? Que FIDAS no era ni es mi casa.

¿Qué es entonces FIDAS para mi?

FIDAS es para mi un apoyo técnico de primera necesidad.
Los compañeros que trabajan en FIDAS tienen un estándar profesional y de atención a sus usuarios de una calidad inmejorable.
Nunca les he planteado una duda que no haya quedado resuelta en menos de 24h y con una amabilidad que hace que solo pueda estar tremendamente agradecido por su dedicación.

¿Qué más es FIDAS?

Pues FIDAS es una fundación cultural, que –por decisión de sus fundadores– es independiente del COAS.

Pero ¿cómo es eso?¿no le donamos alrededor –algunas veces más– de un 10% del presupuesto anual del COAS?

Fijáos si es independiente del COAS que cuando le donamos, en sucesivas asambleas y con legítimo refrendo, más de 800.000€ con el objetivo expreso de el arreglo, conservación y mejora del Pabellón de Finlandia pues resulta que alguien –que no es la Asamblea del COAS– decide qué hace con ese dinero y sólo se invierten algo más de 97.000€ en climatización, mobiliario y sistema de detección de incendios. El resto del destino de la donación, de la que se ha hecho uso y de la que parte (casi un 30%) falta por librar, la tenéis también aquí.

Esto es un mero ejemplo, con datos extraídos de lo poco que ha publicado ahora la fundación, del nivel de transparencia e independencia de FIDAS respecto a COAS y a los Colegiados, a nosotros.

Los servicios que los compañeros de FIDAS nos prestan SON INDISCUTIBLEMENTE NECESARIOS.

FIDAS, como fundación opaca e independiente, NO ES NECESARIA.

Dicho esto, afirmar con rotundidad y claridad que nosotros, como arquitectos colegiados, NO QUEREMOS CERRAR FIDAS. No podemos prescindir de la tremenda utilidad de sus servicios.

Queremos salvar FIDAS.

Peo el FIDAS de nuestros compañeros, los que trabajan por y para nosotros día a día. No la fundación opaca e independiente.
Esa rémora a los colegiados del COAS nos sobra

Queremos recuperar el COAS.

Queremos que todo lo que pase en él sea fiscalizable por todos sus colegiados.
Queremos que cada euro que damos al COAS sea usado de una forma transparente y abierta.

No queremos que nadie decida por nosotros.

El COAS es una institución asamblearia.

El próximo 21 de diciembre ACUDE A TU ASAMBLEA.

Information is information.

Information is information, not matter or energy. No materialism which does not admit this can survive at the present day.[1]

[La información es información, no es materia o energía. Ningún materialismo que no admita esto puede sobrevivir al presente.]
Traducción propia

La información como entidad necesaria y equipotente a la materia y la energía, y no como mero complemento circunstancial de modo.

Uno de los errores de la arquitectura ha sido transformar la información en materia, a través de su representación, para operar con ella, en lugar de haber desarrollado modos propios de hacerla productiva.

Por el derecho a participar.
Alegaciones a las normas para la delegación del voto en las asambleas del COAS.

El pasado mes de septiembre recibimos todos los colegiados de Sevilla la circular 03/2015 que contenía la Propuesta de normas de desarrollo de la asistencia por representación a las asambleas.

Dicha propuesta, ha sido desarrollada, presentada (y al parecer tiene intención de ser aprobada) por la Junta de Gobierno, sin haber pasado por el lógico –que no obligatorio– refrendo asambleario.

Podríamos afirmar que esta propuesta viene suscitada por lo acontecido en la última asamblea extraordinaria del COAS, pero ante el riesgo de que la Comisión Deontológica actúe de oficio contra nosotros, como se nos ha advertido en reiteradas ocasiones, no lo afirmaremos y vamos a aceptar el argumento expuesto en la circular de que el objetivo de las normas es mejorar las garantías jurídicas de los colegiados.

Esta acción es legítima, puesto que entra dentro de la potestad de la Junta de Gobierno del COAS, pero en tanto que **nos resulta especialmente restrictiva de los derechos que **ya regulan nuestros estatutos***, hemos considerado oportuno presentar estas alegaciones que os adjuntamos.

La JG ha dado un plazo de un mes para presentar observaciones y sugerencias, que caba el próximo viernes 23 de octubre.

Os invitamos desde aquí a que presentéis las vuestras –si las tenéis y lo consideráis oportuno–, y a que las denominéis alegaciones, en aras de evidenciar la indefensión que produce el que para recurrir ante el CACOA, órgano que nos debe amparar, se tengan que abonar 150€.

Sentíos libres de usar este texto como base y de modificarlo como consideréis oportuno.

Las observaciones y sugerencias se pueden presentar por correo electrónico a secretaria@coasevilla.org o en papel, firmadas en la Secretaría del Colegio. Os recomendamos la segunda opción para que os puedan dar copia sellada dejando constancia del registro de entrada.

COAS ALEGACIONES. para que no os tengáis que molestar en copiarlo.

Sevilla, 20 de octubre de 2015.

A la Junta de Gobierno del Colegio Oficial de Arquitectos de Sevilla.

Nombre Apellido1 Apellido2, arquitecto colegiado número X.XXX de dicho colegio, con D.N.I. número YY-YYY-YYY.Z.

Expone:

Que con fecha 23 de septiembre de 2015 me ha sido remitida la Circular 03/2015 que incluye la

Propuesta de normas de desarrollo de la asistencia por representación a las asambleas. Periodo de sugerencias y observaciones.

desarrollada por la Junta de Gobierno del C.O.A. Sevilla.

En tanto que en dicho documento se apremia a la presentación de sugerencias y observaciones en el plazo de 30 días, y entendiendo que es mejor proceder, por medio del presente escrito y dentro del plazo concedido vengo a presentar las siguientes alegaciones:

Primera:

Que los Estatutos Particulares de este COAS, dan la suficiente garantía y seguridad jurídica, habiendo sido refrendados por su asamblea.

Segunda:

Que el argumento presentado de garantizar la seguridad jurídica de las representaciones no se sostiene dada la normalidad y corrección con la que estas se acostumbran a producir y pone en duda implícitamente la honestidad y correcto proceder de los colegiados del COAS.

Tercera:

Que los Estatutos Generales del CSCAE determinan que sea en los Estatutos Particulares de cada COA, en los que se fije la participación por representación, por lo que no procede que esta sea regulada por normas de desarrollo de menor rango y sin el refrendo de la asamblea.

Cuarta:

Que en el artículo 3 de dichas normas se obliga a la presentación por firma manuscrita, produciendo una coerción del derecho al voto y limitando en exceso lo ya reflejado en los Estatutos Particulares que permiten la simple acreditación documental.

Quinta:

Que en el artículo 5 de dichas normas se obliga a la presentación de la delegación antes de las 12:00 del día de la asamblea, produciendo una coerción del derecho al voto y limitando en exceso lo ya reflejado en los Estatutos Particulares que permiten la presentación antes del inicio de la asamblea.

Sexta:

Que en el artículo 6 de dichas normas se establece el procedimiento de diligencia de la delegación del voto, sin que se establezca procedimiento de notificación a las partes interesadas, dejándolas en manifiesta indefensión jurídica.

Séptima:

Que el Colegio Oficial de Arquitectos de Sevilla dispone en la actualidad de suficientes medios humanos, tecnológicos y jurídicos para la presentación y admisión de documentos de delegación de voto realizados por medios digitales, sin menoscabo de las necesarias garantías jurídicas.

Por lo que suplica:

Que, teniendo por presentado este escrito, junto con los documentos que, se sirva admitirlo, y en su virtud tenga por formuladas las anteriores alegaciones al proceso de aprobación de las referidas normas, y proceda a cancelar el proceso de aprobación de las mismas y someterlas en todo caso a consulta asamblearia.

En Sevilla, a 20 de octubre de 2015.
Fdo. ……………

Parece fácil.
Sobre Sol89 arquitectos para la exposición Couples & Co.

Maravilla de regalo. #arquitectura #arquiandaluces

Una foto publicada por @arquitextonica el

Hace poco, nuestros amigos y compañeros bRijUNi arquitectos, tuvieron la osadía de invitarnos a hacer la semblanza de Sol89 para una exposición que estaban preparando. Couples & Co.

Considerando que el texto era para una exposición de la obra de Juanjo y María, y que tenemos el privilegio de estar y sentirnos muy cerca de ellos, en lugar de ensalzar su obra, creímos oportuno contar esos pequeños secretos que pocos saben y mucho importan.

Parece fácil

Según la Real Academia Española, la identidad es el conjunto de rasgos propios que nos caracteriza frente a los demás.

Siempre he creído que podemos definir nuestra identidad por asunción o por rechazo, y más de una vez he dicho que Sol89 –María y Juanjo– son para nosotros un referente identitario.

Desde que los conocimos en la escuela, la ETSAS, hace ya casi veinte años, todavía siendo estudiantes, hemos sentido admiración por ellos. Eran los mayores y nos producían –ya no– esa especie de envidia malsana que producen los Eames en esas fotos en las que están siempre felices y perfectos.

Lo que muchos ya sabemos, gracias a esos momentos mágicos que nos regalan, es que esa perfección va más allá de lo fotogénico. Es entonces, cuando te das cuenta de esto, que lo dejas ya todo por imposible y te abandonas a disfrutarlos.

Podría extenderme en muchos detalles, pero quizás lo anecdótico en este caso supere en potencia a lo profesional y me atreva a contar una de las experiencias doméstico-profesionales  más bonitas que he tenido.

Les pedimos que nos enseñaran su casa, acompañados de unos clientes nuestros a los que queríamos enseñar esas señas de identidad que nos gusta tener en común con la arquitectura de María y Juanjo.

En esa apertura de puertas, un domingo especialmente soleado de diciembre, además de disfrutar de su maravilloso hogar, pudimos escuchar a Juanjo hablar admirado de la estantería-escultura-escalera que la propia María había soldado, a María describir el belén –de una geometría divertidísima– que había hecho con sus peques y a los dos contarnos la odisea que había supuesto la autoconstrucción –ahora sí increíblemente creíble– de su casa.

Fue entonces, con la envidia desmoronándose a trompicones, cuando nos dimos cuenta de que aún hoy, en la era de lo digital, de lo efímero y superficial, hay personas coherentemente analógicas. Son personas que, sin atisbos de anacronismo ni impostura, son capaces de mantener a la realidad bajo un control total para que su vida, y con ella y su trabajo la de los demás, sea mejor.

Hace poco vi a Messi hacer seis jugadas magistrales en un partido; siempre sonreía y lo que hacía parecía muy fácil, aunque todos, especialmente los que tenemos dos pies izquierdos, sabemos que no lo es.

Cuando veo a María y Juanjo, me acuerdo de Messi.

En inglés a continuación

Continue reading Parece fácil. Sobre Sol89 arquitectos para la exposición Couples & Co.

Semana Arquitectura 2015

Ciudades. Sevilla

Ya se ha publicado el programa de actividades organizadas por el COASevilla para celebrar la semana de la Arquitectura del 5 al 9 de octubre.

Este año, además de las tradicionales visitas programadas, se van a exponer en la Plaza del Triunfo los trabajos premiados en la convocatoria de los Premios de Arquitectura COAS (2006-2010), junto con todas las obras que presentamos los colegiados a la misma.
Tenemos muchas ganas de ver todas las intervenciones expuestas, y personalmente nos hace mucha ilusión haber participado con los 51 Alojamientos para jóvenes y mayores en La Rinconada que hice ya hace mucho con Luis Valero.

A pesar de que no se han programado talleres o conferencias como en otras ocasiones, nos ha alegrado mucho que en la semana se visite fundamentalmente arquitectura contemporánea de nuestra ciudad, y en especial de algunos compañeros a los que admiramos y a los que tenemos mucho cariño.

Ya hemos comentado en numerosas ocasiones que nos gustaría que la convocatoria de actividades fuera abierta, y que algún año hubiera tal cantidad de eventos que consiguiéramos una participación extraordinaria en toda nuestra provincia. A ver si el año que viene…

Como alternativa extraoficial, y a pesar de que como siempre andamos en mil y un enredos diarios, esta semana puede ser un momento muy bueno para pasear por nuestras ciudades y pueblos con la familia o los amigos y contarles lo que disfrutamos proyectando espacios para las personas, lo que nos gusta ver y aprender del trabajo que hacen otros compañeros, y en definitiva, aprovechar estos días para hablar de nuestras ciudades y de cómo vivimos los espacios y los edificios y el por qué de cómo los hacemos.

Os dejamos continuación las visitas organizadas para este año. Os recordamos, no obstante, que es necesario inscribirse con antelación llamando a la fundación FIDAS al teléfono 954.460.120,ext 4.

Lunes 5: Centro Parroquial "La ascensión del Señor" de Salvador Cejudo Ramos y Joaquin Perez-Goicoechea Dehesa

Sede Canal Sur Radio de Juan Ruesga Navarro

Martes 6: Hotel EME Catedral de Donaire arquitectos

Miércoles 7: Centro de la Cerámica de Triana de AF6 arquitectos

Jueves 8: Real Fábrica de Artillería

Viernes 9: Parque Empresarial Arte Sacro de <a href=”http://bit.ly/arq_suarezsantas”_blank”>Suárez Santas arquitectos

¡Feliz semana de la Arquitectura!

Arquitectura: ¿Páginas personales o perfiles de empresa?

Acute Stress Disorder

La respuesta está clara y muchos compañeros están pagando el pato de haberse equivocado.

He discutido –no dialogado, discutido– incontables veces de este tema con mis queridos gurús de la identidad digital.
Lamento profundamente, porque las consecuencias las padecen algunos amigos y compañeros a los que no me gusta nada ver fastidiados, lo que está ocurriendo.

Facebook está castigando a las empresas que usan perfiles personales.

¿Por qué digo castigando? Pues está claro; porque esas empresas, por grandes o pequeñas que sean, no son personas y por tanto no pueden usar perfiles personales.

¡Pero si no pasa nada!

No, claro. Todos somos buenos, y no mandamos mensajes masivos, ni recabamos datos personales de nuestros potenciales clientes. Nosotros solo interactuamos activamente con miles de compañeros, generando debate, participando, dialogando y creciendo, pero…

Como decía, lamento de verdad que compañeros a los que aprecio mucho, y que realmente no han hecho nada malo, sufran este tipo de castigo, pero este hecho demuestra que debemos ser conscientes de la importancia de construir y mantener de una forma sólida y solvente nuestra identidad digital.

Si revisamos las normas de uso de FaceBook queda claro.

No utilizarás tu biografía personal para tu propio beneficio comercial, sino que para ello te servirás de una página de Facebook.

Y aquí no caben interpretaciones del tipo yo no gano dinero, o yo no hago publicidad… Nuestra actividad como arquitectos lleva asociada una presencia/identidad que tiene implicaciones comerciales.

Arquitextonica como identidad digital nunca ha ganado dinero en facebook, pero es innegable que el impacto que tenemos en red ha permitido, como a otros compañeros, acceder a eventos, publicaciones, encargos o encomiendas generadas por la confianza que nuestra presencia y actividad transmite en la red.

Eso es beneficio comercial.

Y no hay lugar a interpretaciones. ¿Que la diferencia entre páginas y pefiles está planteada para evitar el mal que ninguno ha hecho? Por supuesto. Pero las normas están para construir un entorno de juego en el que saber movernos, y más en lo digital con su velocidad de cambio. Si no las cumplimos, mal vamos… y a los hechos me remito.

Aquí os dejamos algunos pildorazos más de como creemos que debemos #Ser_Red.

I Portfolio Speed Dating Roca Barcelona Gallery

Portfolio Speed Dating Barcelona 2015

La Roca Barcelona Gallery y los comisarios del evento, bRijUNi arquitectos, nos han invitado a la primera edición del Portfolio Speed Dating Roca Barcelona Gallery.

Según nos contaron la edición del año pasado fue todo un éxito tanto para los participantes como para el público. Estamos deseando asistir. Lourdes será miembro del jurado junto a un panel impresionante con fantásticos profesionales que tienen muchísimo que aportar. Yo estaré por allí de suplente y como siempre, contandooslo todo en tiempo real.

¡Rápido a inscribiros, que solo podrán participar los 80 primeros registrados!

Un extracto de la presentación oficial:

CONCURSO Portfolio Speed Dating 20 de junio a las 11:00 horas

Portfolio Speed Dating es un concurso con un formato ágil y novedoso, organizado por Roca, que pretende ofrecer a estudiantes de diseño, arquitectura y áreas afines la oportunidad de presentar su portfolio a reconocidos profesionales del sector.

PANEL 1
Izaskun Chinchilla, Jaume Prat, Valle Piñero Ortiz, Óscar Guayabero.

PANEL 2
Miquel Lacasta Codorniu (aquí Axonométrica by Miquel Lacasta) , Marta Poch, Jorge García de la Cámara, Lourdes Bueno editora de (arquitextonica of course…).

PANEL 3
Teresa Battle, Fredy Massad, Jelena Prokopljević, Curro Claret (ojo a su web que mola mucho).

PANEL 4
Borja Ferrater, Albertina Sáseta, David H. Falagan, Anna Bach.

Tras los datos.
Otras investigaciones sobre la arquitectura informacional.

Tras los Datos
Tras los Datos

Tras los datos. Interesantísima propuesta doble, el próximo jueves 5 a las 20:00 en Pasaje Tramallol.
Alberto de Austria de CeroJugadores (cerojugadores en twitter y cerojugadores en facebook) contará Aldea Lúdica.
Francisco Díaz de La Residencia CC (LaResidenciaCC en twitter y LaResidenciaCC en facebook).

Además de que ambos trabajan sobre la arquitectura informacional con muchísima potencia, me produce mucha curiosidad el planteamiento que ambos proponen, en el que intuyo mucha oposición hacia la arquitectura.

El resumen de los trabajos que tenéis en la convocatoria del evento ya es una buena invitación.

Arquia Foro, una ocasión ¿perdida?

Foto CC Green kozi
Foto CC Green kozi

El pasado día 23 asistimos al Foro de la Fundación Arquia (sin tilde) 2014.
No sé si decir que llevábamos ciertos prejuicios en la mochila, pero más que una crónica del evento, que ya hicimos junto a muchos compañeros en tiempo real mediante el hashtag #ArquiaForo, creo que es más relevante exponer para quien corresponda, lo que saco en claro de todo lo que pasó antes, durante y lo que espero que pase después.

Voy a repetir, para no cansar a los lectores con párrafos farragosos, el método pseudotwitteresco de suceder una serie de frases. Huelga decir que esta vez no voy a ser solo objetivo.
Voy a añadir, a la relación objetiva de los hechos constatables, una mención expresa de los recuerdos, que no puedo corroborar porque el video de la mesa redonda no está todavía disponible, y de mis propias opiniones o lecturas. Comencemos:

  • El premio Arquia Próxima es un premio comisariado.
  • Fue concebido para:

ofrecer apoyo a los arquitectos españoles en los diez primeros años de ejercicio profesional y basado en la difusión, promoción y puesta en valor de sus realizaciones y principios como profesionales.

  • Creo que el resultado de esta edición ha sido ofrecer apoyo a un sector geográfica, ideológica y genéticamente delimitado de los arquitectos españoles en los diez primeros años…
  • Recuerdo cómo parte del jurado del premio expresó su satisfacción personal en el hecho de que entre los seleccionados –por ellos– hubiera un alto porcentaje de antiguos alumnos suyos.
  • Se han dado relaciones profesionales reiteradas entre miembros del jurado y equipos seleccionados.
  • Creo que nada en las bases prohibía que la situación descrita en el hecho anterior se produjera.
  • Recuerdo cómo un miembro del jurado criticó duramente la situación endogámica de las escuelas de arquitectura de España.
  • Recuerdo que a ese miembro del jurado no se le movió un pelo de la cabeza mientras hacía la airada y aclamada crítica del otro stablishment.
  • Recuerdo cuando otro miembro del jurado dijo que se podría haber hecho una selección más transversal del panorama de la arquitectura joven española, pero que entonces el resultado hubiera sido otra cosa.
  • Creo que el hecho de que la Fundación Arquia haya dejado que esa otra cosa no se produjera ha supuesto la pérdida de una enorme oportunidad.
  • Creo que algunos de los proyectos seleccionados son magistrales ejemplos de arquitectura contemporánea que auguran un futuro brillante para sus autores.
  • Creo que la presencia de algunas de las realizaciones en la lista de seleccionadas es absolutamente injustificable y a mi entender constituye un ejercicio de enorme irresponsabilidad.
  • El lema de esta edición ha sido FUERA.
  • Creo que el lema debería haber sido ¡Afuera!. Porque esta forma de articulación de una institución ya consolidada como los premios arquia Próxima por parte de una élite sectorial de la arquitectura española, que se empeña en construir su identidad por oposición a otra forma determinada y nefasta de haber ejercido la profesión, deja fuera, expulsándonos, a una enorme cantidad de arquitectos que no estamos representados ni por las prácticas ni por las asociaciones de ninguna de las dos formas anteriores.
  • Creo que muchísimos arquitectos compartimos valores, principios, calvarios, calamidades, alegrías, austeridades, con los seleccionados.
  • Creo que el hecho de que estos valores sean adjudicados por parte del jurado a estos arquitectos como mérito que justifica su selección es un enorme agravio para todos los compañeros que, compartiéndolos, trabajamos fuera de esas prácticas.
  • Creo que estas prácticas se siguen comunicando como nuevas formas sostenibles de ejercer la arquitectura profesionalmente
  • Creo que algunos de estos colectivos eluden abiertamente responder cuando se les pregunta que ¿de qué viven?. Otros directamente afirman:

    Si es a través de subvenciones, del establecimiento de un negocio de emprendeduría clásico o mediante el patrocinio del tío Gilito, es lo de menos.

    Zuloark en el blog de arquia

  • Recuerdo cómo el público asistente fue capaz de aplaudir con la misma intensidad la conferencia monotemática de Alberto Campo Baeza y la arenga profesional de Carmelo de PKMN.

En la próxima edición ya no podremos presentarnos. El límite de 10 años ya está superado.
Viéndonos con seis o siete obras a la espalda después de este tiempo nos preguntamos

Si ya no somos jóvenes ¿qué somos?

Nos considero parte de arquia próxima.
Por haber sido catalogados la edición anterior,  por ser clientes de La Caja, y por ser colaboradores de ese proyecto tan ilusionante que es el Blog.
Desde esta posición, me voy a permitir esperar que La Fundación sepa, para la próxima edición, aprovechar la oportunidad que el enorme nivel y diversidad de participantes le pone en bandeja.

Creo que sólo así, desde una construcción de la verdadera pluralidad de la profesión, empezarán a desmontarse los lobbies territoriales que no hacen más que heredar y perpetuar, vestidos de fresh, los comportamientos endogámicos, excluyentes y tendenciosos de prácticas que ninguno, ni ellos ni nosotros, quiere tener como modelo.

Creo que Arquía Próxima 2014-2015 podría y debería ser un verdadero corte transversal de la arquitectura joven española.

Esperemos