Category Archives: Redes Sociales

Por el derecho a participar.
Alegaciones a las normas para la delegación del voto en las asambleas del COAS.

El pasado mes de septiembre recibimos todos los colegiados de Sevilla la circular 03/2015 que contenía la Propuesta de normas de desarrollo de la asistencia por representación a las asambleas.

Dicha propuesta, ha sido desarrollada, presentada (y al parecer tiene intención de ser aprobada) por la Junta de Gobierno, sin haber pasado por el lógico –que no obligatorio– refrendo asambleario.

Podríamos afirmar que esta propuesta viene suscitada por lo acontecido en la última asamblea extraordinaria del COAS, pero ante el riesgo de que la Comisión Deontológica actúe de oficio contra nosotros, como se nos ha advertido en reiteradas ocasiones, no lo afirmaremos y vamos a aceptar el argumento expuesto en la circular de que el objetivo de las normas es mejorar las garantías jurídicas de los colegiados.

Esta acción es legítima, puesto que entra dentro de la potestad de la Junta de Gobierno del COAS, pero en tanto que **nos resulta especialmente restrictiva de los derechos que **ya regulan nuestros estatutos***, hemos considerado oportuno presentar estas alegaciones que os adjuntamos.

La JG ha dado un plazo de un mes para presentar observaciones y sugerencias, que caba el próximo viernes 23 de octubre.

Os invitamos desde aquí a que presentéis las vuestras –si las tenéis y lo consideráis oportuno–, y a que las denominéis alegaciones, en aras de evidenciar la indefensión que produce el que para recurrir ante el CACOA, órgano que nos debe amparar, se tengan que abonar 150€.

Sentíos libres de usar este texto como base y de modificarlo como consideréis oportuno.

Las observaciones y sugerencias se pueden presentar por correo electrónico a secretaria@coasevilla.org o en papel, firmadas en la Secretaría del Colegio. Os recomendamos la segunda opción para que os puedan dar copia sellada dejando constancia del registro de entrada.

COAS ALEGACIONES. para que no os tengáis que molestar en copiarlo.

Sevilla, 20 de octubre de 2015.

A la Junta de Gobierno del Colegio Oficial de Arquitectos de Sevilla.

Nombre Apellido1 Apellido2, arquitecto colegiado número X.XXX de dicho colegio, con D.N.I. número YY-YYY-YYY.Z.

Expone:

Que con fecha 23 de septiembre de 2015 me ha sido remitida la Circular 03/2015 que incluye la

Propuesta de normas de desarrollo de la asistencia por representación a las asambleas. Periodo de sugerencias y observaciones.

desarrollada por la Junta de Gobierno del C.O.A. Sevilla.

En tanto que en dicho documento se apremia a la presentación de sugerencias y observaciones en el plazo de 30 días, y entendiendo que es mejor proceder, por medio del presente escrito y dentro del plazo concedido vengo a presentar las siguientes alegaciones:

Primera:

Que los Estatutos Particulares de este COAS, dan la suficiente garantía y seguridad jurídica, habiendo sido refrendados por su asamblea.

Segunda:

Que el argumento presentado de garantizar la seguridad jurídica de las representaciones no se sostiene dada la normalidad y corrección con la que estas se acostumbran a producir y pone en duda implícitamente la honestidad y correcto proceder de los colegiados del COAS.

Tercera:

Que los Estatutos Generales del CSCAE determinan que sea en los Estatutos Particulares de cada COA, en los que se fije la participación por representación, por lo que no procede que esta sea regulada por normas de desarrollo de menor rango y sin el refrendo de la asamblea.

Cuarta:

Que en el artículo 3 de dichas normas se obliga a la presentación por firma manuscrita, produciendo una coerción del derecho al voto y limitando en exceso lo ya reflejado en los Estatutos Particulares que permiten la simple acreditación documental.

Quinta:

Que en el artículo 5 de dichas normas se obliga a la presentación de la delegación antes de las 12:00 del día de la asamblea, produciendo una coerción del derecho al voto y limitando en exceso lo ya reflejado en los Estatutos Particulares que permiten la presentación antes del inicio de la asamblea.

Sexta:

Que en el artículo 6 de dichas normas se establece el procedimiento de diligencia de la delegación del voto, sin que se establezca procedimiento de notificación a las partes interesadas, dejándolas en manifiesta indefensión jurídica.

Séptima:

Que el Colegio Oficial de Arquitectos de Sevilla dispone en la actualidad de suficientes medios humanos, tecnológicos y jurídicos para la presentación y admisión de documentos de delegación de voto realizados por medios digitales, sin menoscabo de las necesarias garantías jurídicas.

Por lo que suplica:

Que, teniendo por presentado este escrito, junto con los documentos que, se sirva admitirlo, y en su virtud tenga por formuladas las anteriores alegaciones al proceso de aprobación de las referidas normas, y proceda a cancelar el proceso de aprobación de las mismas y someterlas en todo caso a consulta asamblearia.

En Sevilla, a 20 de octubre de 2015.
Fdo. ……………

Arquitectura: ¿Páginas personales o perfiles de empresa?

Acute Stress Disorder

La respuesta está clara y muchos compañeros están pagando el pato de haberse equivocado.

He discutido –no dialogado, discutido– incontables veces de este tema con mis queridos gurús de la identidad digital.
Lamento profundamente, porque las consecuencias las padecen algunos amigos y compañeros a los que no me gusta nada ver fastidiados, lo que está ocurriendo.

Facebook está castigando a las empresas que usan perfiles personales.

¿Por qué digo castigando? Pues está claro; porque esas empresas, por grandes o pequeñas que sean, no son personas y por tanto no pueden usar perfiles personales.

¡Pero si no pasa nada!

No, claro. Todos somos buenos, y no mandamos mensajes masivos, ni recabamos datos personales de nuestros potenciales clientes. Nosotros solo interactuamos activamente con miles de compañeros, generando debate, participando, dialogando y creciendo, pero…

Como decía, lamento de verdad que compañeros a los que aprecio mucho, y que realmente no han hecho nada malo, sufran este tipo de castigo, pero este hecho demuestra que debemos ser conscientes de la importancia de construir y mantener de una forma sólida y solvente nuestra identidad digital.

Si revisamos las normas de uso de FaceBook queda claro.

No utilizarás tu biografía personal para tu propio beneficio comercial, sino que para ello te servirás de una página de Facebook.

Y aquí no caben interpretaciones del tipo yo no gano dinero, o yo no hago publicidad… Nuestra actividad como arquitectos lleva asociada una presencia/identidad que tiene implicaciones comerciales.

Arquitextonica como identidad digital nunca ha ganado dinero en facebook, pero es innegable que el impacto que tenemos en red ha permitido, como a otros compañeros, acceder a eventos, publicaciones, encargos o encomiendas generadas por la confianza que nuestra presencia y actividad transmite en la red.

Eso es beneficio comercial.

Y no hay lugar a interpretaciones. ¿Que la diferencia entre páginas y pefiles está planteada para evitar el mal que ninguno ha hecho? Por supuesto. Pero las normas están para construir un entorno de juego en el que saber movernos, y más en lo digital con su velocidad de cambio. Si no las cumplimos, mal vamos… y a los hechos me remito.

Aquí os dejamos algunos pildorazos más de como creemos que debemos #Ser_Red.

Arquitectos 2.0 en FIDAS
Social media para arquitectura

arquitectos 2.0

El próximo jueves 10 de abril tendrá lugar Arquitectos 2.0. Jornada sobre social media para arquitectos.

Aunque duele bastante que me haya tenido que enterar por el boletín del COAS, es un evento interesante que os va a merecer la pena.

Los ponentes, @Walnuters, son profesionales del social media que he tenido oportunidad de escuchar ya alguna vez. Seguro que vais aprovechar todo lo que cuenten Carlos Ojeda Sánchez (@CarlosOjedaTT) y Rafael Benítez Moreno (@BenitezRafa), aunque nos vamos a quedar con las ganas de volver a escuchar a Evaristo Nogales (@EvaristoNogales) o conocer a Alfonso Alcántara (@Yoriento), el ídolo de nuestros amigos @Stepien y Barno.

La mesa la modera Jesús Campos Macías, SMM de RedCOAS, la plataforma social para arquitectos que estamos deseando ver pronto.

Listas de arquitectura española en twitter.
Un trabajo en desarrollo.

listas
Foto CC by-nc-sa villegasbueno arquitectura

Sabéis de mi afición por la gestión de la información. Es la base de la forma social de la que toma su nombre, la maltraída sociedad de la información sobre la que llevo un montón de tiempo trabajando, los últimos años tratando de aplicar sus potentes herramientas a la producción de arquitectura cotidiana.

Hace ya tiempo descubrimos las listas de twitter y empezamos a usarlas. Poco a poco, y sin mucho énfasis, pero desde hace unos meses, hemos decidido dedicar un esfuerzo más serio a su comisariado (dejemos de usar curator y snobismos similares) y aplicarlo a la arquitectura española.

Ya dijimos que, aunque miramos las estadísticas, clasificaciones y demás zarandajas, no nos molan. Lo que si nos pone es la información en bruto, la información bien gestionada que tratamos de ofreceros para que seáis vosotros mismos los que la transforméis en conocimiento si os apetece.

Os traemos algunas de las listas fundamentales en las que estamos trabajando. Son territoriales y/o funcionales. No son excluyentes, es decir los arquitectos sevillanos #arquiSVQ están también en la lista de #arquiandaluces y en la de arquitect@s españoles #arquiES. Los COAs están en la lista #COAsES y en #arquiES. Claro, ¿no?

Las listas están hechas a manita, usando alguna aplicación para filtrar, pero con mucho margen de error, por lo que si detectáis alguno flagrante (algún aparejador infiltrado, por ejemplo) os rogamos nos aviséis, ¿ok?

Sin más, las listas:

#arquiES: Listado de arquitectos y arquitectas, en estudio, taller, colectivo o como llaneros solitarios procedentes de España y trabajando en el extranjero o nacionales y extranjeros intentando trabajar en España.

#arquiandaluces: Lo mismo pero de arquitectos y arquitectas, oriundos de Andalucía o residentes en nuestra comunidad autónoma.

#arquiSVQ: Igualmente pero relativo a Sevilla.

En esta línea territorial hay más listas, gestionadas por compañeros de otras provincias. ¿Os animáis a hacer la de la vuestra?

Bonsai Arquitectos lleva la de arquitectos de Granada.

SinArquitectura gestiona la de arquitectos de Málaga

ALM arquitectura se encarga de la de arquitectos de Córdoba

UpdateEvelio Sánchez  comisaría la lista de arquitectos de Galicia

Update2: Mª José Torregrosa comisaría la lista de arquitectos de Valencia

Update3: Rodrigo Almonacid gestiona la lista de arquitectos de Castilla y León

Y en otro orden funcional tenemos la lista de COAs españoles #COAsES, gestionada por la Demarcación de Lanzarote del Colegio Oficial de Arquitectos de Canarias COAC-Lanzarote.

¿Tenéis más listas?¿Os animáis a hacer alguna nueva? Faltan muchas provincias, muchas formas de ejercer la profesión,…

Hay mucha información que se puede convertir en conocimiento

Y ya sabéis, sólo tenéis que usar alguno de los hashtags anteriores (las palabras que llevan #) para llamarnos y que os incluyamos en las listas correspondientes.

Rankings, egos, estadísticas y otras cosas triviales de las webs de arquitectura.

Siguiendo la línea abierta sobre nuestras experiencias en la red, y al hilo de la salida del ranking mensual de ebuzzing de (como detesto esta palabra) blogs de arquitectura queremos hablar del tema, pero antes de empezar hemos de aclarar una cosa muy importante, que debe servir a modo de disclaimer:

Siempre hemos mirado las estadísticas.

Para nosotros siempre ha sido un baremo de la repercusión que tenía lo que estábamos haciendo.
El tema del control del impacto es muy relevante. No lo llegamos a incluir en nuestro (contra)decálogo para tener una web de arquitectura porque no es imprescindible pero, siendo acérrimos convencidos de la inmanencia de lo informacional en la contemporaneidad, consideramos mucho más que útil controlar las consecuencias de cada cosa que hacemos. Y las estadísticas son una forma bastante estándar de medir.

Dicho esto, colocamos la imagen del reverso tenebroso.
Captura de pantalla 2014-01-08 a la(s) 09.41.40
Lo que veis es nuestro meteórico ascenso del último mes. Con 12 artículos, ninguno especialmente brillante, hemos subido del puesto 51 al 23…

Esto ha sido un simple experimento. Queríamos comprobar si todavía estábamos en forma.

Si echamos cuentas, 12 artículos, a una media de aproximadamente 60 minutos, hace 1,5 jornadas de trabajo convencionales, 0,85 jornadas de arquitecto. No es mucha inversión ¿verdad?

Para nosotros, esto sólo demuestra la manejabilidad de los números.

Los baremos, mientras no sean transparentes para poder averiguar sus debilidades, nos parecen francamente triviales.
Otra cosa son las estadísticas…

Captura de pantalla 2014-01-08 a la(s) 10.04.43
Y, vuelvo a decir que para nosotros, estás si son un estándar.
Como podéis ver, además de lo normal del bajonazo de agosto y lo anormal del pico de atención causado por nuestra gallarda defensa contra el ataque de la LSP, nuestra media suele estar un poco por debajo de las 2000 visitas al mes. Muy, muy lejos de las varias decenas de miles de visitas que tienen otras webs de arquitectura.

¿Qué pensáis del tema?¿Tenéis una web de arquitectura?¿Controláis las visitas?¿os importa?

¿Os atrevéis a compartir vuestros números?

Como colofón:No está en el ranking Plataforma Arquitectura. O han asumido definitivamente que no es un blog, o se ha salido de la tabla por arriba.

Update:

StepienyBarno siguen en su línea y traen a colación otro tipo de medida, los índices de impacto de twitter (que también consultamos de vez en cuando). Para nosotros siguen siendo ciegos u opacos, depende de dónde te coloques, y poco fiables porque algunos, como Klout, son modificados por puntuaciones directas otorgadas por los usuarios…Captura de pantalla 2014-01-09 a la(s) 14.06.30
Una visión detenida vuelve a confirmar nuestra teoría. Si comparáis su índice con el nuestro están mucho más altos ¿verdad? Sin embargo, de los tres factores solo nos superan en actividad

¿Es eso lo que estamos midiendo?…

10 ideas para desarrollar tu web de arquitectura
(y dejar de usar la palabra blog)

lawbooks
Foto CC by-nc-sa Mr.T in DC
Ayer nos marchábamos a la cama con la mención de nuestros queridos Stepien y Barnó en su texto 10 ideas para tener un buen blog de arquitectura.
Sólo el cansancio de un fin de semana intenso y divertidísismo con nuestros sobrinillos evitó que entrara al trapo de semejante capote rojo. Ahora ya, descansado y reposadamente, voy a aprovechar más o menos la estructura de su propio artículo para escribir esta suerte de contradecálogo. Me temo que para entender el diálogo, vais a tener que ir saltando de uno a otro…

Para leer las ideas, pinchando en el “read more”

Continue reading 10 ideas para desarrollar tu web de arquitectura (y dejar de usar la palabra blog)

Palabra de arquitecto: el ámbito digital, ¿un nuevo espacio para la crítica arquitectónica?

UPDATE: Para los herejes que no usáis twitter. Aquí os dejamos la retransmisión live del debate paralelo.
¡Y ahora también el video!


Cartel Palabra de Arquitecto Ayer nos enteramos de esta estupenda sorpresa. La Biblioteca Nacional de España, nada menos, alojará la mesa redonda “Palabra de arquitecto”
No tenemos que dedicarnos a alabar aquí el más que demostrado peso específico de los intervinientes, con líneas de pensamiento y crítica además específicas y diferentes, así que sólo nos queda alegrarnos por la iniciativa y porque sea en streaming.

Además ya puedes empezar a plantear temas para el debate con el hashtag PalabradArq

Y como a algún almacándida se le ha ocurrido incluir nuestro nombre en la imagen que ilustra el anuncio del evento, vamos, pero solo para los perezosos, a enlazaros a todos los perfiles en twitter de los responsables de lo que pueda pasar: Domenico di Siena actuará como moderador del diálogo entre Aurora Adalid, José María Echarte, Santiago de Molina y Anatxu Zabalbeascoa. No olvidemos los dos perfiles que ya deberíais estar siguiendo, el del Museo de la Biblioteca Nacional de España y el de la propia Biblioteca Nacional de España.

No lo olvidéis, hoy miércoles a las 19:00 “Palabra de arquitecto” ¡en streaming!.

Vamos a intentar evangelizar un poquito en cada post. Enlazar, tejer redes, no es fácil, pero consideramos que es productivo. Para que os hagáis una idea, sólo deciros que redactar esta entrada con todos sus avíos ha costado 1:05 horas, más lo que tardemos en mandarla a todos los perfiles de social media… ¿Seguís pensando que no merece la pena?

Identidad Digital 01. Personas y empresas en las redes sociales.

Esta va a ser la primera de la que esperamos (como siempre) sea una larga lista de artículos sobre una de nuestras pasiones profesionales, la Red de redes.

Dentro de poco se cumplirán 9 añitos de la primera vez que publicamos como arquitextonica. Ahí es nada. Han sido muchos años de andanzas, autodidaxis (¿se dice así?), ensayos y errores, epic fails variados y sobre todo recompensas personales. Quizás sea por esto último que nos vemos obligados a devolver un poquito de todo lo recibido y hemos decidido compartir parte de nuestro conocimiento, adquirido por estos años de experiencias, con vosotros. Y vamos a empezar con un tema que no está falto de controversia.

¿Perfiles personales o páginas de empresa?

Foto CC-BY Kheel Center, Cornell University

Para nosotros la respuesta es clara. Para lo personal los perfiles personales y para lo profesional, las páginas de empresa.

¿Argumentos a favor y en contra? Hay varios en liza, aunque a mi los que están a favor de usar los perfiles para las empresas se desmontan por si solos.

Si usas un perfil personal para tu empresa estarás violando el EULA.

¿Violar el EULA? Si, el End User License Agreement. Ese acuerdo taaan largo y que todos aceptamos sin leer. Facebook, por ejemplo, expresa claramente en sus condiciones de servicio que las biografías son exclusivamente para uso personal y no comercial. ¡Baaah! ¡No pasa nada! Diréis… conozco más de un caso de empresas que vieron suspendidos sus perfiles por incumplir esta condición. ¿Y? Pues que para una empresa, perder el perfil asociado a su nombre, puede suponer una pérdida enorme. ¿Qué pasaría si perdierais vuestro teléfono (el número de 9 cifras) comercial? Grave ¿verdad? Pues mucho más en el caso de la Red…

El hecho de prohibir esta práctica tiene fundamentos.

El primero, es que la comunicación en la Red se concibe como simétrica, es decir, si yo me puedo comunicar contigo, tú te debes poder comunicar conmigo. Claro ¿no?

Pero que pasa si el que quiere comunicarse contigo es una empresa cuyo objetivo es captar tu atención a toda costa? Pues que con la simetría por defecto (en otro momento veremos que se esa simetría se puede configurar) le estaremos dando licencia a esas empresas para que nos spameen a diestro y siniestro…

Foto CC-BY-SA Janetgalore

La gran mayoría de los CM (community managers) que me han argumentado a favor del uso de los perfiles usaban esta línea ”Es que si no, no puedo enviar mensajes a mis seguidores”.

Claro es que tú no debes mandar mensajes no solicitados a tus seguidores. Se trata de una mínima cuestión de respeto a las personas.

Otro argumento a favor de las páginas y que muchos ignoran.

Los perfiles se pueden monitorizar.

¿Monitorizar? Si. Medir, evaluar, controlar si nuestro trabajo de comunicación y difusión en internet está teniendo resultados y merece la pena o debemos corregirlo. Los perfiles personales, en facebook fundamentalmente, no tienen estadísticas y no pueden ser evaluados. Es que monitorizar es una lata… Claro, y escribir las entradas, y dar formato a las imágenes para publicar, y contestar correos, … pero es parte del necesario trabajo de un CM. ¿Os imagináis un comercial de empresa que no escribiera informes de sus visitas? Pues aquí igual.

Y otro más:

Los perfiles personales están velados a los no-usuarios.

Esto quiere decir sencillamente que si alguien no es usuario de facebook (podéis hacer la prueba saliendo de vuestra cuenta de facebook), al pinchar en este enlace solo verá la cara descafeinada de mi perfil personal (o el de mi empresa). Sin embargo, si pincháis en este enlace accederéis a toda la información de nuestra página. Y si no sois usuarios todavía habrá una conversión en potencia…

Y hasta aquí con el rollo de hoy. Si os ha parecido útil, sería fantástico que nos lo contarais en los comentarios, nos animaría a seguir con más…