Nuestra presidencia del CSCAE. Si, pero…

actualización (2009_11_04): Ya están disponibles las grabaciones de la mesa redonda. Los que no tuvísteis ocasión de oirla en directo aun podéis escuchar las ponencias de cada candidato y así posicionaros con una opción clara y sobre todo informada.

Es muy tarde y estamos muy cansados, la jornada ha sido muy intensa, tanto mental como físicamente, pero no podemos dejar pasar la oportunidad después de haber leido con atención los programas, escuchado los podcasts y las participaciones de la mesa redonda (gracias por tan ingente labor a Scalae.net, a Félix Arranz y a Radio Círculo, al Círculo de Bellas Artes de Madrid y a su Presidente, Juan Miguel Hernández de León, que ha apoyado y contribuido en la organización y soporte del encuentro.).

Tenemos que posicionarnos.

Parecerá café para todos, pero realmente estamos convencidos de que la diversidad de posibilidades que plantean los cinco candidatos es una ocasión única que debe ser aprovechada para trabajar en equipo. Se deben dejar a un lado definitivamente las diferencias territoriales y de tamaño para aprovechar las virtudes y fuerzas de cada uno y así conseguir un grupo sólido y potente.

Jordi Ludevid como Presidente del CSCAE. Por su experiencia en modelos de solvencia demostrada, por su voluntad de realizar una gestión integradora y operativa, capaz de superar límites territoriales y pensar en un colectivo único y coherente. Por su trabajo para con los jóvenes, el visado de calidad y la oficina de concursos extrapolada a un nivel nacional.

Francisco Camino
, como complemento necesario a la presidencia, por la ambición de su apuesta, claramente de máximos. Por su propuesta de reformulación de las relaciones entre los colegios y los arquitectos. Por su defensa de las pequeñas estructuras territoriales y profesionales. Por defender modelos alternativos a los actuales que permitan el trabajo con dignidad a los jóvenes arquitectos, entre ellos el trabajo en red alejado del modelo de estudio-empresa.

Jaime Duró como agente del CSCAE frente a la administración en todos los niveles por su defensa coherente y extrema de la profesión y de sus virtudes.

Pero, para que esto funcione, creemos que deberían pasar una serie de cosas:

Ludevid debería dejar participar a todas las estructuras internas que existen dentro de esa unicidad que plantea, y después actuar él con decisión. Debería también apoyarse en Duró y aumentar las exigencias respecto a la titulación. El Master es de 360 créditos más 30 de prácticas profesionales.

Camino debe operar en el perfil bajo. Siendo agente más que director y aprovechar el soporte del CSCAE para hacer todo lo que quiere conseguir para los arquitectos, grupo en el que él si incluye a todos los que no están colegiados. Si hiciera falta, debería ayudar a Duró a consolidar la apuesta de máximos frente a Bolonia.

Duró debe concentrar todas sus energías en defender esos máximos sobre los que ya tiene experiencia, y al mismo tiempo dejarse complementar en su idea de los modelos profesionales por todas las aportaciones que puedan llegar desde Ludevid y Camino.

Y la pega a los tres. La comunicación ahora mismo no se trata de un newsletter mensual, ni de que la web del consejo sea nuestra página de cabecera. Se trata de un cambio de actitud, de ser transparentes, de estar permanentemente aportando a la red de profesionales que somos todos los arquitectos de forma que esta se haga fuerte y sólida. No se trata de que el CSCAE esté en la red.

Se trata de que el CSCAE sea red.

Preguntas directas a los candidatos a presidente del CSCAE

Félix Arranz, de Scalae.net y Juan Miguel Hernández de León, del Círculo de Bellas Artes, tienen desde ya nuestro enorme agradecimiento por la labor de generación de debate y de difusión que estas elecciones al CSCAE están teniendo. Aunque realmente no tengamos capacidad para votar, si podemos formular desde aquí una serie de preguntas directas a los candidatos.

Os recordamos que podéis formular vuestras preguntas a los candidatos dirigiéndolas a preguntas3NOVcirculobellasartes@scalae.net y que podréis seguir el debate en directo en la emisora del Círculo de Bellas Artes.

A continuación nuestras preguntas:

¿Cuándo y con qué medidas concretas va a tratar el CSCAE el problema de los arquitectos que ejerciendo como profesionales, al servicio de otros arquitectos, no están colegiados por no «necesitar» de los servicios de los colegios?

Si deciden optar por él como modelo operativo, ¿qué aportará el «visado de calidad» a la sociedad?

¿Cuándo y con qué medidas concretas planean romper la barrera de comunicación que existe entre sociedad y arquitectura?

¿Cuándo y con qué medidas concretas planean construir la unidad necesaria que debe existir entre los Colegios Profesionales y las Escuelas de Arquitectura?

¿Van a adoptar medidas de transparencia de la gestión del CSCAE y de la situación real de la profesión y de sus profesionales?

En la cadena de acción-decisión-información actual que va de los colegiados a sus representantes, de estos a las asambleas territoriales, a los representantes territoriales, a la asamblea nacional y de ahí sin poder de decisión intermedio al pleno de consejeros del CSCAE hay tal cantidad de eslabones que el sentimiento de ser representado se desvanece cuando no es literalmente arrebatado. ¿Piensan ponerle arreglo?

Los desequilibrios productivos son alarmantes en nuestra profesión. Macroproyectos a cargo de estructuras cada vez más industrializadas que concentran en pocos receptores la rentabilidad del trabajo. Los grandes estudios tienen infraestructuras para defenderse solos. ¿Harán algo por los pequeños o estamos condenados a fusiones de emergencia?

¿Cuándo y cómo van a provocar que la administración valore los concursos de ideas en su justa medida y esfuerzo y les cambie el nombre de una vez a «CONCURSOS DE PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN» y así tener reconocida nuestra labor científica?

Manifestación en Madrid. Arquitecto360

Por si os habéis despistado, ayer estuve en la manifestación de Madrid, la tremenda participación del colectivo de médicos y de los estudiantes de arquitectura de muchas escuelas de nuestro país hizo que esta fuera la convocatoria más multitudinaria hasta ahora.

Es tremendamente importante que todos los compañeros y estudiantes que todavía, dos años después del comienzo de las reinvindicaciones, no estén informados se enteren de que es lo que está pasando y de como el tema, si no se soluciona puede llegar a empeorar más aún.

Aquí os dejamos la cobertura que hicimos ayer vía twitter, el hashtag es #arquitecto360.

Mucha gente se hizo eco de los twitts que fuimos dejando, si usáis este medio apra expresar ideas o anunciar asuntos relacionados acordaos de incluir el texto «#arquitecto360» que nos ayudará a ordenar la información.

Por fin aparece en El Pais un artículo mínimamente claro sobre el problema.

Esperemos que esta sea la última manifestación a la que tengamos que acudir.

Arquitecto 360. Por una formación digna para los arquitectos. Manifestación 23 Octubre en Madrid.

El grupo de facebook Los arquitectos pierden su título nos remite a una carta de D. Ricardo Aroca sobre el por qué y el como de la situación actual en la que se encuentra nuestra profesión.

Nos permitimos transcribiros la carta tal cual, reconociendo a su autor. Que no os engañe el tono coloquial, la carta es de una claridad propia solo de un profesional de la talla de D. Ricardo.

La carta completa en «sigue leyendo». Más información aquí.

Sigue leyendo Arquitecto 360. Por una formación digna para los arquitectos. Manifestación 23 Octubre en Madrid.

Manifestación en Madrid. Arquitecto 360

ARQUITECTO 360
POR UN TÍTULO DE ARQUITECTO CON CATEGORÍA DE MASTER Y 360 CREDITOS
MANIFESTACIÓN MADRID 23 DE OCTUBRE de 2009

Uno y dos artículos en El País que dan más razones para ir a la manifestación.

Manifestación en Madrid, 29 de Mayo de 2009. Por la titulación de Arquitecto como máster con 360 créditos.

Ayer Viernes estuvimos en Madrid, cerca de 3.000 compañeros defendiendo que el título que nos habilita para ejercer nuestra profesión , la arquitectura, tenga una calificación académica de máster universitario y 360 créditos de duración.

Si estuviste, ¡enhorabuena!. El éxito de la convocatoria evidencia que el problema es grave y que debemos actuar todos unidos.

Si no estuviste por favor infórmate, pregúntanos y trataremos de informarte. Si no crees que el problema sea tal, deja de engañarte, los malos augurios del principio de este proceso que para muchos nos parecían imposibles, ahora son hechos constatados. El problema es real y debemos solucionarlo nosotros porque otras instituciones no lo están haciendo.

Nosotros, los afectados del presente en un entorno en el que dará igual si eres ingeniero de edificación, o ingeniero industrial con máster en arquitectura bioclimática para poder hacer casas y en el que nosotros sólo podremos ser graduados en arquitectura, en este presente que está encima nuestro,

DEBEMOS ACTUAR TODOS JUNTOS EN DEFENSA DE LOS ARQUITECTOS Y LA ARQUITECTURA

videos de arquitextonica on Vimeo.