Tag Archives: arquitectura contemporánea

Concursos de Arquitectura: Eurobollos.
Resultados de Europan 12.

"Bollos Sevillanos" foto CC Frabisa “Bollos Sevillanos” foto CC Frabisa
Ayer se hicieron públicos los resultados del Europan 12 (al que por 5ª edición consecutiva y por causas ajenas a nuestra voluntad no nos hemos presentado) y nos llevamos la tremenda alegría de comprobar como la arquitectura española ha arrasado.

En un rápido análisis (margen de error de ± unos pocos) del listado de premiados nos sale que el número de arquitect@s premiados, runnerupeados o specially mencionados, (no confundir con el de equipos) es, según nacionalidades:

(ES) 181, (IT) 167, (FR) 137, (DE) 45, (NL) 22, (FI) 19, (SE) 18, (AT) 11, (CH) 8, (PL) 8, (RO) 8, (CN) 7, (HU) 5, (NO) 5, (PT) 5, (DK) 4, (GR) 3, (CO) 2, (CL) 1, (GB) 1, (IE) 1, (PE) 1, (VN) 1… y alguno más que se nos queda en el tintero.

Para que disfrutéis descargando panelacos buenos en alta resolución (algún día aprenderemos a decir simplemente en grande)

en la web de europan-España están todos los premiados

(venga pillines poned el download master a hacer algo productivo…)

Ahora el análisis de ese 181 tan rotundo

¿Estamos mano sobre mano y nos dedicamos a concursear por no llorar?¿subvencionamos nosotros el concurso a base de pagar más cuotas que nadie?¿somos tan buenos los arquitectos españoles?

Nos quedamos con lo último:

Los arquitectos españoles SOMOS MUY BUENOS.

Como lo demuestra este resultado, que no solo sirve para colocar en lo más alto a todos estos compañeros sino para arrastrarnos un poquito más arriba (o sacarnos otro poquito del pozo) a los comunes mortales que los miramos cargados de enDivia cochina (equivalente a la envidia sana de alta concentración)Felicidades a todos.

Palabra de arquitecto: el ámbito digital, ¿un nuevo espacio para la crítica arquitectónica?

UPDATE: Para los herejes que no usáis twitter. Aquí os dejamos la retransmisión live del debate paralelo.
¡Y ahora también el video!


Cartel Palabra de Arquitecto Ayer nos enteramos de esta estupenda sorpresa. La Biblioteca Nacional de España, nada menos, alojará la mesa redonda “Palabra de arquitecto”
No tenemos que dedicarnos a alabar aquí el más que demostrado peso específico de los intervinientes, con líneas de pensamiento y crítica además específicas y diferentes, así que sólo nos queda alegrarnos por la iniciativa y porque sea en streaming.

Además ya puedes empezar a plantear temas para el debate con el hashtag PalabradArq

Y como a algún almacándida se le ha ocurrido incluir nuestro nombre en la imagen que ilustra el anuncio del evento, vamos, pero solo para los perezosos, a enlazaros a todos los perfiles en twitter de los responsables de lo que pueda pasar: Domenico di Siena actuará como moderador del diálogo entre Aurora Adalid, José María Echarte, Santiago de Molina y Anatxu Zabalbeascoa. No olvidemos los dos perfiles que ya deberíais estar siguiendo, el del Museo de la Biblioteca Nacional de España y el de la propia Biblioteca Nacional de España.

No lo olvidéis, hoy miércoles a las 19:00 “Palabra de arquitecto” ¡en streaming!.

Vamos a intentar evangelizar un poquito en cada post. Enlazar, tejer redes, no es fácil, pero consideramos que es productivo. Para que os hagáis una idea, sólo deciros que redactar esta entrada con todos sus avíos ha costado 1:05 horas, más lo que tardemos en mandarla a todos los perfiles de social media… ¿Seguís pensando que no merece la pena?

Arquitectura Joven Andaluza. Sol89

Foto CC BY-NC-SA arquitextonica más en el álbum Red Pública

Estoy recién llegado de la presentación del libro ”Proyectos encontrados. Arquitecturas de la alteración y del desvelo” de Juan José López de la Cruz (con réplica de Ángel Martínez García-Posada) y me bulle la cabeza con algunas ideas que no quiero dejar escapar.

Posiblemente este texto no lo leáis hasta mediodía de mañana —cosas de la tecnología— lo que nos permitirá que salga a la luz mientras nosotros estemos, posiblemente, alejados de los teclados y las pantallas del estudio eludiendo remordimientos.

No voy a reseñar el libro —todavía no—, hay otros temas en cola y vamos a amortizar los 10€ un poco más. De lo que si podemos hablar, sobre todo por el gozo intelectual y la dosis de adrenalina mental que nos ha aportado, es de la presentación, y sobre todo de los autores.

La presentación ha sido densa, quizás, para mi, demasiado.

Y creo que este el punto que detona este desbarre. Hay muchos arquitectos muy densos. Y entended esto en el sentido más positivo de la palabra, la densidad como cualidad que evidencia una una alta concentración de algo en un espacio menor del que debería aparentemente ocupar. No vayáis a entender densidad en sentido peyorativo, no hay en mis palabras ironía ni cinismo.

Pero sigo, porque lo que ha pasado esta noche lleva demasiado tiempo ocurriéndome. El hecho de encontrarme a compañeros que citan con soltura a Duchamp, Beuys, Carver, Mies, y a un largo etc. me produce una sensación de desasosiego importante.

Me hace sentir muy ignorante.

Y no empecemos con los ataques fáciles. Yo se que lo soy —algo he adelantado— sobre todo en aspectos de cultura artística y arquitectónica del SXX.

Pero cuando escucho, no sin deleite y admiración, a compañeros como Ángel o Juanjo articular esa suerte de referencias encadenadas capaces de abrir líneas de pensamiento desde una memoria que se me antoja inagotable, no puedo dejar de pensar en su/nuestra posición como arquitectos.

Nos unen a ellos, y aquí me refiero a Sol89, a Juanjo y María, una serie de afortunadas coincidencias desde hace años, cuando disfrutamos de un estupendo viaje que ellos organizaban para la asignatura de Historia I de la ETSAS. Eran entonces los mayores, no se si han dejado de serlo para nosotros, y el dossier de viaje que prepararon junto a algunos compañeros más, fue un trabajo realmente impresionante que más de quince años después todavía conservamos. En fondo y forma, se sin duda que fue el referente que nos ha llevado desde entonces a preparar con tanto o más ahínco nuestros viajes de estudios.

Además de los contínuos encuentros (el último compartiendo mesa y cartel en el AIA-COD 2012 Fall Conference), y pese a esa infranqueable distancia intelectual que a menudo sentimos, tenemos sincera admiración por ellos y su trabajo. Nos hacen pensar, quizás por la necesidad de construir nuestra identidad reflejándonos en el espejo de nuestros otros, que su postura, pese a ser envidiable, no es la nuestra.

Foto © Fernando Alda

Es una postura sólida, potente, demostrada por ejemplo en la colección cultural que es capaz de estructurar el trabajo fin de máster razón de ser del libro, o en la perfección estética de esos abrigos perfectos que dan forma a los cuerpos perfectos, como en la Escuela de Hostelería de Medina Sidonia (reconocido con el premio ASCER hace pocas semanas), que es capaz de convertir un antiguo matadero en un espacio docente maravilloso…

Esa postura nos sirve para seguir construyendo nuestra identidad y confirmar que la nuestra, más que de abrigos perfectos, seguramente sea de ir en chandal a hacer pilates en el centro cívico de nuestro distrito, por cómico que a algunos les pueda parecer.

No tenemos, aún, capítulo favorito del Rayuela de Cortázar, pero somos capaces de abrazar, sin miedo a lo perenne de su ruido trivial, la potencia de lo digital. Trabajamos desde la red relacional, desde la atención distribuida y lo líquido más que desde el encadenamiento de la memoria y las referencias pétreas.

Me gusta pensarnos arquitectos bárbaros como los bárbaros de Baricco, y sin duda, compañeros tan brillantes y sagaces como Sol89 nos ayudan a construir nuestra identidad, y nos hacen reafirmarnos en nuestra convicción en el valor plural que existe dentro de la arquitectura joven andaluza.

¿Todo va bien?
XII Semana Cultural E.T.S.A.Sevilla


Imagen original © Delegación de Estudiantes ETSAS.

UPDATE: Dejamos el texto de opinión tal cual lo escribimos pero hay que puntualizar que EL CARTEL SE HA REORGANIZADO, sustituyendo la conferencia de Inés Lobo por la de Olga Fajardo y Félix Pozo del estudio Torrejón 17.

Antes de dar pie a comentarios inteligentes os ahorramos el esfuerzo. Pese a que vamos a alabar el trabajo de la Delegación de Estudiantes de la ETSAS (enlace a su twitter) y la elección de participantes en la SC llena de equipos brillantes, y aunque parece que va a haber una aportación gráfica importante de Miguel Brieva, no podemos dejar de criticar este hecho.

La XXII Semana Cultural no cuenta con un solo equipo sevillano o siquiera andaluz

No voy a entrar en los tópicos de discutir que lo de fuera siempre es mejor, pero de lo que si estoy seguro es de que traer a compañeros de fuera tiene un coste, que en estos casos está estupendamente bien gastado, pero creemos que una invitación más o menos abierta a compañeros cercanos, haría que la SC tuviera el doble de potencia sin gastar un euro más.

Dicho esto, vamos a apropiarnos del programa que publican Stepien y Barno (ojo que todavía está por confirmar) y vamos a mejorarlo (para eso lo copiamos, si no nos limitaríamos a enlazarlos) añadiendo enlaces a las webs correspondientes.

LUNES 26 de marzo de 2012

16:30 Conferencia VAUMM arquitectura y urbanismo S.L.P. San Sebastián.
19:00 Presentación del libro “El Futuro del Arquitecto”.

MARTES 27 de marzo de 2012
10:00h. Conferencia CREUSeCARRASCO arquitectos, La Coruña.
12:00h. Conferencia bRijUNi arquitectos Madrid.
16:30h. Conferencia AV62 arquitectos.
19:00h. Conferencia STEPIEN&BARNO.

MIÉRCOLES 28 de marzo de 2012
10:00 Conferencia estudio MMASA La Coruña / Pontevedra.
12:00 Conferencia DOSmásUNO arquitectos. Madrid.
16:30 Conferencia COLL-BARREU arquitectos. Madrid / Bilbao.
19:00 Conferencia AB-A_ARAUJO-BRIEVA. Madrid / Stuttgart.

VIERNES 30 de marzo de 2012

Conferencia Mateo-Arquitectura. Barcelona.
Conferencia Inés Lobo arquitectos, Lisboa, Portugal.
10:00 Conferencia Torrejón 17 arquitectos, Sevilla.
12:00 Conferencia Arturo Franco, Madrid.

Álbum de Cromos de la BEAU XI.
Una nueva forma de documentar la arquitectura.

Muchas webs se están haciendo eco de la excelente app que se ha desarollado (por parte de nuestros queridos ELAPs para la XI Bienal Española de Arquitectura y Urbanismo.

Nosotros vamos más allá y ponemos a nuestros alter-egos de arquiapple a currarse una video-review de la app. Esto realmente no tiene mucho sentido porque es gratuita, es genial si o si y es de arquitectura, así que no tenemos que convenceros, pero quizás a los que no tenéis un iCacharro os mola ver las cosas tan potentes que se están desarrollando en estos dispositivos para la arquitectura.

Lo último dar las gracias a Félix Arranz, como co-director de la BEAU XI y de nuevo a los ELAPs por habernos dejado ser beta-testers de esta maravilla.

¡Venga, a descargar y disfrutar!

Necesito un arquitecto. ¿Por qué?

Una pregunta oportunamente lanzada por nuestro admirado Carlos Cámara puso el dedo en la llaga y nos ha hecho recuperar un debate interno que nos apetecía sacar a la luz.

¿Por qué la gente prefiere a un constructor antes que a un arquitecto?

Carlos no planteaba una dicotomía, daba por hecho esta realidad, la gente no quiere tener que trabajar con arquitectos. Tenemos una imagen pública desastrosa que nos está generando una animadversión cada vez mayor por parte de nuestros potenciales clientes.
Esa imagen en gran parte es culpa nuestra, y en gran parte está cargada de mitos.
Vamos a tratar de puntualizar, apoyados por algunas de las respuestas que familiares y amigos no arquitectos dieron cuando nosotros mismos repetimos la pregunta de Carlos. Nos vais a perdonar si personalizamos algunas respuestas, pero para eso somos nosotros los que escribimos…

No sé que hace uno y que hace otro.
Las labores son claras. El constructor gestiona la obra, pone el personal y los materiales y es el encargado de que los procesos de construcción se realicen.
El arquitecto, en equipo con el arquitecto técnico o aparejador es el encargado de dirigir esos procesos constructivos y hacer que técnica y normativamente estén bien.
Es generalizada la frase de constructores de “esto se ha hecho así toda la vida”. La respuesta es fácil. Si vamos a revisar sus casas “de toda la vida” podremos ver grietas, desprendimientos, humedades, condensaciones, etc. Si esas casas “de toda la vida” se han hecho sin proyecto ni supervisión técnica difícilmente se le podrán pedir responsabilidades a ese constructor. El habrá hecho “lo de toda la vida” y “de toda la vida” las casas se estropean. Falacia tremenda basada en que no tenemos agentes responsables en estos procesos fuera de la normativa. El hecho de tener arquitecto y aparejador no es garantía de que no haya defectos, pero si da la seguridad de que habrá alguien que se debe hacer responsable de los mismos.

El constructor tiene mucha experiencia.
Hay arquitectos con mucha más experiencia que algunos constructores. La experiencia no es argumento para validad un conocimiento o capacidad superior a otro. El estudio, la preparación, el trabajo pormenorizado frente a un encargo, sin embargo, si. Otra cosa es que el constructor use esa experiencia para “quitarle hierro” a los temas que tiene entre manos. Generalmente los arquitectos, al menos nosotros, trabajamos pensando no en la casa como objeto terminado si no en cómo se va a vivir la casa. Pensamos en nuestro trabajo incorporando el futuro de las familias que van a vivir en ella. Hemos comprobado por experiencia que los constructores el único tiempo que tienen en mente es el del día del final de obra.

El constructor entiende TÚ idea de casa. El arquitecto solo SU idea de casa.
Una de nuestras amigas recalcaba el concepto de idea de casa con “la de toda la vida, con rejas y balcones”. Esa idea de casa tiene un trasfondo cultural que voy a resumir muy fácilmente. En B.U.P. a la mayoría de los profesores de historia y de historia del arte no les daba tiempo a llegar a explicar la contemporaneidad. Eso provoca un círculo vicioso, en el que nos encontramos, por el que a muy poca gente le han explicado por qué en la modernidad se hacían las cosas de otra manera, en arte y en arquitectura. Y ojo que no estamos diciendo que la arquitectura sea un arte, pero es un trabajo visual y plástico. Para nosotros mucho más cercano al diseño industrial que al arte. ¿Y a que el diseño industrial si ha evolucionado? Todo el mundo entiende que un Audi A3 o incluso un SEAT Ibiza no pueden seguir siendo como los coches de toda la vida, esos que pasean por la feria tirados por caballos. Porque ¿mira que son bonitos verdad? Pues seguro que si en Audi se ponen son capaces de ponerle un motor diesel y quitar los caballos de delante, y hasta sería ecoeficiente. Pero no. El diseño industrial ha evolucionado en sus condiciones estéticas hacia la contemporaneidad. La vivienda particular ha evolucionado mucho menos porque sigue siendo demandada directamente por propietarios que creen que saben la casa que necesitan.

Pensar que el arquitecto opone SU idea de casa a TÚ idea de casa induce a conflictos.
El arquitecto, nosotros al menos, no debe trabajar por ideas, gustos o apetencias. Si lo hace, malo. Pero si no lo hace, el arquitecto si que debe trabajar en base a una cosa que los propietarios nunca pueden llegar a tener y es criterio profesional. Y cuando digo criterio profesional no me refiero a experiencia, si no a capacidad de entender al cliente, evaluar sus demandas, incorporarlas a un proceso complejo como es el de la construcción y el posterior habitar de esa casa y dar la solución más coherente en todo ese lío. Si los propietarios creen que el arquitecto está oponiendo su gusto al de ellos, generalmente se equivocan, los arquitectos están oponiendo su criterio profesional al gusto de sus propietarios.

Y aquí entra la gran frase “Pero a mi me gusta así”.
Chandal y tacones, como decía La Martirio. Un pequeño capricho, que nos permitimos una vez y que alguien se encarga de recordarnos toda la vida. Eso es “el gusto” en una casa. Una casa no debe depender del gusto, simplemente porque este evoluciona, y no estamos para cambiar de casa como de camisa ¿verdad? Los arquitectos, y vuelvo a que esta es nuestra postura como profesionales, tratamos de hacer casas que sean casi, casi, como unos vaqueros. Que si te los pones con una camisa y una americana vas arregladete y si te lo pones con camiseta y botines vas informal. ¿A alguien le apasionan los vaqueros? Pero ¿a que a todo el mundo le resultan cómodos?. Pues eso. Y el ejemplo de los vaqueros de campana o de pitillo viene al pelo. Te pueden gustar en un momento dado y te resultarán fantásticos, pero antes o después ya no lo verás tan claro. Con una casa eso no puede pasar.

Pero es que yo sólo quiero una casa para vivir cómodamente.
Pues en eso estábamos. Pero es que una casa para vivir cómodamente tiene una complejidad enorme. Igual que unos simples vaqueros con sus costuras, sus remaches, su cremallera o botones, su bolsillo pequeño, si son en bruto o lavados a la piedra… Una casa para vivir cómodamente es un complejo entramado de actividades, dimensiones, espacios, materiales, colores, estructuras… ¿Habéis comprado unos vaqueros en el mercadillo?¿Los habéis comparado con unos vaqueros de marca? La diferencia de calidad es notable. Y los dos son de algodón, con dos perneras y un botón para cerrar ¿verdad? La diferencia está en que el vaquero de marca lleva detrás un proceso de diseño y control mucho más exhaustivo, además de la marca ese proceso es lo que le da la diferencia de precio.

Y hablando del precio. Los honorarios de los arquitectos rara vez superan el 7% del coste total de la obra. Para que podáis tener alguna referencia. Hace muchos años hicimos una casa cuya escalera costó mucho más dinero del que nosotros percibimos como arquitectos. Ah! la puerta de entrada de la vivienda, ella sola, también costó más.

En abierto:
Arquitectura Informada.

Después de dar mucha guerra con el trabajo fin de máster que ando desarrollando con la impagable colaboración de Lourdes y de muchos amigos y compañeros que animan y ponen su grano de arena a través de la Red, hemos decidido abrir su desarrollo y someterlo a vuestro escrutinio.

Aparece ya como una sección abierta en la columna de la derecha. Puede que cambie su nombre, cosa que ya ha hecho cuatro veces, y que crezca y mute conforme pase el tiempo y lo sometáis a crítica. Será lo mejor que le pueda pasar.

Gracias por adelantado a todos los que ayudáis y a los que os decidáis a entrar.

  • TFM Arquitectura Informada
  • Casa LT. Vivienda unifamiliar en Alcalá de Guadaira. Propuesta de concurso.

    Después de enseñaros los trabajos previos. Os traemos algunas imágenes de lo que fue la propuesta inicial para la Casa LT.

    Casa LT
    Vivienda unifamiliar en Alcalá de Guadaira
    Trabajos previos.

    LT_11010916.JPG

    Estamos desarrollando la Casa LT. Una vivienda unifamiliar en Alcalá de Guadaira cuyo encargo ganamos en un concurso restringido por invitación.
    El slideshow de abajo muestra croquis iniciales de la propuesta que presentamos a concurso.

    Esperamos contaros pronto la propuesta completa y la nueva versión que estamos trabajando en el anteproyecto.

    12523500 by arquitextonica.
    Propuesta para el Centro Polivalente del Valle del Roncal en el Pirineo

    Presentación a pantalla completa

    Como ya anunciamos a principio de curso, os presentamos nuestra propuesta para el Valle del Roncal en el concurso para los Centros polivalentes del Pirineo, en los valles Erro-Aezkoa, Roncal y Salazar, organizados por Nasursa.

    Seguimos desarollando propuestas en las que investigamos sobre edificios colectivos para la sociedad de la información como ya hemos hecho en el Centro cívico de la Ajerquía Norte de Córdoba, el j5_2008, o la rehabilitación del Cine Avenida en Barbate.

    Como siempre, comentarios y/o críticas son bien recibidos…
    Las imágenes las podeis ver con más detalle pinchando en la presentación.

    Para la memoria de proyecto pinchad en….
    Continue reading 12523500 by arquitextonica.
    Propuesta para el Centro Polivalente del Valle del Roncal en el Pirineo