Tag Archives: ARQUITEXTONICA

Herramientas para producir arquitectura.
(Y con esto nos referimos a los cacharros que usáis para trabajar con el ordenador)

2014-12-06 13.32.15-1
Un rato de asueto para escribir uno de esos posts de sábado y que son un claro ejemplo de inanidad: contaros sobre algunas herramientas que usamos para producir arquitectura.

Hace poco, tras la actualización de OS a Yosemite, las wacom graphire que llevaban catorce años funcionando a la perfección, pasaron a convertirse en inútiles alfombrillas de mouse porque a wacom no le da la gana hacer drivers para un producto tan antiguo.

Llevaba unos días con el runrun y el pasado cybermonday, buscando una tableta wacom nueva –creo que no hay periférico que las iguale para dibujar digitalmente– me encontré con las Bamboo Pad a 19,90€ envío incluido.
Como estaba dispuesto a desembolsar los setentipico euros de la Intuos básica, pensé que merecía la pena arriesgarse y comprar solo este cacharrito y ver si era suficiente.

Mi experiencia en esta tarde y media de uso es bastante favorable.

Pros:

  • Aunque parece pequeña, el área de trabajo es toda la superficie del cacharro y el espesor es mínimo, lo que la hace, para mi, mucho más cómoda que las de tamaño superior.
  • Es un trackpad multitáctil. Solo hay que levantarel lápiz entre los dedos –como cuando tecleamos algo sin soltar el lápiz con el que estamos escribiendo– y tienes funciones multitáctiles. Muchísimo más ergonómico que el trackpad centrado fruto del equilibrio territorial entre mano izquierda y derecha.

Contras:

  • El lápiz es de juguete. Se queda chico en mis manazas y el botón derecho, al no sobresalir, se pierde y tienes que andar dándole vueltas al lápiz en los dedos.
  • Una desventaja muy específica de mi workflow. Trabajo con el portátil conectado a un monitor de 13″. Doble pantalla. Pues la bamboo pad me deja sólo trabajar en uno o en otro de los monitores o me reparte el área de la tableta para que abarque los dos a la vez (con lo que ya se hace demasiado pequeña). Un tema de controladores un tanto estúpido porque antes de instalar los drivers oficiales, la tableta funcionaba (sin capacidades multitáctiles) y me dejaba saltar entre pantallas.

El otro cacharro es un Logitech M570 trackball que llegó el estudio en un intento de aliviar las molestias del repetitive strain injury. Usándolo para CAD no he conseguido la precisión necesaria, lo que implica una reducción importante de la velocidad de crucero que se puede llegar a alcanzar cuando nos metemos en esas tareas de dibujo repetitivas. Sin embargo, para GrassHopper, un programa que se basa fundamentalmente en pinchar, arrastrar, hacer zoom y encuadre, o para estudiar en PDF, donde tienes que hacer scroll y subrayar durante muuucho tiempo… para eso es una auténtica maravilla.

En fin, inanidad agotada…

¿Cuales son vuestras herramientas favoritas para hacer arquitectura?

SmartLab Granada 2013:
Diseño Informacional.

El pasado 1 de febrero acudimos como ponentes invitados a las presentaciones de clausura del primer taller de diseño generativo de SmartLab Granada.

Fue una jornada intensa, interesantísima y con una serie de potentísimas ponencias a cargo de varios compañeros especialistas en diseño computacional y generativo, que además de ponernos las pilas nos hicieron pasar un día inolvidable. Y aprovechamos para dar las gracias en especial a Carlos Espigares por su confianza y hospitalidad.

Durante la tarde, pudimos disfrutar de los interesantes trabajos desarrollados en el workshop que fue tutelado por Miguel Vidal. Miguel es co-fundador de FrikeArq, uno de los referentes más interesantes y capaces en cuanto a diseño generativo y especialistas en formación. Si buscáis cursos de GrassHopper, diseño generativo, Arduino, y similares en la zona centro de España, no dudéis en contactar con ellos.

Como os contábamos, además de los trabajos de los alumnos, pudimos ver trabajos de muchos compañeros que están abriendo líneas de un elevadísimo interés por su capacidad de innovación en la arquitectura:

Ana Belén López nos mostró un atisbo de Cartografías del deseo, trabajo de investigación que está desarrollando en la Universidad Politécnica de Madrid. Ana Belén es premio especial al mejor trabajo de investigación del Certamen Arquímedes por su proyecto “Patrones de Intimidad”.

Rafael Urquiza, Dr. Arquitecto y Master en Arquitectura Digital por la Universidad de Melbourne (Aus). Es cofundador de lem3a arquitectura avanzada, joven y prometedora empresa andaluza. Nos desplegó el triple enfoque de su empresa Laboratorio – Estudio – Máster de Arquitectura Avanzada de Andalucía (lem3a). Con proyectos de una gran solidez que evidencian la amplitud de vías de desarrollo profesional y laboral que tienen las tecnologías de la información aplicadas a la arquitectura.

José Luis García del Castillo estuvo con nosotros en espíritu digital por videoconferencia, dejándonos deseosos de que contara en detalle sus trabajos en el Harvard GSD y el intenso trabajo que desarrolla a nivel internacional junto a su hermano Fernando como formadores en diseño computacional en su empresa Parametric Camp.

Roberto Molinos, director de Modelical y docente IE University Madrid. Nos dejó admirados con la claridad y contundencia de su trabajo como consultores especializados en aplicación de tecnologías de la información para la optimización y diseño de arquitectura, y nos adelantó algunas pinceladas del AlgoMad de este año, que promete muchísimo y del taller que dirigirá dentro de poco en el SmartGeometry 2013.

Javier Fernández García, Dr. Arquitecto y profesor de proyectos arquitectónicos en la ETSA Granada, además de una de las mentes más despiertas y generosas en estos temas estuvo acompañándonos vigilante. La falta de tiempo hizo que no pudiera contarnos sus trabajos como los que desarrolla como coordinador de CWlab.

Para nuestra intervención (que podéis ver arriba) tratamos de esbozar lo que pretendemos que sea la investigación doctoral de Miguel: “Diseño Informacional”. Un proyecto de investigación con el que pretendemos acercar la tecnología y el potencial de lo informacional a las prácticas de arquitectura más cotidianas.

Desde aquí agradecemos a SmartLab Granada y a todos los alumnos y compañeros que intervinieron en la jornada por hacernos pasar un rato genial y provocarnos una enorme subida de adrenalina intelectual.

Identidad Digital 01. Personas y empresas en las redes sociales.

Esta va a ser la primera de la que esperamos (como siempre) sea una larga lista de artículos sobre una de nuestras pasiones profesionales, la Red de redes.

Dentro de poco se cumplirán 9 añitos de la primera vez que publicamos como arquitextonica. Ahí es nada. Han sido muchos años de andanzas, autodidaxis (¿se dice así?), ensayos y errores, epic fails variados y sobre todo recompensas personales. Quizás sea por esto último que nos vemos obligados a devolver un poquito de todo lo recibido y hemos decidido compartir parte de nuestro conocimiento, adquirido por estos años de experiencias, con vosotros. Y vamos a empezar con un tema que no está falto de controversia.

¿Perfiles personales o páginas de empresa?

Foto CC-BY Kheel Center, Cornell University

Para nosotros la respuesta es clara. Para lo personal los perfiles personales y para lo profesional, las páginas de empresa.

¿Argumentos a favor y en contra? Hay varios en liza, aunque a mi los que están a favor de usar los perfiles para las empresas se desmontan por si solos.

Si usas un perfil personal para tu empresa estarás violando el EULA.

¿Violar el EULA? Si, el End User License Agreement. Ese acuerdo taaan largo y que todos aceptamos sin leer. Facebook, por ejemplo, expresa claramente en sus condiciones de servicio que las biografías son exclusivamente para uso personal y no comercial. ¡Baaah! ¡No pasa nada! Diréis… conozco más de un caso de empresas que vieron suspendidos sus perfiles por incumplir esta condición. ¿Y? Pues que para una empresa, perder el perfil asociado a su nombre, puede suponer una pérdida enorme. ¿Qué pasaría si perdierais vuestro teléfono (el número de 9 cifras) comercial? Grave ¿verdad? Pues mucho más en el caso de la Red…

El hecho de prohibir esta práctica tiene fundamentos.

El primero, es que la comunicación en la Red se concibe como simétrica, es decir, si yo me puedo comunicar contigo, tú te debes poder comunicar conmigo. Claro ¿no?

Pero que pasa si el que quiere comunicarse contigo es una empresa cuyo objetivo es captar tu atención a toda costa? Pues que con la simetría por defecto (en otro momento veremos que se esa simetría se puede configurar) le estaremos dando licencia a esas empresas para que nos spameen a diestro y siniestro…

Foto CC-BY-SA Janetgalore

La gran mayoría de los CM (community managers) que me han argumentado a favor del uso de los perfiles usaban esta línea ”Es que si no, no puedo enviar mensajes a mis seguidores”.

Claro es que tú no debes mandar mensajes no solicitados a tus seguidores. Se trata de una mínima cuestión de respeto a las personas.

Otro argumento a favor de las páginas y que muchos ignoran.

Los perfiles se pueden monitorizar.

¿Monitorizar? Si. Medir, evaluar, controlar si nuestro trabajo de comunicación y difusión en internet está teniendo resultados y merece la pena o debemos corregirlo. Los perfiles personales, en facebook fundamentalmente, no tienen estadísticas y no pueden ser evaluados. Es que monitorizar es una lata… Claro, y escribir las entradas, y dar formato a las imágenes para publicar, y contestar correos, … pero es parte del necesario trabajo de un CM. ¿Os imagináis un comercial de empresa que no escribiera informes de sus visitas? Pues aquí igual.

Y otro más:

Los perfiles personales están velados a los no-usuarios.

Esto quiere decir sencillamente que si alguien no es usuario de facebook (podéis hacer la prueba saliendo de vuestra cuenta de facebook), al pinchar en este enlace solo verá la cara descafeinada de mi perfil personal (o el de mi empresa). Sin embargo, si pincháis en este enlace accederéis a toda la información de nuestra página. Y si no sois usuarios todavía habrá una conversión en potencia…

Y hasta aquí con el rollo de hoy. Si os ha parecido útil, sería fantástico que nos lo contarais en los comentarios, nos animaría a seguir con más…

Deseos para el 2013

Dandelion by D H Wright Foto CC-by D.H. Wright

Los últimos años, por estas fechas, hemos acostumbrado a hacer repasos. Este año nos apetecía variar y meternos en una dinámica menos nostálgica y más proactiva. Y como para que ocurran cosas, lo primero que hay que hacer es desearlas, queríamos que al publicar esta lista de deseos para este año que comienza justo mañana sea no solo la lista de arquitextonica si no nuestra lista (si tenéis alguna sugerencia, ya sabéis…).

En el 2013 nos gustaría…

  • Que los arquitectos sepamos hacer ver a las personas y a la sociedad que trabajamos para ellas y que, aunque no seamos necesarios, si no nos tuvieran a su lado vivirían un poco menos bien.
  • Que el trabajo esté mejor repartido, porque si la estadística de 2011 decía que cada arquitecto había hecho 11 viviendas ese año, a muchos de nosotros no nos salen las cuentas.
  • Que la investigación científica universitaria tenga los recursos que necesita, porque será uno de los motores que nos haga volver a movernos.
  • Que haya un concurso que ganar para cada estudio, y si puede ser con unas bases dignas, mejor.
  • Que sigamos des-digitalizando a compañeros, y que sigamos compartiendo buenos ratos con los que ya se han convertido en amigos.
  • Que sigamos teniendo ratos para compartir con vosotros nuestros desbarres.
  • Que los clientes que tenemos sigan confiando en nosotros y que sepamos seguir ganándonos esa confianza con nuestro trabajo.
  • Que no nos falte el trabajo, y que, sobre todo si falta, sepamos seguir poniendo tripas, cabeza y corazón en lo que quiera que hagamos.

Y, sobre todo, que seamos felices

#Chroma01: Proyectar en color en arquitectura.
Presentación del libro Sintagmas Cromáticos

Sintagmas Cromáticos. Proyectar en Color.

Mañana martes estaremos en la presentación del libro Sintagmas Cromáticos realizado por _marina_morón y editado por la Universidad de Granada que completa y redondea el enorme Proyecto de Investigación CO3. Hacia una nueva relación entre arquitectura y color desarrollado para la Junta de Andalucía por Elena y Jesús junto a un amplio y potente equipo de colaboradores.

Con motivo de la presentación del libro se celebrará un encuentro-coloquio en el que participarán varios de los arquitectos entrevistados en el libro para charlar con profundidad sobre proyectar en color.

Participarán, junto a Jesús Marina y Elena Morón autores del libro, Ignacio Laguillo, MGM, Ramón Pico, Javier Terrados, Simone Solinas e Ignacio Pastor que colaboraron en la publicación Tras el muro blanco con una serie de entrevistas sobre la relación del color con su arquitectura y sus formas de producirla; unos textos muy desde la cocina que nos ayudan a entender el gran trabajo de estos compañeros.

El trabajo es enorme y de una densidad de contenido interesantísima. La investigación la tenéis a vuestra disposición para estudiarla con detenimiento en Superposiciones.

Os esperamos a todos el martes 9 de octubre a partir de las 20:30 en Un Gato en Bicicleta.
Jesús y Elena han contado con arquitextonica para colaborar con ellos en la organización y difusión del encuentro. Estaremos retransmitiendo en directo a través de FaceBook y en twitter a través del hashtag #Chroma01.

Reflexiones tras el Laboratorio de Ideas del COAG.

Como sabréis ya muchos, la semana pasada estuvimos participando en el Laboratorio de Ideas del COAG en su sede de Vigo.

La labor de documentación que los colaboradores del Laboratorio han estado y están realizando es extensísima y muy organizada, así que no voy a caer en hacer una crónica que uséis para esquivar el ver los videos de las mesas de debate. Merece la pena que las veáis todas. Sin excepción.

Lo que si me voy a detener es en sacar ciertas conclusiones (personales pero si no transferibles si comunicables) de lo que pasó y se dijo en dos días de intenso trabajo. Si no cito nombres no es solo porque la intensidad me nuble la memoria, si no porque creo que ha sido un trabajo en equipo, y aquí me contradigo en mi aversión por los colectivos profesionales. El laboratorio, la presencia y acción de todos dio mucho resultado. Os cuento:

Estamos haciendo acto de contricción.

Tal cual. Asumimos que, como profesión, hemos metido la pata y bien hasta el fondo. Hemos estado trabajando, como mulas algunos y otros como bulldozers, pero trabajando. Porque había trabajo. El que ante una oportunidad de desarrollar un proyecto de digamos … viviendas (y completad aquí con cualquier número que se os ocurra) hubiera dicho que no hace 5 años que tire la primera piedra.

¿Ninguno? Bien, sigamos.

El acto de contricción lo estamos haciendo sobre todo los justos.

Los pecadores no estaban en el laboratorio de ideas. Los que tiran honorarios por los suelos. Los que han rellenado el hueco anterior con un número mayor o igual a 200, los que todavía, por acumulación de excedentes, siguen respirando. Esos no se arrepienten de nada y solo están esperando que todo vuelva a ser como antes.

La sociedad no se entera de lo que hacemos, y es culpa nuestra.

Hemos estado mucho tiempo ocupados trabajando y como, por suerte, había mucho, nos hemos olvidado de que servimos a las personas, no al mercado ni a la disciplina, y que a estas personas es a las que tenemos la obligación de rendir cuentas, y sobre todo, de hacerlo de forma clara y comprensible.

Una compañera del laboratorio, y me permitís que obvie su nombre por respeto, me decía, con los ojos enrojecidos, que su madre había fallecido sin que ella hubiera sido capaz de hacerle comprender su trabajo. La tristeza de su voz todavía me sobrecoge.

La arquitectura es una profesión de futuro.

Trabajamos con lo que puede ser, en futuro, en algo que todavía no existe. Es innegable que el futuro lo construimos nosotros y tenemos que estar ahí. Si además añadimos todo lo que tiene que venir, entenderemos que podemos trabajar de tantas cosas como queramos, que estamos capacitados para mucho, incluso para lo que todavía no está inventado.

La arquitectura, como profesión y/o formación, es elástica.

La profesión se estira, abarcando infinidad de ramas, nichos, especialidades, versatilidades… La arquitectura es una de las actividades profesionales más complejas. Si la ejercemos de forma holística bien, si la ejercemos fragmentándola y apropiándonos de una especialidad concreta, igual de bien o incluso mejor.

La ciudad es de las personas y si estamos para servirlos, la ciudad es nuestra responsabilidad.

La producción y reflexión sobre la ciudad y el territorio se ha abandonado en manos de otras disciplinas. El trabajo sobre estos organismos vivos tecnificados tan tremendamente complejos nos necesita, si no las personas se verán aplastadas por otros intereses. Volvamos a la producción de ciudad y territorio.

Debemos construir una red de personas.

Tenemos la oportunidad y los medios de construir una red de personas, una Red que nos de seguridad, que nos siga permitiendo ser nosotros pero sentir el respaldo de la profesión, de los compañeros. Una Red que nos permita actuar de forma más fuerte y amplia, aumentando el impacto de nuestro trabajo. Una Red que gracias a la tecnología, pero desde las personas, sirva de tejido humano.

Un subidón profesional.

Poder participar en el Laboratorio de Ideas del COAG ha supuesto una inyección de positivismo profesional que espero podáis absorber viendo todo el trabajo que se generó. El consenso fue muy alto. Incluso en las voces discrepantes encontrábamos, en el debate, que había acuerdo en fondo e ideas, y que quizás solo había diferencias, matices, en las formas.

Lo que me quedó claro, es que podemos y debemos salir de esta, con generosidad, con convicción, con miras de y al futuro. Con arquitectura y sobre todo, con personas.

Una de las auxiliares del vuelo que nos llevó a Vigo, después de toda la retahila de seguridad y promoción publicitaria, acabó con una frase que para mi sintetiza perfectamente la actitud necesaria en este momento.

Y ahora, ¡a volar!

linkdump 002

Aunque ya estamos a miércoles, os traemos el segundo linkdump recuperando lo que nos parece más interesante de todo lo que ha pasado por nuestros twitter y facebook en esta última semana.

La lista de #arquiandaluces en FB sigue creciendo con la incorporación de Alba Ceacero Arquitectos.

Nos encanta la acidez de los microrrelatos de @themanwhofellasleep

El excelente trabajo de diseño gráfico e ilustración de nuestro amigo y compañero Javi Gil.

Nuestra participación en un artículo colaborativo en el blog de stepien y barno (ellos SI tienen un blog, pero nosotros no). Junto a @DGAarquitecto y @eldelacajita opinamos sobre el estado de los arquitectos en las redes sociales e Internet y nuestras propias experiencias.

Hemos estado trabajando en temas de identidad digital con el excelente recopilatorio de iconos de SocialMedia en designrfix.

Vía Pasajes Arquitectura y Crítica llegamos a la segunda edición de prototipolab, un taller de verano en Galicia sobre arquitectura paramétrica para la construcción de un pabellón de madera a escala 1:1 que tiene una pinta espectacular.

Vía @pacogonzalez descubrimos interesantes herramientas para la visualización de datos.

Vía @Fabbing conocimos el frutero con licencia creative commons diseñado por Geoffroy Lhoest


Inspirados por @ARQUICOACH el viernes nos adherimos a SOMOS y nos pusimos el título al revés.

Nuestros admirados y queridos Vaumm siguen realizando un excelente trabajo de arqueología documental. Esta semana nos acercaron al concurso para el Chicago Tribune de 1922 y a algunas pruebas de carga en estructuras muy conocidas.

Vía @foroalfa leemos la Carta al cliente del diseñador Guillermo Flores, una carta descarnada, franca y humilde que deberíamos aplicarnos los arquitectos.

Vía @edgarg descubrimos que la ONU busca arquitectos menores de 32 años altamente cualificados.

@Recolectores Urbanos lanzan su nueva editorial y publican su primer libro: Arquitecturas del lapso y cronogartografías del revés de Carlos Tapia y Fernando Zalamea. Que estamos deseando devorar para contaros nuestras impresiones.

Y para terminar la semana, vía @andresdejanon, la impresora de hidro plegado de Christophe-Guberan nos recuerda el tremendo trabajo (8 personas plegando a la vez de forma sincronizada) que nos dio la producción de Bio-lógicas.

¡Hasta el próximo #linkdump semanal!

Ideas políticas y otros desaciertos.
A propósito del nuevo tanatorio de Lanjarón y lo perjudicial para el Museo del Agua.

MUSEO DEL AGUA DE LANJARÓN. Juan Domingo Santos

Hace unos días nos enterábamos de una noticia que nos dejaba con un regusto amargo.

La política, la mala política, de nuevo, pervertía su legítimo poder de decisión para, con sus acciones, hacer, creemos, más daño que beneficio a las personas que debe servir y proteger.

La noticia en cuestión (en Radio Granada y Granada Hoy) es la intervención del ayuntamiento de Lanjarón sobre el antiguo matadero del municipio para convertirlo en tanatorio.

No vamos a poner en duda la necesidad de ese tipo de equipamiento para el municipio, pero lo que si podemos enumerar de forma sucinta es por qué esa acción nos parece una mala idea:
Alojar un tanatorio en un antiguo matadero nos parece, cuanto menos, desagradable. Todos somos conscientes de la difícil relación que tenemos en esta nuestra cultura occidental con la muerte y el cruce de connotaciones me parece poco afortunado.

La propuesta de tanatorio, según nos dicen ya en obras a una velocidad inaudita, se realiza en la misma parcela en la que ya está situado el Museo del Agua, obra de Juan Domingo Santos. Un edificio que en el último año ha recibido incontables reconocimientos, convirtiéndose de forma innegable en un potente reclamo turístico para el municipio.

Como podéis comprobar en la documentación que nos facilitan desde el estudio de Juan Domingo Santos, el cuerpo en el que ahora el ayuntamiento ha colocado el tanatorio formaba parte del proyecto, bajo una idea ampliada y capaz, con lo que el nuevo programa no solo perjudica la actividad del museo si no que además cercena por completo su capacidad de crecimiento lógico.

Esto podría incluso no sorprendernos, porque según podemos leer (fuente Europa Press) el museo ha sido cerrado por el ayuntamiento, solo se puede visitar previa cita y con los medios expositivos apagados.

Al parecer, el ayuntamiento actual, de signo político distinto al que encargó el proyecto inicial, no tiene intención alguna de potenciar, o siquiera preservar el museo y aprovechar sus bondades.

En palabras de un colaborador del estudio de Juan Domingo Santos:


Pulsar para ampliar imagen
El Museo del Agua se hizo con un presupuesto mínimo. No hubo dinero para intervenir en la parte de los corrales. Todo es el mismo edificio. La zona del matadero (en la que se coloca el nuevo tanatorio) era una segunda fase del proyecto en la que se pretendía ubicar un bar de aguas o una zona cultural vinculada al Museo y a las nuevas rutas de agua y molinos en el parque natural de Sierra Nevada. El Museo era la puerta de entrada a este Parque Natural. El proyecto no es sólo una obra de arquitectura, trabaja sobre un concepto amplio de paisaje con el objetivo de poner en valor ciertas cuestiones vinculadas culturalmente a Lanjarón y a sus habitantes. Con el Tanatorio todas estas connotaciones se perderán.

¿Hay una oportunidad legítima por parte del ayuntamiento de hacer allí el tanatorio? Por supuesto. No lo estamos poniendo en duda.

De lo que si nos permitimos dudar es de la capacidad de comprensión de muchos políticos de nuestro país, que ven a los arquitectos como meros peones (sin ofender a los peones profesionales) en una partida de ajedrez en la que su único objetivo no es ganar si no comerse cuantas más piezas mejor.

Nuestra experiencia, hasta la fecha, es que pocos políticos son capaces de desarrollar una visión abierta y de futuro, más allá del cortoplacismo de la ejecución de obras dentro de una determinada legislatura. Como decía, somos meros peones.

La cadena de producción es clara idea política, propuesta, concurso, arquitecto/s que se mata/n a trabajar gratis, licitación, arquitecto/s que rebaja/n sus honorarios descabelladamente, licitación a constructora, rebaja criminal, necesidad de proyecto reformado que el arquitecto redacta por poco o nada, dirección de obra penosa por la constante batalla con la constructora, decisiones o errores políticos que acaban con el proyecto y arquitecto que acaba perdiendo el poco trabajo que le quedaba.

¿Lo veis tan claro como nosotros? El eslabón más débil es, siempre, el arquitecto, que llega, en incontables situaciones incluso a sacrificarse por salvar el proyecto.

Desde aquí todo nuestro ánimo a Juan Domingo Santos y su equipo, deseando que el problema pueda reconducirse hacia donde debe.

linkdump 001

Nos apasiona la Red y su potencia. Pero últimamente nos molesta un poco su fugacidad. Y como por nuestro twitter y nuestra página de facebook pasan tantas cosas, hemos decidido intentar recuperar cada semana esa estupenda costumbre de los linkdumps: un destilado de las cosas más interesantes que hemos comunicado en esos entornos menores (no los vamos a llamar redes sociales, la Red ES social en si misma).

Empezamos con un proyecto de StudioWet que ya nos impresionó en concurso y que en obra creo que cumple expectativas.

Los interesantísimos Objects de Carme Pinós vía @edgarg

Montamos para vosotros la receta de @ifttt para almacenar en @evernote los links que has twitteado (es la herramienta que usamos para que escribir esta entrada sea un ratito y no varias horas de buceo internetero…)

Nuestra incursión en otra nueva plataforma de difusión: Google Currents. Casi todo el contenido de @arquitextonica concentrado: Arquitextonica en Google Currents.

Vía @CM4arquitectos una original idea de @Lugadero: Un souvenir contemporáneo de nuestra querida Sevilla y sus Setas Venenosas

También hemos añadido varias incorporaciones nuevas a nuestra lista de #arquiandaluces en twitter.

Vía @granadabarrero Llegamos al artículo de Anatxu Zabalbeascoa sobre una obra fantástica de García Torrente Arquitectos que estamos deseando visitar.

También nos encontramos, vía @mcontreras Mi sueño (M) realidad. Una cámara Leica que dispara SOLO en ByN. Cuando queráis me la podéis regalar.

Merece la pena guardar el accceso al archivo de vídeo completo de las conferencias del Curso de Introducción al Arte Contemporáneo que encontramos desde @musacmuseo

Nuestros amigos de Vaumm (no os perdáis la colección de joyas que tienen en su página de FB) nos acercaron a la Serpentine Gallery de 2012 de Herzog y de Meuron.

Miriam Tocino, nuestra primera supercolaboradora nos trajo un proyecto precioso de Marc Koehler architects en el que colaboró.

También hablamos de nuestra especial batalla contra las “editoriales” científicas desde la cuenta “fake” en twitter de Fake Elsevier.

Una alegría importante nos la dio el equipo de ANDO | Andalucia Office y su premio en el concurso de Chicago Architecture Today

Y la apartura de nuestra lista de arquitectos andaluces en FB. Muy similar a nuestra lista de #arquiandaluces en twitter.

Nuestra aportación hace unos años al acuario de Scalae Bcn , el pez bio-lógico, al que podéis votar para mandarnos al congreso de la fundación Arquitectura y Sociedad.

¡¡Y el remate de nuestra semana, 1-0 para #laRoja!!