Tag Archives: bolonia

Nuestra presidencia del CSCAE.
Si, pero…

actualización (2009_11_04): Ya están disponibles las grabaciones de la mesa redonda. Los que no tuvísteis ocasión de oirla en directo aun podéis escuchar las ponencias de cada candidato y así posicionaros con una opción clara y sobre todo informada.

Es muy tarde y estamos muy cansados, la jornada ha sido muy intensa, tanto mental como físicamente, pero no podemos dejar pasar la oportunidad después de haber leido con atención los programas, escuchado los podcasts y las participaciones de la mesa redonda (gracias por tan ingente labor a Scalae.net, a Félix Arranz y a Radio Círculo, al Círculo de Bellas Artes de Madrid y a su Presidente, Juan Miguel Hernández de León, que ha apoyado y contribuido en la organización y soporte del encuentro.).

Tenemos que posicionarnos.

Parecerá café para todos, pero realmente estamos convencidos de que la diversidad de posibilidades que plantean los cinco candidatos es una ocasión única que debe ser aprovechada para trabajar en equipo. Se deben dejar a un lado definitivamente las diferencias territoriales y de tamaño para aprovechar las virtudes y fuerzas de cada uno y así conseguir un grupo sólido y potente.

Jordi Ludevid como Presidente del CSCAE. Por su experiencia en modelos de solvencia demostrada, por su voluntad de realizar una gestión integradora y operativa, capaz de superar límites territoriales y pensar en un colectivo único y coherente. Por su trabajo para con los jóvenes, el visado de calidad y la oficina de concursos extrapolada a un nivel nacional.

Francisco Camino
, como complemento necesario a la presidencia, por la ambición de su apuesta, claramente de máximos. Por su propuesta de reformulación de las relaciones entre los colegios y los arquitectos. Por su defensa de las pequeñas estructuras territoriales y profesionales. Por defender modelos alternativos a los actuales que permitan el trabajo con dignidad a los jóvenes arquitectos, entre ellos el trabajo en red alejado del modelo de estudio-empresa.

Jaime Duró como agente del CSCAE frente a la administración en todos los niveles por su defensa coherente y extrema de la profesión y de sus virtudes.

Pero, para que esto funcione, creemos que deberían pasar una serie de cosas:

Ludevid debería dejar participar a todas las estructuras internas que existen dentro de esa unicidad que plantea, y después actuar él con decisión. Debería también apoyarse en Duró y aumentar las exigencias respecto a la titulación. El Master es de 360 créditos más 30 de prácticas profesionales.

Camino debe operar en el perfil bajo. Siendo agente más que director y aprovechar el soporte del CSCAE para hacer todo lo que quiere conseguir para los arquitectos, grupo en el que él si incluye a todos los que no están colegiados. Si hiciera falta, debería ayudar a Duró a consolidar la apuesta de máximos frente a Bolonia.

Duró debe concentrar todas sus energías en defender esos máximos sobre los que ya tiene experiencia, y al mismo tiempo dejarse complementar en su idea de los modelos profesionales por todas las aportaciones que puedan llegar desde Ludevid y Camino.

Y la pega a los tres. La comunicación ahora mismo no se trata de un newsletter mensual, ni de que la web del consejo sea nuestra página de cabecera. Se trata de un cambio de actitud, de ser transparentes, de estar permanentemente aportando a la red de profesionales que somos todos los arquitectos de forma que esta se haga fuerte y sólida. No se trata de que el CSCAE esté en la red.

Se trata de que el CSCAE sea red.

Manifestación en Madrid. Arquitecto360

Por si os habéis despistado, ayer estuve en la manifestación de Madrid, la tremenda participación del colectivo de médicos y de los estudiantes de arquitectura de muchas escuelas de nuestro país hizo que esta fuera la convocatoria más multitudinaria hasta ahora.

Es tremendamente importante que todos los compañeros y estudiantes que todavía, dos años después del comienzo de las reinvindicaciones, no estén informados se enteren de que es lo que está pasando y de como el tema, si no se soluciona puede llegar a empeorar más aún.

Aquí os dejamos la cobertura que hicimos ayer vía twitter, el hashtag es #arquitecto360.

Mucha gente se hizo eco de los twitts que fuimos dejando, si usáis este medio apra expresar ideas o anunciar asuntos relacionados acordaos de incluir el texto “#arquitecto360” que nos ayudará a ordenar la información.

Por fin aparece en El Pais un artículo mínimamente claro sobre el problema.

Esperemos que esta sea la última manifestación a la que tengamos que acudir.

Arquitecto 360. Por una formación digna para los arquitectos.
Manifestación 23 Octubre en Madrid.

El grupo de facebook Los arquitectos pierden su título nos remite a una carta de D. Ricardo Aroca sobre el por qué y el como de la situación actual en la que se encuentra nuestra profesión.

Nos permitimos transcribiros la carta tal cual, reconociendo a su autor. Que no os engañe el tono coloquial, la carta es de una claridad propia solo de un profesional de la talla de D. Ricardo.

La carta completa en “sigue leyendo”. Más información aquí.

Continue reading Arquitecto 360. Por una formación digna para los arquitectos.
Manifestación 23 Octubre en Madrid.

Por un máster de 360 créditos para los arquitectos

Somos más de 50.000 pero en la manifestación de Madrid del día 29 de Mayo no estábamos todos.

Defendemos que la única titulación universitaria que habilite para el ejercicio de nuestra profesión sea un ciclo de 360 créditos con la categoría de Máster en Arquitectura

.

Manifestación en Madrid, 29 de Mayo de 2009.
Por la titulación de Arquitecto como máster con 360 créditos.

Ayer Viernes estuvimos en Madrid, cerca de 3.000 compañeros defendiendo que el título que nos habilita para ejercer nuestra profesión , la arquitectura, tenga una calificación académica de máster universitario y 360 créditos de duración.

Si estuviste, ¡enhorabuena!. El éxito de la convocatoria evidencia que el problema es grave y que debemos actuar todos unidos.

Si no estuviste por favor infórmate, pregúntanos y trataremos de informarte. Si no crees que el problema sea tal, deja de engañarte, los malos augurios del principio de este proceso que para muchos nos parecían imposibles, ahora son hechos constatados. El problema es real y debemos solucionarlo nosotros porque otras instituciones no lo están haciendo.

Nosotros, los afectados del presente en un entorno en el que dará igual si eres ingeniero de edificación, o ingeniero industrial con máster en arquitectura bioclimática para poder hacer casas y en el que nosotros sólo podremos ser graduados en arquitectura, en este presente que está encima nuestro,

DEBEMOS ACTUAR TODOS JUNTOS EN DEFENSA DE LOS ARQUITECTOS Y LA ARQUITECTURA

videos de arquitextonica on Vimeo.

A los COAs se les mueven los cimientos

Se aproxima una nueva asamblea del COAS, y como en casi todas las últimas convocatorias, arquitextonica, es decir, Lourdes y yo, pensamos estar allí. Como en las últimas convocatorias, el plazo legal para presentar propuestas se nos ha pasado. Creo, y así lo plantearemos como ruego, que el COAS podría recordar con tiempo suficiente la proximidad de dicho plazo y evitar que los prosaicos temas que nos ocupan el día a día, como mantener el estudio a flote y otras menudencias, nos distraigan y nos acordemos de que en las asambleas se pueden proponer temas, si te acuerdas…

Y aprovecho para hilar temas. Los COAs, en genérico, pueden tener próximo su fin.

Al igual que los arquitectos sucumbiremos ante las ordas de nuevos grados en ingenierias variadas si la LOE se reescribe, y señores esta, como todas las demás nos la habremos ganado a pulso, los COAs, a menos que se espabilen ya están escuchando doblar las campanas.

Citando de Moncloa directamente, el informe del Consejo de Ministros, los comentarios entre las cursivas son las ideas que me sugieren.

LEY DE MODIFICACIÓN DE DIVERSAS LEYES PARA SU ADAPTACIÓN A LA LEY SOBRE EL LIBRE ACCESO A LAS ACTIVIDADES DE SERVICIO Y SU EJERCICIO

Colegios Profesionales

Así, desaparecen las restricciones impuestas por los Colegios al ejercicio conjunto o simultáneo de dos o más profesiones. Esto permitirá aprovechar las sinergias que pueden generar las sociedades multiprofesionales.

¿Sinergias? Promotor ambicioso amparado por la ley + arquitecto autónomo asalariado y hambriento = …

Además, se garantiza la libertad de ejercicio de las profesiones en forma societaria, lo que permitirá a los profesionales asociarse con mayor facilidad y aclarará la situación de las grandes empresas de servicios profesionales.

Arquitecto autónomo asalariado y hambriento que además tiene como socio profesional al promotor anterior por lo que este segundo puede firmar los proyectos y hacerle la cama al primero…

El ejercicio de los profesionales también se verá favorecido por la supresión de trámites habituales como la obligación de comunicar el ejercicio fuera del territorio del Colegio de inscripción.

Esto siempre me ha parecido un arcaismo y nos ha hecho sufrir tremendo retrasos administrativos al tratar de ejercer en otras provincias…

Se suprime la función de los Colegios de fijar baremos orientativos de honorarios o cualquier otra recomendación sobre precios, que vienen restringiendo de forma injustificada y habitual la competencia en precios que tanto beneficia al consumidor.

Esto, y los señores ministros me van a perdonar, es un auténtico sinsentido. Cuando un consumidor ve fresas de 2€/Kg y en el otro puesto ve fresas de 4€/Kg, puede apreciar la diferencia y ver si realmente la diferencia de precio responde a una diferencia de calidad o no. La competencia es objetiva.

En el sector servicios, la arquitectura entre ellos, el producto produce en el cliente una satisfacción de necesidades diferida en el tiempo de la prestación del servicio y que resta objetividad a la percepción de la misma. Así nos encontramos que los consumidores perciben como idéntica una oferta de 3000€, muy por debajo del mínimo del baremo, por un proyecto y dirección de obras de una vivienda unifamiliar a otra de 10.000€ por idéntico concepto.

Eso, en mi humilde entender, no se llama competencia, ni desleal siquiera, se llama estafa al consumidor

Es materialmente imposible que estas ofertas a la baja vayan respaldada por un producto de una mínima calidad.

La solicitud de visado colegial de los trabajos profesionales será voluntaria, salvo que lo exijan las leyes, suponiendo un ahorro para los profesionales y el consumidor.

Si la ley no exige el control de los proyectos de edificación, materia de seguridad pública, mal vamos…

Y frente a esta situación que en la línea más pesimista de posibles consecuencias a las que nos lleva ese fantástico refrán de piensa mal y acertarás:

Sociedades multiprofesionales ejerciendo la arquitectura, sin baremos orientativos de honorarios, ni visado obligatorio y con un incremento de la población habilitada para edificar incrementada en un 200% ó 300% estimando bajo…Sacad vuestras propias conclusiones.

Pero donde dijimos negro como la boca del lobo, nos aparece un rayo de esperanza de la mano del mesiánico CSCAE que parece que algo hace.

Nos enteramos por Manuel Díaz Rey de que el citado CSCAE ha firmado un acuerdo con la Federación de Municipios para posibilitar que las licencias urbanísticas sean de facto concedidas con el Visado de Control Técnico (ojo, no confundir con el actual que, si no me equivoco es un Visado de Control Documental). Una idea que escuché hace tiempo en una asamblea del COAS como posible ahora aparece como más que probable.

En las asambleas relacionadas con las ponencias a presentar al Congreso, Lourdes y yo lanzamos la descabellada idea de elevar el que algunos mal llaman impuesto revolucionario del visado a un grado mucho más fuerte de control. Si mal no recuerdo se consideró inviable.

Barruntamos la idea al darnos cuenta del despropósito que suponía tener que confiar en y/o sufrir a las Oficinas de Control Técnico supervisando nuestros proyectos y direcciones de obra, aunque el coste lo soporte el promotor, y a tener que soportar las altísimas cuotas de los seguros de responsabilidad civil que conlleva nuestro ejercicio profesional.

En negro sobre blanco y con un ejemplo cercano:

Si el COAS, con la infraestructura de técnicos de visado que tiene, eficiente, dedicada, amable y servicial con sus colegiados y el suplemento de técnicos de FIDAS que llegan hasta la erudición a la hora de resolver nuestros problemas por peregrinos que sean, generara una Oficina de Control Técnico al servicio de sus colegiados, ninguna aseguradora sería capaz de ponerle peros a su Visado de Control Técnico y al igual que ocurre, con el Colegio de Ingenieros de Telecomunicaciones, el COAS podría contratar una póliza de responsabilidad que cubriese todas nuestras actividades.

¿Qué supondría? ¿Un incremento de cuotas? ¿Un visado “5 jotas”? A mi la idea me parece mucho más que productiva…

Nuestro más sincero agradecimiento y admiración al equipo técnico de visado del COAS y a los técnicos del servicio de Normativa y Tecnología de FIDAS por la impagable labor que desarrollan al ayudarnos en nuestro trabajo diario.