Tag Archives: elecciones colegio de arquitectos de Sevilla

Cuando las barbas del vecino veas cortar…

El personal del Colegio, y estamos hablando de gente que tiene acceso a datos concretos porque los maneja día a día, se mete en estas lides con estas demandas:

Pese a ello, los miembros del comité de empresa piden un plan de viabilidad que garantice un buen servicio a los colegiados y una mayor transparencia informativa sobre los costes de los órganos de gobierno colegiales y cargos de confianza.

Y que quede claro que estamos hablando del Colegio de Cataluña y no del COAS

Vía N+1

Elecciones Colegio de Arquitectos de Sevilla 2008: informaciones sesgadas.

Cito textualmente del artículo del ABC de hoy lo que dicen que son palabras de Ángel Díaz del Río:

También pide que informe públicamente (José Carlos Babiano) si en caso de ser elegido decano retiraría ese recurso, lo que, en opinión de Díaz del Río supondría el apoyo al presidente del Cscae, que pactó dicha reforma con el Ministerio de Educación.

La afirmación de Díaz del Río, en mi humilde opinión, no cumple las leyes de la lógica. Apoyar una forma determinada y concreta de actuar de una persona no necesariamente implica apoyar todas las acciones y argumentos de esa persona. Volvemos a confundir a las personas con sus acciones y cargos. Retirar el recurso no implica necesariamente apoyar la actitud del CSCAE frente al Decreto de Ordenación de las Enseñanzas Universitarias.

Puede significar no seguir poniendo trabas a su desarrollo, adoptar una postura constructiva en colaboración con el Ministerio de Educación y Ciencia y tratar de consolidar la representatividad y responsabilidad del CSCAE como interlocutor primero frente a las aministraciones del Estado.

También cito textualmente otro tema importante:

Desde la Junta de Gobierno del COAS se exige respeto a la legislación de la Comunidad Autónoma, que establece que la asamblea del COAS es el órgano supremo de expresión de la voluntad de los arquitectos sevillanos.

Respecto a esto ya he planteado mi opinión personal. Creo que el tema de las irregularidades administrativas nunca debió salir del COAS, pero también es cierto que cuando el que comete la supuesta infracción es el mismo juez, el arbitraje debería llevarse a organismos superiores o de otra manera se puede acabar indefenso.

En el artículo del Diario de Sevilla se habla fundamentalmente del grado de virulencia al que está llegando la disputa administrativa y no plantea ningún tema respecto al programa de acción de ninguna de las dos candidaturas.

Elecciones Colegio de Arquitectos de Sevilla 2008: Abriendo el debate.

Por fin la prensa deja un poco de lado el tema de las irregularidades administrativas y habla de los programas de acción de las dos candidaturas.

El ABC trata el tema solo desde la polémica legal. No se habla de los programas ni de las alternativas.

El Diario de Sevilla en tres artículos habla del tema legal, una entrevista a Ángel Díaz del Río hablando sobre la propuesta de su candidatura. En ella aparecen términos como impugnar, defender, campañas orquestadas, y un largo etcétera de argumentos que. aunque legítimos, evidencian el tono y enfoque de esta candidatura, el cual rara vez he compartido.

El tercer artículo del Diario es la entrevista a José Carlos Babiano, candidato a Decano del equipo COAS Abierto. En ella se habla de la diversidad de la candidatura, de las vocalías propuestas en programa y de sus líneas de acción, de la apertura del COAS, de la reforma de su modo de gestión y de otros temas que componen nuestro programa de acción. Ese que según la prensa, Ángel Díaz del Río niega que exista.

Os invito a consultarlo en la web de nuestra candidatura COAS ABIERTO

Elecciones Colegio de Arquitectos de Sevilla 2008: La cortina de humo

Las polémicas suscitadas en torno a las elecciones a la junta de gobierno del COAS no están haciendo otra cosa que generar una espesa cortina de humo que no deja ver la realidad. Hay dos candidaturas, con dos programas de acción con propuestas similares en algunos puntos pero con una diferencia de enfoques fundamental.

En cuanto al proceso de Bolonia, yo fui a la manifestación de Sevilla, y luego a la primera de Madrid, y la opinión que saqué de esta primera parte del proceso (personal e intransferible) es que el enfoque catastrofista de la profesión está acabada es extremista e infundado. ¿Puede llegar a pasar? Perfectamente. ¿Podemos evitarlo? Haciendo manifestaciones creo que no.

El tema de Bolonia está aún por construir, pero lo que asusta es que el colectivo de Ingenieros lleva trabajando y posicionándose desde 2003. El COAS organizó la primera manifestación de la que yo tengo noticia (corríjanme si me equivoco) el año pasado.

En el artículo del Diario de Sevilla afirman que el actual Decano y candidato dice que COAS ABIERTO no ofrece nada a los colegiados. Me niego a creer que nuestro Decano, del que admiro su capacidad de trabajo pero no su enfoque, ningunee la alternativa que tratamos de ofrecer.

En el mismo texto se dice que tenemos un programa destructivo cuando todo nuestro afán es hacer crecer el COAS, ampliar sus capacidades y horizontes, y en definitiva, renovarlo y hacerlo evolucionar hacia una entidad aún mejor.

En el artículo del ABC también ponen en boca del Decano decir que no tenemos programa. Sigo sin creérmelo.

Para aclarar las posibles dudas generadas a los lectores, os remito al programa de acción de nuestra candidatura a las elecciones al Colegio de Arquitectos de Sevilla. COAS ABIERTO

Para cualquier duda sobre el mismo me tenéis a vuestra entera disposición.