Tag Archives: elecciones cscae

Nuestra presidencia del CSCAE.
Si, pero…

actualización (2009_11_04): Ya están disponibles las grabaciones de la mesa redonda. Los que no tuvísteis ocasión de oirla en directo aun podéis escuchar las ponencias de cada candidato y así posicionaros con una opción clara y sobre todo informada.

Es muy tarde y estamos muy cansados, la jornada ha sido muy intensa, tanto mental como físicamente, pero no podemos dejar pasar la oportunidad después de haber leido con atención los programas, escuchado los podcasts y las participaciones de la mesa redonda (gracias por tan ingente labor a Scalae.net, a Félix Arranz y a Radio Círculo, al Círculo de Bellas Artes de Madrid y a su Presidente, Juan Miguel Hernández de León, que ha apoyado y contribuido en la organización y soporte del encuentro.).

Tenemos que posicionarnos.

Parecerá café para todos, pero realmente estamos convencidos de que la diversidad de posibilidades que plantean los cinco candidatos es una ocasión única que debe ser aprovechada para trabajar en equipo. Se deben dejar a un lado definitivamente las diferencias territoriales y de tamaño para aprovechar las virtudes y fuerzas de cada uno y así conseguir un grupo sólido y potente.

Jordi Ludevid como Presidente del CSCAE. Por su experiencia en modelos de solvencia demostrada, por su voluntad de realizar una gestión integradora y operativa, capaz de superar límites territoriales y pensar en un colectivo único y coherente. Por su trabajo para con los jóvenes, el visado de calidad y la oficina de concursos extrapolada a un nivel nacional.

Francisco Camino
, como complemento necesario a la presidencia, por la ambición de su apuesta, claramente de máximos. Por su propuesta de reformulación de las relaciones entre los colegios y los arquitectos. Por su defensa de las pequeñas estructuras territoriales y profesionales. Por defender modelos alternativos a los actuales que permitan el trabajo con dignidad a los jóvenes arquitectos, entre ellos el trabajo en red alejado del modelo de estudio-empresa.

Jaime Duró como agente del CSCAE frente a la administración en todos los niveles por su defensa coherente y extrema de la profesión y de sus virtudes.

Pero, para que esto funcione, creemos que deberían pasar una serie de cosas:

Ludevid debería dejar participar a todas las estructuras internas que existen dentro de esa unicidad que plantea, y después actuar él con decisión. Debería también apoyarse en Duró y aumentar las exigencias respecto a la titulación. El Master es de 360 créditos más 30 de prácticas profesionales.

Camino debe operar en el perfil bajo. Siendo agente más que director y aprovechar el soporte del CSCAE para hacer todo lo que quiere conseguir para los arquitectos, grupo en el que él si incluye a todos los que no están colegiados. Si hiciera falta, debería ayudar a Duró a consolidar la apuesta de máximos frente a Bolonia.

Duró debe concentrar todas sus energías en defender esos máximos sobre los que ya tiene experiencia, y al mismo tiempo dejarse complementar en su idea de los modelos profesionales por todas las aportaciones que puedan llegar desde Ludevid y Camino.

Y la pega a los tres. La comunicación ahora mismo no se trata de un newsletter mensual, ni de que la web del consejo sea nuestra página de cabecera. Se trata de un cambio de actitud, de ser transparentes, de estar permanentemente aportando a la red de profesionales que somos todos los arquitectos de forma que esta se haga fuerte y sólida. No se trata de que el CSCAE esté en la red.

Se trata de que el CSCAE sea red.

Opiniones en directo sobre la mesa redonda de los candidatos a la presidencia del CSCAE.

La mesa redonda se ha escuchado desde la radio del Círculo de Bellas Artes.

Mis opiniones y las de n+1, escritas a vuelapluma, las tenéis concentradas en el hashtag de twitter #CSCAE

Lourdes ha podido asistir a la mesa redonda en directo y trataremos de transmitiros sus opiniones lo más rápido posible.

Preguntas directas a los candidatos a presidente del CSCAE

Félix Arranz, de Scalae.net y Juan Miguel Hernández de León, del Círculo de Bellas Artes, tienen desde ya nuestro enorme agradecimiento por la labor de generación de debate y de difusión que estas elecciones al CSCAE están teniendo. Aunque realmente no tengamos capacidad para votar, si podemos formular desde aquí una serie de preguntas directas a los candidatos.

Os recordamos que podéis formular vuestras preguntas a los candidatos dirigiéndolas a preguntas3NOVcirculobellasartes@scalae.net y que podréis seguir el debate en directo en la emisora del Círculo de Bellas Artes.

A continuación nuestras preguntas:

¿Cuándo y con qué medidas concretas va a tratar el CSCAE el problema de los arquitectos que ejerciendo como profesionales, al servicio de otros arquitectos, no están colegiados por no “necesitar” de los servicios de los colegios?

Si deciden optar por él como modelo operativo, ¿qué aportará el “visado de calidad” a la sociedad?

¿Cuándo y con qué medidas concretas planean romper la barrera de comunicación que existe entre sociedad y arquitectura?

¿Cuándo y con qué medidas concretas planean construir la unidad necesaria que debe existir entre los Colegios Profesionales y las Escuelas de Arquitectura?

¿Van a adoptar medidas de transparencia de la gestión del CSCAE y de la situación real de la profesión y de sus profesionales?

En la cadena de acción-decisión-información actual que va de los colegiados a sus representantes, de estos a las asambleas territoriales, a los representantes territoriales, a la asamblea nacional y de ahí sin poder de decisión intermedio al pleno de consejeros del CSCAE hay tal cantidad de eslabones que el sentimiento de ser representado se desvanece cuando no es literalmente arrebatado. ¿Piensan ponerle arreglo?

Los desequilibrios productivos son alarmantes en nuestra profesión. Macroproyectos a cargo de estructuras cada vez más industrializadas que concentran en pocos receptores la rentabilidad del trabajo. Los grandes estudios tienen infraestructuras para defenderse solos. ¿Harán algo por los pequeños o estamos condenados a fusiones de emergencia?

¿Cuándo y cómo van a provocar que la administración valore los concursos de ideas en su justa medida y esfuerzo y les cambie el nombre de una vez a “CONCURSOS DE PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN” y así tener reconocida nuestra labor científica?

Porque nos dan voz, debemos hablar.
Elecciones al CSCAE.

Hace no demasiado, se publicó en n+1 un estupendo análisis de las dinámicas electorales del CSCAE, ese organismo que, en teoría, nos debe representar a todos los arquitectos de España.

El resultado del análisis era claro. Diáfano. Los arquitectos de España, esos cincuenta y pico mil profesionales que todos los días nos dejamos la piel en nuestro trabajo y que pagamos las cuotas de nuestros respectivos colegios religiosamente. Tenemos poco que decir, o mejor dicho, tenemos poco que decidir.

Pero qué decir tenemos mucho. Y más cuando el Círculo de Bellas Artes de Madrid y Scalae ha organizado una vía de comunicación perfectamente ordenada en tres pasos y que puede tener una enorme potencia.

El primero es la difusión de 5 podcasts desde Scalae.net en los que cada uno de los cinco candidatos exponen dde forma individual sus programas e intenciones.

El segundo paso es la apertura de un buzón de participación al que enviar vuestras consultas a los candidatos. Esas consultas, siguiendo las reglas de los comentarios de Scalae deben estar firmadas con nombre y apellidos, ser pertinentes y guardar las formas. la dirección de envío es preguntas3NOVcirculobellasartes@scalae.net

Este es el protocolo de envío de las consultas y además el enlace a los 5 podcasts de los candidatos.

El tercer paso es un debate entre los 5 candidatos que tendrá lugar en el Círculo de Bellas Artes de Madrid, el próximo 3 de Noviembre. Este debate tiene un aforo muy limitado, pero aquí tenéis las instrucciones para reservar sitio.

Ya transmitimos nuestras preocupaciones en la Carta Abierta al futuro Presidente del CSCAE. Hay temas cruciales que se les deben plantear y a los que deben dar respuesta.

Como bien dicen en n+1, una vez nos hayamos formado nuestra propia opinión, debemos hacérsela llegar a nuestros representantes.

FIDAS, nuestra fundación para la investigación y difusión de la arquitectura, ha dispuesto una plataforma de apoyo a uno de los cinco candidatos. En ella están expuestos de forma muy concisa los argumentos de FIDAS, y entendemos que del COAS, para hacer ese apoyo.

Os dejamos el enlace a la plataforma de apoyo de FIDAS convencidos de que una vez formada vuestra opinión, ejerzáis ese apoyo si lo consideráis oportuno.

Por si no hemos sido claros:

No compartimos la iniciativa de FIDAS de apoyar a un candidato determinado sin haber hecho antes una consulta entre sus representados.

Como sabemos que en el COAS nos leen, en el caso de que nos hayamos equivocado respecto a la iniciativa de apoyo y no tenga su origen en el COAS, rogamos a nuestros compañeros nos corrijan para que podamos rectificar a la mayor prontitud.

Carta abierta al futuro presidente del CSCAE.
Declaración en Scalae.

Félix Arranz y el equipo de Scalae, nos invitaron a participar en una ronda de declaraciones dirigidas a los candidatos a las elecciones a la presidencia del CSCAE.

Podéis escucharla aqui.

Es muy abrumador encontrarnos en la misma palestra que gente a la que admiramos mucho tanto por su profesionalidad y trabajo como por su valía personal, pero lo que más nos llama la atencion es el gran acuerdo general que transmiten las declaraciones que hacemos todos.

Si todos estamos tan de acuerdo, ¿por qué nos vemos en esta situación?

A continuación os dejamos el texto de la declaración que hicimos desde arquitextonica.

Carta abierta al futuro presidente del CSCAE.

Estimado compañero:

Dentro de poco, si todo va como es debido, serás el presidente del Consejo Superior de Arquitectos de España. Nada más y nada menos.

Un amigo nos ha dado esta oportunidad de escribirte, de hablarte cara a cara y no hemos podido rechazarla, aunque no te niego que el reto no nos supere, y bastante. ¡Si solo llevamos seis años de profesión!

Porque, ¿tú sabes como empezamos? Pues, como muchísimos de nuestros compañeros, tantos que quizás ni los propios colegios quieran saber cuantos son.

Empezamos trabajando para otros compañeros. Dándonos de alta como autónomos, cuando en realidad no teníamos otro ingreso que el de nuestro jefe, y dudando de si colegiarnos o no, porque incluso la ridícula cuota anual se nos hacía un mundo… Cuando seguimos viendo a amigos trabajando así nos hierve la sangre…

Poco después empezamos a tener nuestros primeros clientes. ¡emocionante! Si vieras lo que seguimos luchando para hacernos entender… Aunque quizás lo que tengamos que hacer es dejar de complicarnos.

Quizás, solo tengamos que dejar de hablar en arquitecto y empezar a hablar como las personas normales, en humano… No se por qué, nos da que todos los compañeros, toda la profesión, debería empezar a hablar en humano…

Con los clientes hay una cosa que nos cuesta. Tú seguro que lo habrás vivido, cuando nos aprietan los plazos, y nos piden que rebajemos los honorarios.

Nos da la sensación de que cuando tratan así a los arquitectos, sienten que la arquitectura es un producto mercantil… Pero nosotros estamos convencidos de que es un servicio, que tratamos con personas y que las servimos para intentar, si nos dejan, mejorar sus vidas…

Y creemos que como nosotros, lo entienden también muchos compañeros. Por eso nos empeñamos en mantener nuestra pequeña oficina, en lo que debería ser el salón de nuestra casa pero que no lo es por que no tiene ni tele ni sofá, pero que nos deja atender con profesionalidad a nuestros clientes…

Cada vez que los colegios hablan de grandes estudios y de asociaciones y de empresas de arquitectura, siempre pensamos que desde las grandes empresas es más difícil servir a las personas porque todo se vuelve anónimo, y que nuestros clientes, en nuestro pequeño estudio, dicen que están como en casa… y que deja de importarles nuestra juventud y nuestra escasa experiencia porque confían en nosotros…

Porque mira que es bonita nuestra profesión ¿verdad? Quién nos lo hubiera dicho cuando sufríamos en la Escuela con las entregas, hace tan poco tiempo de eso que todavía nos preguntamos por qué los Colegios no están en la Escuelas, y por qué las Escuelas no están en los Colegios…

Y es que la arquitectura es tan plural y tan diversa, pero al mismo tiempo tan única. Parece increíble que todos seamos simplemente arquitectos, ni más ni menos, con todo y con lo poco que ello implica.

Y fíjate que hacemos cosas distintas, pero ¡con tantas ganas! ¡Como trabajan los compañeros en la universidad! Batallando con las comisiones académicas que dicen de lo suyo ¡que no es investigación! Que eso es solo creatividad, ideitas… Aunque no se, porque, por mucho que se empeñen otros, no creemos que seamos ingenieros, técnicos, humanistas o incluso artistas… somos solo arquitectos ¿verdad compañero?

Y es que, desde esta profesión, porque de la pasión que le ponemos no podemos llamarlo trabajo, al final, a lo único que aspiramos es a entender un poco más esta sociedad en la que andamos… Sería estupendo llegar a comprenderla ¿no?

Te imaginas que los arquitectos pudiésemos opinar desde esa comprensión… Así haríamos ver que si el mercado rebajase sus prisas y sus demandas podríamos dar mejores productos, más reflexivos y de mejor calidad.

Y, como todo necesitaría más atención por nuestra parte, tendríamos que repartirnos las tareas, y quizás incluso habría trabajo para todos…

Porque somos un montón buscando trabajo ¡eh! Solo tienes que mirar en los concursos… cuantos compañeros trabajando y trasnochando, cuantas horas y cuantos euros, invertidos en sacar adelante eso que muchos mal llaman “ideas”.

Tú sabes que esos paneles coloridos realmente esconden detrás procesos de trabajo de una profesionalidad enorme y que al final se entregan con confianza ciega en la administración y una generosidad casi infinita… ¡Si la administración supiera eso!

Y no te digo ya lo que pasaría si los jóvenes pudiéramos presentarnos a todos los concursos… Sería fantástico. ¡Se generaría una competitividad estupenda para la profesión! Donde ahora hay un ciento de equipos trabajando para proponer ideas, entrarían varios cientos más…

Pero claro, la administración tiene sus razones para desconfiar de nosotros ¿no? A los jóvenes nos queda tanto que aprender… No se ni como nos dejaron salir de las escuelas…

No queremos entretenerte más de la cuenta, y nos perdonarás que te hayamos llamado compañero a secas. Pero está tan manido el “querido amigo y compañero…” A la mayoría ya le suena a chiste, como casi todo lo que les llega de los colegios, que ni se lo leen.

Pero ese no es nuestro caso ¡eh! que nosotros, con lo chicos que somos, llegamos a presentarnos a unas elecciones… pero no pudo ser. ¡Y mira que teníamos ganas!

Lástima que los Colegios sigan arrastrando esa injusta imagen de rancio e inútil por no hacer ver todo lo que hacen… No sería mala idea aplicarnos lo de la transparencia ¿no? Con lo de la sociedad de la información todo se hace muy fácil ¿verdad?

Terminamos de darte la lata con un pequeño ruego: Que te des algo de prisa en poner en orden el patio, que la situación no pinta nada buena… Pero si cuando estés metido en faena ves que te supera, pide ayuda a tus compañeros, los arquitectos, que somos muchos y para eso estamos…

Recibe un coridal saludo,

Lourdes Bueno y Miguel Villegas.