Tag Archives: estadísticas

Rankings, egos, estadísticas y otras cosas triviales de las webs de arquitectura.

Siguiendo la línea abierta sobre nuestras experiencias en la red, y al hilo de la salida del ranking mensual de ebuzzing de (como detesto esta palabra) blogs de arquitectura queremos hablar del tema, pero antes de empezar hemos de aclarar una cosa muy importante, que debe servir a modo de disclaimer:

Siempre hemos mirado las estadísticas.

Para nosotros siempre ha sido un baremo de la repercusión que tenía lo que estábamos haciendo.
El tema del control del impacto es muy relevante. No lo llegamos a incluir en nuestro (contra)decálogo para tener una web de arquitectura porque no es imprescindible pero, siendo acérrimos convencidos de la inmanencia de lo informacional en la contemporaneidad, consideramos mucho más que útil controlar las consecuencias de cada cosa que hacemos. Y las estadísticas son una forma bastante estándar de medir.

Dicho esto, colocamos la imagen del reverso tenebroso.
Captura de pantalla 2014-01-08 a la(s) 09.41.40
Lo que veis es nuestro meteórico ascenso del último mes. Con 12 artículos, ninguno especialmente brillante, hemos subido del puesto 51 al 23…

Esto ha sido un simple experimento. Queríamos comprobar si todavía estábamos en forma.

Si echamos cuentas, 12 artículos, a una media de aproximadamente 60 minutos, hace 1,5 jornadas de trabajo convencionales, 0,85 jornadas de arquitecto. No es mucha inversión ¿verdad?

Para nosotros, esto sólo demuestra la manejabilidad de los números.

Los baremos, mientras no sean transparentes para poder averiguar sus debilidades, nos parecen francamente triviales.
Otra cosa son las estadísticas…

Captura de pantalla 2014-01-08 a la(s) 10.04.43
Y, vuelvo a decir que para nosotros, estás si son un estándar.
Como podéis ver, además de lo normal del bajonazo de agosto y lo anormal del pico de atención causado por nuestra gallarda defensa contra el ataque de la LSP, nuestra media suele estar un poco por debajo de las 2000 visitas al mes. Muy, muy lejos de las varias decenas de miles de visitas que tienen otras webs de arquitectura.

¿Qué pensáis del tema?¿Tenéis una web de arquitectura?¿Controláis las visitas?¿os importa?

¿Os atrevéis a compartir vuestros números?

Como colofón:No está en el ranking Plataforma Arquitectura. O han asumido definitivamente que no es un blog, o se ha salido de la tabla por arriba.

Update:

StepienyBarno siguen en su línea y traen a colación otro tipo de medida, los índices de impacto de twitter (que también consultamos de vez en cuando). Para nosotros siguen siendo ciegos u opacos, depende de dónde te coloques, y poco fiables porque algunos, como Klout, son modificados por puntuaciones directas otorgadas por los usuarios…Captura de pantalla 2014-01-09 a la(s) 14.06.30
Una visión detenida vuelve a confirmar nuestra teoría. Si comparáis su índice con el nuestro están mucho más altos ¿verdad? Sin embargo, de los tres factores solo nos superan en actividad

¿Es eso lo que estamos midiendo?…

Arquitectura en números

A raiz de un post en Aspirina Light me he puesto a hacer números cruzando los datos del Instituto nacional de Estadística y del CSCAE. (Que nadie piense que se me ha ido la cabeza, no me ha llevado más de cinco minutos)

En el post de A.L. muestran el número de arquitectos por cada mil habitantes en algunos de los paises de Europa, en España en concreto dan 0,98 arquitectos por cada mil habitantes, pero en el mismo texto dicen que los datos son antiguos. Con las fuentes que he citado antes a mi me salen, según el censo de 2007, 1,08 arquitectos por cada mil habitantes en España. ¿A alguien no se le ponen los pelos de punta?

Si seguimos profundizando por provincias los datos son aún mejores:

Sevilla 1,50 arq/1000 hab, Madrid 1,79 arq/1000 hab, Barcelona 1,58 arq/1000 hab, Navarra 1,52 arq/1000 hab… todas ellas provincias con escuela de arquitectura.

Se me ocurre que estos datos habría que cruzarlos con la media de habitantes por vivienda en esas provincias, con la edad de emancipación y con algún tipo de cuantificación de las necesidades de renovación del parque de viviendas para llegar a alguna conclusión válida estadísticamente sobre la saturación del mercado laboral.

Pero todas estas disquisiciones se van al traste cuando la realidad laboral nos confirma que un estudio como el nuestro ha realizado en cuatro años proyecto y obra para 7 viviendas (entre uni y plurifamiliares) mientras que otros estudios de no mucha más envergadura (y por tanto no mucha más necesidad económica) realizan varios proyectos de cientos de viviendas en el mismo plazo de tiempo.

¿Mal reparto de la carga laboral? Después de varios recortes dramáticos de plantilla en algunos estudios de nuestra ciudad nos cuesta trabajo creer en el estudio de arquitectura como máquina empresarial.

En arquitextonica preferimos una estructura pequeña (Lourdes y yo fijos), flexible (una media de 0,25 colaboradores al año) y no-especializada en la que todos los agentes sabemos hacer casi de todo , aunque fragmentemos el trabajo y tengamos parcelas en la que cada uno destaca a su manera.

Recientemente hemos ampliado el equipo y el campo de acción empezando un proyecto de interiorismo que habrá de completar el proyecto de arquitectura que hemos realizado para uno de nuestros clientes.

Durante estos cuatro primeros años hemos tenido la suerte de hacer arquitectura para clientes que han demostrado un alto grado de confianza en nosotros, permitiéndonos que desarrollemos propuestas de calidad sin presionear con plazos o presupuestos, dejándonos trabajar bajo nuestra propia responsabilidad profesional y nuestra preocupación por la satisfacción de los clientes y la calidad de nuestras obras.