Tag Archives: felix arranz

archBib. Nuevo proyecto editorial de arquitectura de Scalae.

Hace pocos días, demasiados para una voluntad de continuo fluir que nos hemos propuesto retomar, escribía sobre arquitectura y sobre la extraña capacidad de unos grandes compañeros para poder atar cabos desde una memoria profunda con citas muy bien manejadas y estructuradas en trabajos sólidos.

Ahora me veo en la tarea de reseñar un trabajo que, quizás por lo bien que entiende eso que Bauman tan bien califica como líquido, se acerca más a un modelo que a nosotros nos parece más adecuado a nuestro tiempo. A este tiempo.

Estoy hablando de archBib la nueva colección de eBooks que Scalae tiene en el horno y de la que ya podemos disfrutar de un ejemplar, Oriol Bohigas by himself y de sus primeras ramificaciones.

No creo que sea oportuno aquí desarrollar las virtudes —muchas— de la colección. Me interesa más desgranar algunos de los aspectos menos evidentes y al mismo tiempo más trascendentes del proyecto y que son los que más nos atraen además de, como ya decíamos en el artículo sobre Sol89, que son los que nos ayudan a construir nuestra identidad.

Creo que más allá de una colección de libros, digitales o no, más allá de una colección de entrevistas, textos, opiniones o dibujos, en la Red o en papel, este nuevo proyecto de Scalae, que en algunos apartados he entendido se llama mapa fractal, tiene vocación de constituirse directamente como conocimiento.

Y aquí me permitís usar una fragmento de un párrafo de Dee Hock que encontré hace años y que estructura mucho de mi trabajo:

Information becomes knowledge when integrated with other information in a form useful for making decisions and determining actions.

La información se convierte en conocimiento cuando se integra con otra información en una forma útil para tomar decisiones y determinar acciones.

Dee Hock, 1996 en Linda Stone

A lo mejor a alguno no le resulte tan evidente como a nosotros, y merezca la pena afirmar lo obvio.

Un ebook es información. La información es, de por si, inerte. Virtual sólo en tanto que puede ser actualizada por cada uno de los lectores, y no nos referimos aquí al hecho de renovar el contenido de la información, si no a la acepción lingüística de actualizar.

Los ebooks de Scalae tienen la vocación de ser actualizados, de pasar de virtuales, esa palabra que tanto nos gusta y que nunca confundimos en esta casa con digitales, a concretos e individuales para construir mensajes inteligibles.

Los ebooks de Scalae tienen vocación de enlazar y de ser enlazados, de construir esa red que nace no de los nodos si no da la suma de los hilos entre los nodos.

Entienden la potencia final de la red, esa Red con mayúscula del fantástico pez-red © de Acebo x Alonso (y que cogemos sin permiso saltándonos a la torera todos nuestros códigos éticos).

Entrando en el texto de Oriol Bohigas, solo puedo decir que está lleno de deliciosos mazazos intelectuales. Verdades como puños que cuando se dicen desde su edad y experiencia no podemos hacer otra cosa que respetarlos y aprender. Si no tenéis el eBook todavía, ya estáis tardando en suscribiros a la colección (que además es gratis)…

Deseando estamos de continuar explorando este mapa fractal que ha empezado a dibujarse.

¿O debería decir tejerse?

NOON de la ETSAS. 12-2-2012 12:30
Félix Arranz: Redes y Pescados.

NOON ETSAS Arquitectura. Félix Arranz. Sobre Redes y Pescados. Sevilla 12 febrero 12:30 Cartel re-collageado desde el collage original de Javier López Rivera sobre material original de los autores que figuran al pie de la imagen.

Mañana a las 12:30 tendremos una nueva cita con el NOON de la ETSAS No podemos ser del todo objetivos al hablar de Félix Arranz, un amigo al que admiramos, pero creo que podemos decir sin pecar de exagerados que es uno de los agentes más activos y potentes de la arquitectura española de los últimos tiempos. El se define como arquitecto y editor (la nueva colección de e-books de arquitectura de scalae.net es su obra más reciente), pero su trabajo va mucho más allá.

Intuimos con el título de la charla que mañana hablará de una de sus virtudes más fuertes, la capacidad de tejer redes y de encontrar pescados donde muchos solo ven peces.

Ciaboga de Kaiku. Imagen de remeros en una trainera por ArtBerri.

Remeros, la apuesta por la realidad.
A propósito del pabellón de Arranz y Badía para la Bienal de Venecia.

Ciaboga de Kaiku. Imagen de remeros en una trainera por ArtBerri.
Foto licencia CC by de ArtBerri.

Desde hace tiempo me mueve mucho el título de las cosas. La propuesta para el pabellón que representará a Cataluña y las Islas Baleares en la próxima Bienal de Venecia de Félix Arranz y Jordi Badía tiene uno de esos títulos que me mueve. Leer ayer la noticia de su premio fue un enorme mazazo capaz de animarnos y hacernos seguir convencidos de nuestro trabajo.

De pequeño remaba. Nunca llegué a competir, pero remaba. En enormes esquifes desvencijados que teníamos que cada uno teníamos que llevar hasta el agua. Remábamos con larguísimas palas de madera, que tenían perdida las protecciones de goma y que hacían que con pocos años tuvieras las manos encallecidas como un leñador.

La sensación de esfuerzo remando creo que es insuperable.

Y quizás sea esa la chispa que ayer me epató. Estamos remando, tratando de movernos con la misma elegancia que los esquifes, pero con la misma potencia que las traineras. Contra el agua, una inmensidad que aparentemente no se mueve, contra la que tienes que lidiar en cada palada. Así estamos.

Badía y Félix, él me permite el trato de confianza, siguen apostando por lo veraz, por el esfuerzo, por lo que se acerca a las personas y afecta de verdad. La anterior convocatoria de arquia próxima, que dirigió Félix, se tituló “lo próximo, lo necesario” e hizo una apuesta clara por todo esto, y en especial por valorar la periferia, ese territorio que podríamos denominar fácilmente como “todo lo que no es Madrid”.

Esa misma apuesta por la periferia es la que llevamos un tiempo tratando de hacer cuajar en nuestra pequeña parcela, en el entorno que nuestros impulsos digitales pueden activar un poquito. La arquitectura andaluza, esa que en nuestra columna de enlaces llamamos “arquitectura con Z” (y a la que le faltan muchos) tiene mucho que aportar, y aunque nosotros no somos bogadors creo que si que somos remeros.

La ETSAS en la ETSAZ.
Crónica de un evento anunciado.

ETSASENETSAZ

fotografía © Félix Arranz

Después de un fin de semana tan gratificante no podemos menos que tratar de sintetizar las interesantísimas ideas que se expusieron en el encuentro entre escuelas y profesionales de Sevilla y Zaragoza que tuvo lugar en la ETSAZ-USJ.

Obligado igualmente dar las gracias a FIGUERAS International Seating por el patrocínio del evento y por toda la gestión que hizo que menos de cuarenta y ocho horas de encuentro tuvieran la intensidad de diez días de trabajo y el disfrute de un mes entre amigos.

Y por supuesto agradecer a Félix Arranz su invitación, la confianza que siempre deposita en nosotros nos abruma.

Un trayecto en el AVE distendido compartido con los participanes de Sevilla, acabó casi sin darnos cuenta con todos los participantes sentados en la sala del Patio de la Infanta de la Fundación Ibercaja.

El encuentro

Félix Arranz hizo una breve introducción del evento y de la necesidad y oportunidad del mismo, cediendo casi de inmediato la palabra al otro moderador de la mesa.

Narciso Vázquez, director de la ETSAS, abrió la mesa haciendo énfasis sobre la necesidad de reconstruir la ruptura existente entre la escuela y la profesión, recordando la histórica autonomía de las escuelas técnicas respecto a la universidad, y deseando que esta no se volviera a producir. Las escuelas de arquitectura no deben depender de los ministerios de fomento o vivienda si no del de educación. La docencia de la arquitectura debe reconstruir el puente con la profesión de arquitecto.

Antonio Estepa, de ER Arquitectos comenzó la serie de intervenciones exponiendo su visión de la profesión como una realidad plural y diversa. Su trabajo como docente, la labor de Jesús, su hermano y socio como vocal de cultura en el COA Jaén, y la de ambos como activadores culturales son coherentes con esta idea.

Fernando Pérez Blanco, de MedioMundo, a partir de la dualidad de términos que propuso Félix, oficio y profesión, centró el oficio como conjunto de herramientas que nos permiten trabajar y la profesión como los límites de nuestro trabajo. Respecto a la docencia de la arquitectura enfatizó la necesidad de que en las escuelas se aprenda a aprender. MedioMundo, el estudio que dirige junto a Marta Pelegrín es otro ejemplo estupendo de mucho oficio dentro de una profesión de fronteras muy abiertas y permeables.

Guzmán de Yarza, defendiendo la estructura profesional pequeña que casi todos los presentes compartimos como denominador común, habló sobre el cambio de posición que ha tenido que tomar la arquitectura, hacia una postura defensiva frente a los ataques que está recibiendo por acción u omisión de los arquitectos. Y en base a su trabajo como productor documental, también insistió en la diversidad y amplitud de la formación de los arquitectos.

En mi participación, traté de eliminar ligeramente el componente romántico que estaba leyendo alrededor de la idea de la pluralidad de posibilidades que nos da nuestra formación. En arquitextonica siempre nos hemos definido fundamentalmente como arquitectos, todo lo demás es coyuntural y por suerte disfrutamos haciéndolo.

Toño Loren, de ACXT, defendió un modelo bastante distinto al que se estaba planteando, que él definió como arquitecturías, estudios de arquitectura que sin necesidad de ser grandes, tengan la misma capacidad de acción específica que tienen las ingenierías. La visión que transmitió de su trabajo en ACXT, centrados en conceptualizar los trabajos en lugar de simplemente resolver, planteó un enfoque muy interesante.

María González de Sol89, reflexionó sobre la pérdida de capacidad de respuesta de la arquitectura frente a la sociedad, la falta de sincronía entre las demandas sociales y las propuestas de la profesión, insistiendo también en que aunque se está produciendo mucha arquitectura y muy rápido, esta no se valida por la falta de contraste entre lo que se demanda y la arquitectura que se produce.

Antonio Casas Cortés, desde una visión muy realista de los comienzos que muchos compañeros tienen en la profesión, volvía a la evasión de esa dura realidad mediante trabajos paralelos alrededor de lo digital.

Gabriel Verd, de Solinas y Verd, se centró en el carácter vocacional de la profesión, y en la necesidad de dar valor añadido, de que esa vocación nos haga realmente producir una arquitectura diferencial.

Alberto Casado, desde su trabajo del lado de la empresa constructora, definió su visión del trabajo del arquitecto como aquel que deja satisfecho a un cliente con una obra construida. Su enfoque particular es que todos las cuestiones sean satisfechas sin perder las ideas y que estas sean construibles.

Eva Luque de ELAP/Los del Desierto, con su concreción habitual definió su visión de nuestra profesión como un sencillo seleccionar+clasificar+reformatear la realidad, insistiendo también en que no podemos quedarnos en la simple construcción.

Belén Gómez retomó la idea de la pedagogía a los clientes. No tenemos demanda porque se desconoce lo que es la arquitectura.

Javier López del estudio López River y Pico, en una línea similar, argumentaba la obligación de los arquitectos de dar algo más a la sociedad, la mirada del arquitecto, capaz de comprender la realidad de otra forma.

Alejandro Sanfelipe y Paco Lacruz definieron su trabajo como desprejuiciado, defendiendo la acción frente a la opinión y el trabajo con los clientes liberado de ideas preconcebidas antes de su inicio. Retomaron el argumento arquitectura sociedad enfatizando la ruptura entre las dos y evidenciando la falta de interés que para ellos tiene un altísimo porcentaje de la arquitectura que ahora mismo se hace. Plantearon como una necesidad de la profesión la reinvención de esa arquitectura que hasta ahora mismo ha estado produciendo el mercado y que se ha demostrado fallida con la evidente falta de salida de la misma. Según Paco y Alejandro hay un mercado potencial de trabajo muy grande mejorando el producto actual.

Eva Morales de La Panadería, definió su posición profesional desde el rechazo que el academicismo de la escuela le produjo y que por reacción, la llevaron a ella y otros compañeros a formar el colectivo La Casita. Defendió la idea de eliminar de la ecuación al cliente, como ese agente extraño que te estropea la obra, e introducir al habitante como ese agente para el que hay que trabajar. También fue interesante su intervención alrededor de la necesidad de mirar a los años 70, tomando como referentes la escasez y las capacidades que para enfrentarse a ella se desarrollaron en la sociedad y la profesión haciendo que el arquitecto se convierta en un agente de proposición de enunciados en lugar de un mero resolutor de problemas.

Sebastián Cerrejón abrió el tema de los agentes con un nuevo componente que no se había tocado, el de la influencia de los políticos alrededor de la gestión y desarrollo de la arquitectura. Con varias referencias personales en las que se evidenciaba lo gratificante de encontrarse con agentes externos al proceso que comprenden la intención y capacidad propositiva de una obra y cuyo contacto hace que esta crezca.

Marta Pelegrín de MedioMundo, transformando el argumento de las relaciones que se manejan en la profesión, expuso su visión del papel de los arquitectos como mediadores entre la sociedad y la administración. Con una interesante referencia a la novela Solaris planteó la problemática de la arquitectura como una posible recurrencia de los problemas internos de la profesión al estar esta constantemente auto-imitándose.

Jaime Magén de Magen Arquitectos, retomó la complejidad de la profesión y de su dimensión pública y colectiva, argumentando que la pluralidad de agentes que intervienen en el desarrollo de todo hace que seamos solo una pieza menor de todo el proceso.

Santiago Carroquino se centró en la evidencia de que a todos nos gusta construir, pero que lo que construimos, tomando formas muy diversas, siempre son entornos en los que pasan cosas, entornos digitales, de obra, de acción, pero siempre espacios en los que ocurren acontecimientos.

Luz Fernández Valderrama abrió un argumento distinto alrededor de la necesidad de diversificar fuera del entorno y de las posibilidades que la reinvención como profesional nos permite, diseñando productos alternativos que nos abran otras líneas de desarrollo, dejando a un lado la creación de objetos arquitectónicos.

Lourdes intervino retomando la vocación de taller que siempre hemos tenido en arquitextonica aunque hasta ahora hayamos sido más oficina, y que desde la cercanía y el pequeño trabajo podemos tener mucha capacidad de acción.

Juanjo López transmitió su incredulidad ante la capacidad de las preguntas de conseguir respuestas pero convencido de la necesidad de plantearnos las mismas como parada reflexiva. Defendió también el papel del arquitecto análogo al artista como descubridor de relaciones.

Nacho González Olaya, cercano al argumento del arquitecto como mediador, comentó la necesidad de recuperar al arquitecto no como profesional ni como oficio si no como agente social, como ente reconocido por los otros con capacidad de intervenir con un enfoque determinado y propositivo.

Pepe Fau hizo una interesante apología de la necesidad de ejercicio que todos sentimos, de la incapacidad intrínseca que nuestra profesión, en tanto que propone realidades alternativas, no sea comprendida por la sociedad y de la necesidad de trabajar con unas aspiraciones controladas que hagan la profesión sostenible.

Rebeca Tristán, recordando el origen académico de la convocatoria cerró las intervenciones con la necesidad de una formación capaz de preparar a los alumnos para el desarrollo de la profesión.

La mañana del sábado la pasamos con visitas guiadas a varias de las obras de los estudios zaragozanos que intervinieron en la mesa.

Arquitectura de una calidad excepcional que esperamos contaros con algo de detalle próximamente.

 

Sevilla en Zaragoza.
Comienzo del curso 2010-2011 en la ETSAZ-USJ

ETSAZUSJ

Hoy comienzan las actividades de inauguración del curso académico en la ETSAZ-USJ.
Este año el programa de actividades gira alrededor de los temas “La movilidad en la arquitectura de las ciudades. El Oficio de arquitecto.”
Los conferenciantes de la semana son de talla XXL (más info en SCALAE).

Pero más que las conferencias nos interesa el trabajo de los estudios con los que vamos a poder compartir la mesa redonda.

Mesa Redonda: “Oficio, persona, sociedad: encuentro de arquitectos y profesores de arquitectura sevillanos y aragoneses”.

Viernes 17 de Septiembre, a las 20h00, en la sala del Patio de la Infanta de Ibercaja, en Zaragoza.

Será moderada por los directores de las dos escuelas, Narciso Vázquez director de la ETSAS yFélix Arranz director de la ETSAZ-USJ.

Desde nuestro lado iremos Solinas y Verd, La Panadería, MedioMundo, Sol89, Lopez Rivera y Pico, Luz Fernández Valderrama y nosotros mismos

Del lado maño Javier Álvarez Atarés, Santiago Carroquino, Alberto Casado, Antonio Casas, Sebastián Cerrejón, Santiago Elía, Antonio Estepa, Belén Gómez Navarro, Ignacio González Olaya, Ignacio Grávalos, Francisco Lacruz, Jesús López Marco, Antonio Loren, Jaime Magén, Jesús Marco, Nuria Mas, Patrizia di Monte, Loreto Navarro, Alejandro Sanfelipe, Rebeca Tristán, Gonzalo Urbizu y Guzmán de Yarza.

Como casi siempre intentaremos contároslo todo en directo.
Podréis seguirnos en el hashtag de twitter #ETSAZ

 
Actividad apoyada por FIGUERAS International Seating. Colabora: Obra Social de Ibercaja. Organiza: ETSAZ USJ.

Elecciones al CACOA.
Nuestra voz, otra vez sin voto.

cortijo piletas toprural
foto: CC by-sa Toprural

El sabor dulce y animoso que se nos queda después de ver el resultado de las elecciones al CSCAE, en el que tenemos muchas esperanzas y confianza dispuestas, se torna un poco agridulce ante la situación de las elecciones a la presidencia y la secretaría del CACOA, el Consejo Andaluz de Colegios Oficiales de Arquitectura… ¡ah! ¿no sabíais que había elecciones? ¿por qué será?

Os invitamos encarecidamente a que os leáis los programas y que escuchéis los podcasts de los respectivos candidatos. Aunque los colegiados no tengamos voto, si tenemos voz. Otra cosa es que nuestros colegios decidan que no es necesario escucharnos porque las elecciones legitiman sus decisiones.

De todas formas, aquí nos tenéis para contaros nuestras impresiones después de habernos leído los programas y escuchado los podcasts que Féliz Arranz y Scalae.net se han trabajado, de nuevo por el amor a la profesión (mil gracias Félix!)

De las candidaturas de Luis Cano Rodríguez y de la de Luis Alfonso Juli Daza, tienen muchos puntos en común. Puntos en los que podemos estar de acuerdo, pero otros en los que no, como la pertinencia de la colegiación obligatoria y la falta de propuestas alternativas para el visado que está por venir.

Respecto a la de Sebastián González Hazañas, corrección de intenciones y voluntad de servicio, todo lo que debe haber en un cargo representativo de una institución como el CACOA. Echamos de menos algo más de lejanía de miras.

La candidatura que nos llama la atención como posibilidad de alternativa es la de Ángel Gijón Díaz.

En su programa, Ángel Gijón se moja en los problemas del momento presente, pero no solo se centra en ellos, y, en principio, plantea una intención de futuro que se nos hace apetecible.

Plantea una actitud de conciliación de las disputas territoriales, un contacto con las escuelas de arquitectura de nuestra comunidad, y una apuesta, esperamos que firme y de futuro por la I+D+I que nos parecen bastante prometedoras.

Detectamos sin embargo, un cierto malentendimiento de las políticas de presencia social y en la red. El CACOA no debe ser una revista digital, confiar en el videostreaming es confiar en que vamos a desarrollar suficientes eventos como para retransmitirlos, y plantear que una exposición itinerante sobre los premios de arquitectura andaluza es lo que nos va dar la presencia que esta se merece nos parecen instrumentos de trabajo que deberían revisarse antes de ponerse en carga.

Nostros, desde nuestra minúscula plataforma, repetiremos nuestro argumentos hasta la saciedad:

Cuando existe una estructura física distribuida, en este caso los profesionales de la arquitectura de toda Andalucía, el CACOA lo único que tiene que hacer es Ser Red

Preguntas directas a los candidatos a presidente del CSCAE

Félix Arranz, de Scalae.net y Juan Miguel Hernández de León, del Círculo de Bellas Artes, tienen desde ya nuestro enorme agradecimiento por la labor de generación de debate y de difusión que estas elecciones al CSCAE están teniendo. Aunque realmente no tengamos capacidad para votar, si podemos formular desde aquí una serie de preguntas directas a los candidatos.

Os recordamos que podéis formular vuestras preguntas a los candidatos dirigiéndolas a preguntas3NOVcirculobellasartes@scalae.net y que podréis seguir el debate en directo en la emisora del Círculo de Bellas Artes.

A continuación nuestras preguntas:

¿Cuándo y con qué medidas concretas va a tratar el CSCAE el problema de los arquitectos que ejerciendo como profesionales, al servicio de otros arquitectos, no están colegiados por no “necesitar” de los servicios de los colegios?

Si deciden optar por él como modelo operativo, ¿qué aportará el “visado de calidad” a la sociedad?

¿Cuándo y con qué medidas concretas planean romper la barrera de comunicación que existe entre sociedad y arquitectura?

¿Cuándo y con qué medidas concretas planean construir la unidad necesaria que debe existir entre los Colegios Profesionales y las Escuelas de Arquitectura?

¿Van a adoptar medidas de transparencia de la gestión del CSCAE y de la situación real de la profesión y de sus profesionales?

En la cadena de acción-decisión-información actual que va de los colegiados a sus representantes, de estos a las asambleas territoriales, a los representantes territoriales, a la asamblea nacional y de ahí sin poder de decisión intermedio al pleno de consejeros del CSCAE hay tal cantidad de eslabones que el sentimiento de ser representado se desvanece cuando no es literalmente arrebatado. ¿Piensan ponerle arreglo?

Los desequilibrios productivos son alarmantes en nuestra profesión. Macroproyectos a cargo de estructuras cada vez más industrializadas que concentran en pocos receptores la rentabilidad del trabajo. Los grandes estudios tienen infraestructuras para defenderse solos. ¿Harán algo por los pequeños o estamos condenados a fusiones de emergencia?

¿Cuándo y cómo van a provocar que la administración valore los concursos de ideas en su justa medida y esfuerzo y les cambie el nombre de una vez a “CONCURSOS DE PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN” y así tener reconocida nuestra labor científica?