Tag Archives: fundación arquia

Arquia Foro, una ocasión ¿perdida?

Foto CC Green kozi
Foto CC Green kozi

El pasado día 23 asistimos al Foro de la Fundación Arquia (sin tilde) 2014.
No sé si decir que llevábamos ciertos prejuicios en la mochila, pero más que una crónica del evento, que ya hicimos junto a muchos compañeros en tiempo real mediante el hashtag #ArquiaForo, creo que es más relevante exponer para quien corresponda, lo que saco en claro de todo lo que pasó antes, durante y lo que espero que pase después.

Voy a repetir, para no cansar a los lectores con párrafos farragosos, el método pseudotwitteresco de suceder una serie de frases. Huelga decir que esta vez no voy a ser solo objetivo.
Voy a añadir, a la relación objetiva de los hechos constatables de Elgiloy Hastelloy C, una mención expresa de los recuerdos, que no puedo corroborar porque el video de la mesa redonda no está todavía disponible, y de mis propias opiniones o lecturas. Comencemos:

  • El premio Arquia Próxima es un premio comisariado.
  • Fue concebido para:

ofrecer apoyo a los arquitectos españoles en los diez primeros años de ejercicio profesional y basado en la difusión, promoción y puesta en valor de sus realizaciones y principios como profesionales.

  • Creo que el resultado de esta edición ha sido ofrecer apoyo a un sector geográfica, ideológica y genéticamente delimitado de los arquitectos españoles en los diez primeros años…
  • Recuerdo cómo parte del jurado del premio expresó su satisfacción personal en el hecho de que entre los seleccionados –por ellos– hubiera un alto porcentaje de antiguos alumnos suyos.
  • Se han dado relaciones profesionales reiteradas entre miembros del jurado y equipos seleccionados.
  • Creo que nada en las bases prohibía que la situación descrita en el hecho anterior se produjera.
  • Recuerdo cómo un miembro del jurado criticó duramente la situación endogámica de las escuelas de arquitectura de España.
  • Recuerdo que a ese miembro del jurado no se le movió un pelo de la cabeza mientras hacía la airada y aclamada crítica del otro stablishment.
  • Recuerdo cuando otro miembro del jurado dijo que se podría haber hecho una selección más transversal del panorama de la arquitectura joven española, pero que entonces el resultado hubiera sido otra cosa.
  • Creo que el hecho de que la Fundación Arquia haya dejado que esa otra cosa no se produjera ha supuesto la pérdida de una enorme oportunidad.
  • Creo que algunos de los proyectos seleccionados son magistrales ejemplos de arquitectura contemporánea que auguran un futuro brillante para sus autores.
  • Creo que la presencia de algunas de las realizaciones en la lista de seleccionadas es absolutamente injustificable y a mi entender constituye un ejercicio de enorme irresponsabilidad.
  • El lema de esta edición ha sido FUERA.
  • Creo que el lema debería haber sido ¡Afuera!. Porque esta forma de articulación de una institución ya consolidada como los premios arquia Próxima por parte de una élite sectorial de la arquitectura española, que se empeña en construir su identidad por oposición a otra forma determinada y nefasta de haber ejercido la profesión, deja fuera, expulsándonos, a una enorme cantidad de arquitectos que no estamos representados ni por las prácticas ni por las asociaciones de ninguna de las dos formas anteriores.
  • Creo que muchísimos arquitectos compartimos valores, principios, calvarios, calamidades, alegrías, austeridades, con los seleccionados.
  • Creo que el hecho de que estos valores sean adjudicados por parte del jurado a estos arquitectos como mérito que justifica su selección es un enorme agravio para todos los compañeros que, compartiéndolos, trabajamos fuera de esas prácticas.
  • Creo que estas prácticas se siguen comunicando como nuevas formas sostenibles de ejercer la arquitectura profesionalmente
  • Creo que algunos de estos colectivos eluden abiertamente responder cuando se les pregunta que ¿de qué viven?. Otros directamente afirman:

    Si es a través de subvenciones, del establecimiento de un negocio de emprendeduría clásico o mediante el patrocinio del tío Gilito, es lo de menos.

    Zuloark en el blog de arquia

  • Recuerdo cómo el público asistente fue capaz de aplaudir con la misma intensidad la conferencia monotemática de Alberto Campo Baeza y la arenga profesional de Carmelo de PKMN.

En la próxima edición ya no podremos presentarnos. El límite de 10 años ya está superado.
Viéndonos con seis o siete obras a la espalda después de este tiempo nos preguntamos

Si ya no somos jóvenes ¿qué somos?

Nos considero parte de arquia próxima.
Por haber sido catalogados la edición anterior,  por ser clientes de La Caja, y por ser colaboradores de ese proyecto tan ilusionante que es el Blog.
Desde esta posición, me voy a permitir esperar que La Fundación sepa, para la próxima edición, aprovechar la oportunidad que el enorme nivel y diversidad de participantes le pone en bandeja.

Creo que sólo así, desde una construcción de la verdadera pluralidad de la profesión, empezarán a desmontarse los lobbies territoriales que no hacen más que heredar y perpetuar, vestidos de fresh, los comportamientos endogámicos, excluyentes y tendenciosos de prácticas que ninguno, ni ellos ni nosotros, quiere tener como modelo.

Creo que Arquía Próxima 2014-2015 podría y debería ser un verdadero corte transversal de la arquitectura joven española.

Esperemos

 

Colección Arquia Maestros.
Tres lecciones de arquitectura magistrales.

O por qué Luis Fernández Galiano le dio la extrema unción a tres de los grandes.

2014-03-25 20.26.24

Ayer, cuando volvía de Madrid, de haber estado en el evento de presentación de la Arquia Maestros, la nueva colección desarrollada por la Fundación Arquia bajo la dirección de Luis Fernández Galiano, barruntaba sobre cómo afrontar este texto. Y todo lo que me venía a la mente eran las palabras de Galiano al hablar de los tres Maestros. Que si eran “arquitectos al final de su trayectoría creativa”, que esto no aportaba “nada nuevo”, que si sólo es “un momento celebrativo de su carrera profesional”…

El contenido y el tono de sus palabras se me antojaba hasta grosero, casi una falta de respeto a sus mayores.

Esta mañana, por fin he podido visionar fugazmente los vídeos. Llegando más allá de los trailers que vimos en la presentación. Y lo he entendido todo.

Galiano ha resucitado a tres colosos de la arquitectura española. Y para resucitarlos, primero tenía que oficiar el acto público de su defunción. El resultado es redondo.

Sobre las entrevistas, poco puedo decir que no se intuya. Son soberbias. Íntimas pero no agobiantes, serenas pero no monótonas, detalladas pero nada aburridas. Merecen la pena.

Navarro Baldeweg, sin restarle interés, es el que menos me epata. No puedo comulgar con el dogma de que la arquitectura es arte. Lo siento. Necesitaré más tiempo para digerirlo.

Moneo tranquilo, calmado. Sólo lo había escuchado hablar una vez y no lo recordaba. Intenso. Arquitectura en una concentración casi venenosa. El pasaje que dedica a La Previsión (Española) ha hecho que recupere la admiración que siempre he tenido por ese edificio de nuestra ciudad.

Bohigas brutal. Ya en el acto me sorprendió la energía y claridad de ideas que transmite pese a su edad. ¿O es gracias a ella? La complejidad intelectual, más allá de la mera arquitectura, de su discurso es asombrosa, aunque el tono autoritario de algunas de sus afirmaciones, quizás también achacable a la edad, descoloque demasiado.

La operación como digo es redonda. Ha resucitado a tres enormes arquitectos para traerlos a nuestro día a día.

Con un trabajo impecable sobre todo gracias a la materia prima que maneja, Galiano vuelve a colocarse como “el editor” de la arquitectura española.

Alguno decía en la Red que poco tenían ya que decir estos tres. Creo que se equivoca. Tienen mucho que decir, y nosotros más que aprender.

Gracias a la Fundación Arquia por invitarnos y darnos la oportunidad de asistir a este evento histórico. Disfrutaremos con calma y deleite los tres ejemplares de la colección que nos obsequiaron.