Tag Archives: granada

Arquia Foro, una ocasión ¿perdida?

Foto CC Green kozi
Foto CC Green kozi

El pasado día 23 asistimos al Foro de la Fundación Arquia (sin tilde) 2014.
No sé si decir que llevábamos ciertos prejuicios en la mochila, pero más que una crónica del evento, que ya hicimos junto a muchos compañeros en tiempo real mediante el hashtag #ArquiaForo, creo que es más relevante exponer para quien corresponda, lo que saco en claro de todo lo que pasó antes, durante y lo que espero que pase después.

Voy a repetir, para no cansar a los lectores con párrafos farragosos, el método pseudotwitteresco de suceder una serie de frases. Huelga decir que esta vez no voy a ser solo objetivo.
Voy a añadir, a la relación objetiva de los hechos constatables, una mención expresa de los recuerdos, que no puedo corroborar porque el video de la mesa redonda no está todavía disponible, y de mis propias opiniones o lecturas. Comencemos:

  • El premio Arquia Próxima es un premio comisariado.
  • Fue concebido para:

ofrecer apoyo a los arquitectos españoles en los diez primeros años de ejercicio profesional y basado en la difusión, promoción y puesta en valor de sus realizaciones y principios como profesionales.

  • Creo que el resultado de esta edición ha sido ofrecer apoyo a un sector geográfica, ideológica y genéticamente delimitado de los arquitectos españoles en los diez primeros años…
  • Recuerdo cómo parte del jurado del premio expresó su satisfacción personal en el hecho de que entre los seleccionados –por ellos– hubiera un alto porcentaje de antiguos alumnos suyos.
  • Se han dado relaciones profesionales reiteradas entre miembros del jurado y equipos seleccionados.
  • Creo que nada en las bases prohibía que la situación descrita en el hecho anterior se produjera.
  • Recuerdo cómo un miembro del jurado criticó duramente la situación endogámica de las escuelas de arquitectura de España.
  • Recuerdo que a ese miembro del jurado no se le movió un pelo de la cabeza mientras hacía la airada y aclamada crítica del otro stablishment.
  • Recuerdo cuando otro miembro del jurado dijo que se podría haber hecho una selección más transversal del panorama de la arquitectura joven española, pero que entonces el resultado hubiera sido otra cosa.
  • Creo que el hecho de que la Fundación Arquia haya dejado que esa otra cosa no se produjera ha supuesto la pérdida de una enorme oportunidad.
  • Creo que algunos de los proyectos seleccionados son magistrales ejemplos de arquitectura contemporánea que auguran un futuro brillante para sus autores.
  • Creo que la presencia de algunas de las realizaciones en la lista de seleccionadas es absolutamente injustificable y a mi entender constituye un ejercicio de enorme irresponsabilidad.
  • El lema de esta edición ha sido FUERA.
  • Creo que el lema debería haber sido ¡Afuera!. Porque esta forma de articulación de una institución ya consolidada como los premios arquia Próxima por parte de una élite sectorial de la arquitectura española, que se empeña en construir su identidad por oposición a otra forma determinada y nefasta de haber ejercido la profesión, deja fuera, expulsándonos, a una enorme cantidad de arquitectos que no estamos representados ni por las prácticas ni por las asociaciones de ninguna de las dos formas anteriores.
  • Creo que muchísimos arquitectos compartimos valores, principios, calvarios, calamidades, alegrías, austeridades, con los seleccionados.
  • Creo que el hecho de que estos valores sean adjudicados por parte del jurado a estos arquitectos como mérito que justifica su selección es un enorme agravio para todos los compañeros que, compartiéndolos, trabajamos fuera de esas prácticas.
  • Creo que estas prácticas se siguen comunicando como nuevas formas sostenibles de ejercer la arquitectura profesionalmente
  • Creo que algunos de estos colectivos eluden abiertamente responder cuando se les pregunta que ¿de qué viven?. Otros directamente afirman:

    Si es a través de subvenciones, del establecimiento de un negocio de emprendeduría clásico o mediante el patrocinio del tío Gilito, es lo de menos.

    Zuloark en el blog de arquia

  • Recuerdo cómo el público asistente fue capaz de aplaudir con la misma intensidad la conferencia monotemática de Alberto Campo Baeza y la arenga profesional de Carmelo de PKMN.

En la próxima edición ya no podremos presentarnos. El límite de 10 años ya está superado.
Viéndonos con seis o siete obras a la espalda después de este tiempo nos preguntamos

Si ya no somos jóvenes ¿qué somos?

Nos considero parte de arquia próxima.
Por haber sido catalogados la edición anterior,  por ser clientes de La Caja, y por ser colaboradores de ese proyecto tan ilusionante que es el Blog.
Desde esta posición, me voy a permitir esperar que La Fundación sepa, para la próxima edición, aprovechar la oportunidad que el enorme nivel y diversidad de participantes le pone en bandeja.

Creo que sólo así, desde una construcción de la verdadera pluralidad de la profesión, empezarán a desmontarse los lobbies territoriales que no hacen más que heredar y perpetuar, vestidos de fresh, los comportamientos endogámicos, excluyentes y tendenciosos de prácticas que ninguno, ni ellos ni nosotros, quiere tener como modelo.

Creo que Arquía Próxima 2014-2015 podría y debería ser un verdadero corte transversal de la arquitectura joven española.

Esperemos

 

Ideas políticas y otros desaciertos.
A propósito del nuevo tanatorio de Lanjarón y lo perjudicial para el Museo del Agua.

MUSEO DEL AGUA DE LANJARÓN. Juan Domingo Santos

Hace unos días nos enterábamos de una noticia que nos dejaba con un regusto amargo.

La política, la mala política, de nuevo, pervertía su legítimo poder de decisión para, con sus acciones, hacer, creemos, más daño que beneficio a las personas que debe servir y proteger.

La noticia en cuestión (en Radio Granada y Granada Hoy) es la intervención del ayuntamiento de Lanjarón sobre el antiguo matadero del municipio para convertirlo en tanatorio.

No vamos a poner en duda la necesidad de ese tipo de equipamiento para el municipio, pero lo que si podemos enumerar de forma sucinta es por qué esa acción nos parece una mala idea:
Alojar un tanatorio en un antiguo matadero nos parece, cuanto menos, desagradable. Todos somos conscientes de la difícil relación que tenemos en esta nuestra cultura occidental con la muerte y el cruce de connotaciones me parece poco afortunado.

La propuesta de tanatorio, según nos dicen ya en obras a una velocidad inaudita, se realiza en la misma parcela en la que ya está situado el Museo del Agua, obra de Juan Domingo Santos. Un edificio que en el último año ha recibido incontables reconocimientos, convirtiéndose de forma innegable en un potente reclamo turístico para el municipio.

Como podéis comprobar en la documentación que nos facilitan desde el estudio de Juan Domingo Santos, el cuerpo en el que ahora el ayuntamiento ha colocado el tanatorio formaba parte del proyecto, bajo una idea ampliada y capaz, con lo que el nuevo programa no solo perjudica la actividad del museo si no que además cercena por completo su capacidad de crecimiento lógico.

Esto podría incluso no sorprendernos, porque según podemos leer (fuente Europa Press) el museo ha sido cerrado por el ayuntamiento, solo se puede visitar previa cita y con los medios expositivos apagados.

Al parecer, el ayuntamiento actual, de signo político distinto al que encargó el proyecto inicial, no tiene intención alguna de potenciar, o siquiera preservar el museo y aprovechar sus bondades.

En palabras de un colaborador del estudio de Juan Domingo Santos:


Pulsar para ampliar imagen
El Museo del Agua se hizo con un presupuesto mínimo. No hubo dinero para intervenir en la parte de los corrales. Todo es el mismo edificio. La zona del matadero (en la que se coloca el nuevo tanatorio) era una segunda fase del proyecto en la que se pretendía ubicar un bar de aguas o una zona cultural vinculada al Museo y a las nuevas rutas de agua y molinos en el parque natural de Sierra Nevada. El Museo era la puerta de entrada a este Parque Natural. El proyecto no es sólo una obra de arquitectura, trabaja sobre un concepto amplio de paisaje con el objetivo de poner en valor ciertas cuestiones vinculadas culturalmente a Lanjarón y a sus habitantes. Con el Tanatorio todas estas connotaciones se perderán.

¿Hay una oportunidad legítima por parte del ayuntamiento de hacer allí el tanatorio? Por supuesto. No lo estamos poniendo en duda.

De lo que si nos permitimos dudar es de la capacidad de comprensión de muchos políticos de nuestro país, que ven a los arquitectos como meros peones (sin ofender a los peones profesionales) en una partida de ajedrez en la que su único objetivo no es ganar si no comerse cuantas más piezas mejor.

Nuestra experiencia, hasta la fecha, es que pocos políticos son capaces de desarrollar una visión abierta y de futuro, más allá del cortoplacismo de la ejecución de obras dentro de una determinada legislatura. Como decía, somos meros peones.

La cadena de producción es clara idea política, propuesta, concurso, arquitecto/s que se mata/n a trabajar gratis, licitación, arquitecto/s que rebaja/n sus honorarios descabelladamente, licitación a constructora, rebaja criminal, necesidad de proyecto reformado que el arquitecto redacta por poco o nada, dirección de obra penosa por la constante batalla con la constructora, decisiones o errores políticos que acaban con el proyecto y arquitecto que acaba perdiendo el poco trabajo que le quedaba.

¿Lo veis tan claro como nosotros? El eslabón más débil es, siempre, el arquitecto, que llega, en incontables situaciones incluso a sacrificarse por salvar el proyecto.

Desde aquí todo nuestro ánimo a Juan Domingo Santos y su equipo, deseando que el problema pueda reconducirse hacia donde debe.

Los arquitectos protestamos por la crisis y sus consecuencias…
pero, ¿hacemos algo?

Hoy hemos huido de nuestros habituales títulos alegóricos para tratar de equiparar la forma de nuestra percepción a la de los medios de comunicación. Voy a tratar también de ser breve, porque cada uno de estos temas daría para varias pantallas, y nuestro scroll ya es largo…

Empecemos por el Congreso Nacional sobre el Futuro del Arquitecto. Cuyo programa no se publicó hasta diez días antes de la fecha de celebración. A los ponentes no los voy a invalidar, faltaría más, pero no puedo asumir que el Sindicato de Arquitectos de España, la AJAM y el Secretario del CSCAE sean una representación suficiente para validar el título del congreso.

Ahora, pasando de los argumentos a los hechos, tenemos la retransmisión del congreso, ventajas de las tecnologías de la información. Me ahorro citar las perlas… La sensación de arenga política equilibrada con rasgar de vestiduras

¿Les falta razón? En absoluto, pero pasar del dicho al hecho, en este caso, está costando ya más de un trecho…

Seguir quejándonos, manifestándonos, reuniéndonos en congresos… Ruido, cuando todas las estructuras se basan en la defensa de la profesión, en lugar de dedicarse a provocar el cambio necesario, todo me parece ruido.

Y no olvidemos que cuando se aproximan las elecciones a los Colegios de Arquitectos, lo que los candidatos necesitan es mucho ruido…
Si queréis leer una argumentación mucho más extensa y clarísima como siempre, pasad por N+1.