Tag Archives: revistas de arquitectura

Revistas: Arquitectura Viva 145. Colectivos españoles.

Recuerdo cuando escribía con fruición y quería ser Galiano en digital.
Luego llegó Edgar y me quitó la ilusión.

Recuerdo cuando una amable redactora de Arquitectura Viva nos escribió un mail preguntándonos si nos interesaría hacer un artículo sobre NOX Architecten. Había dado con nosotros a través de internet.

Habíamos publicado en nuestro blog un artículo sobre este estudio, que no nos quedó nada mal y que incluía fotos que ellos mismos nos habían cedido. Creemos que la redactora se enteró poco después de que todavía éramos estudiantes. Nunca más supimos de ella.

Arquitectura Viva 145. Colectivos Españoles

Todavía no éramos arquitextonica, pero este tipo de caminos hace que cuando leemos la editorial de Galiano en el número dedicado a los Colectivos Españoles que Arquitectura Viva nos ha obsequiado para que reseñemos, no podamos menos que entender su enorme condescendencia. Compartirla no, pero entenderla si.

Él pasó por eso. Igual que se confesó totalmente ignorante de lo digital ahora se confiesa haber formado “Colectivo de arquitectura” (¿quizás el primero en España?) hace ya casi cuarenta años. Y desde esa posición de distancia y sapiencia, entiende que sea necesario transitar por esas rutas. Quizás él, igual que yo, lo entienda pero no lo comparta.

Donde el texto introductorio de Galiano me deja mal, aunque previsible, sabor de boca, el de Ivan López Munuera no empieza por mejor camino. Una referencia a la Arquitectura madrileña (y los que nos leéis sabéis lo que implica que escriba con A mayúscula) y una cita a Kenneth Frampton en la que define la ETSAM como la escuela más importante de Europa (aunque si se refiere a número de alumnos creo que si es verdad…) me dejan totalmente predispuesto…

La sopresa agradable, y aquí abandono el cinismo, viene después. El texto de Munuera, cuando lo despojamos de la enorme enumeración de colectivos, líneas de trabajo e intereses de los mismos, es capaz de hacer una lectura interesante y certera del fenómeno. Y sobre todo entra en dos aspectos que comparto, y aquí no estoy siendo buenrollista benevolente, porque me parecen aspectos reales y cruciales para entender el asunto.

El fenómeno de los colectivos es causal. Si, causal de que tiene causas. Las erasmus, la masificación de las escuelas que hace que hagas piña o las pases p&%@s, fenómenos sociales que reactivan las conciencias,… llámalo X. Antes, no tan mucho antes, no había tantos colectivos ni tantos nuevos formatos. ¿Por qué? Porque los arquitectos estaban ocupados construyendo y los estudiantes estaban ocupados ganando pasta en los estudios delineando (y si, hubo una época en la que en algunos estudios se ganaba pasta).

Este es un debate que hemos tratado de mantener con Arquia-Próxima y con Ariadna Cantis a través de twitter y que ayer mismo reconoció haber evitado. La crisis no es la causa de lo que ella llama nuevos formatos o lo que aquí se recoge como colectivos. Nuestra línea argumental es en sentido opuesto.

La burbuja inmobiliaria ha sido durante muchos años el anestésico que tenía dormida a la profesión y hacía que ni colectivos, ni redes, ni nuevos formatos emergieran con la fuerza con la que lo han hecho.

El otro punto, con el que Munuera casi cierra el artículo, es que declara los colectivos como una alternativa. Una (no LA alternativa) que en realidad representa a muchas alternativas y que deben coexistir con las demás. Algo que llevamos defendiendo mucho tiempo. Hay que estirar la arquitectura.

Quizás en lo que no pueda estar de acuerdo es en que deban perder la precariedad con la que trabajan. ¿No sería como lo de Jaque y el MoMA (y me refiero a la reflexión final de AZ) ?

El siguiente artículo vuelve a ser crucial para entender cosas. Doménico di Siena @urbanohumano, uno de los agentes más activos y dinámicos de la Red, es capaz de hacer una lectura transversal detectando para el fenómeno la misma génesis causal que Munuera, pero yendo más allá para, desde su manejo de la potencia de las herramientas e infraestructuras digitales, apuntar una sucesión lógica del fenómeno y una serie de preguntas.

Doménico detecta, en sintonía con las ideas que exponíamos hace unos meses aquí, que el siguiente paso evolutivo de las agrupaciones profesionales es el trabajo en Red, pero no por la conexión digital, si no por la construcción de redes físicas de contacto y refuerzo.

La red está constituida no por los hilos, se formaría una urdimbre, si no por los nodos, que le dan fuerza. Si no hay nodos no hay red, y los nodos, en este caso, son personas.

Capacidades personales que en unión con otras se constituyen en una entidad de orden superior que es capaz de trabajar más y mejor, pero que en su esencia reconoce la necesidad de cada uno (y no de todos de forma alienante) de los individuos.

Un punto intermedio en el que no puedo estar de acuerdo con Doménico es en la necesidad de conectores. Ya no hacen falta. Hace muchos años, cuando empezamos (gracias Dome por el reconocimiento) podían/podíamos ser algo útiles.

Ya no. Cada uno puede tejer su red. Los prescriptores, como se han venido a llamar, no son necesarios. Hacen falta agentes críticos, no agentes expositivos.

Los content curators y demás figuras lo que están haciendo es construir pequeños o grandes lobbies de acción desde los que generar acontecimientos. ¿Son necesarios? Creo que no. Movimientos sociales mucho más espontáneos que los que ellos generan lo demuestran. ¿Son productivos? Sin duda. Generan mucho y de forma potente. Otra cosa es que sigan defendiendo demagógicamente sus modelos profesionales a base de machacar los de otros. Con eso no comulgamos, pero Doménico, elegántemente se salta esa cuestión para no generar polémica.

La pregunta que al final del artículo se hace @urbanohumano es crucial y es la otra espinita que tanto tiempo lleva generándonos dudas.

¿Estamos preparados para confiar en un colectivo?¿Debería cambiarse la ley para poder distribuir las responsabilidades legales (penales) que implica el ejercicio de la arquitectura?

Llevamos mucho tiempo con una respuesta, un modelo alternativo de estructura profesional, que creemos que implicaría un cambio fuerte, pero eso es para otro momento.

Nos saltamos el diccionario de colectivos, cargado de supermodernos códigos QR. No están todos los que son pero si son todos los que están.

Aunque visto lo visto, y después de una reflexión cruzada con la intervención de Carlos Quintans de ayer mismo en el foro Arquia Próxima ¿no hemos trabajado todos alguna vez como colectivo?¿Por qué arquitextonica no es un colectivo? A veces (casi siempre) somos dos, pero otras hemos sido tres, cuatro o cinco. ¿Por qué no hemos sido un colectivo?

La relación de proyectos de algunos de los colectivos del diccionario es bastante interesante. Escasa (siempre me ha resultado raro la poca cantidad de gráficos de Arquitectura Viva) pero interesante. Quizás lo mejor en este sentido esté al final. Con Nubes Bioclimáticas, Arquitectura Viva nos cuenta con bastante nivel de detalle el edificio para el Ayuntamiento y Centro Cívico de Oostkamp en Bélgica de Carlos Arroyo. Un proyecto cargado de formas literalmente burbujeantes que nos ha inquietado desde que empezamos a verlo en propuesta de concurso.

En estos tiempos, seguimos preguntándonos si el efecto atmosférico (espero no leer nunca una referencia a Sloterdijk para explicarlo) justifica lo que deben haber costado esas preciosas burbujas autoportantes de yeso reforzado con fibra de vidrio.

Podéis encontrar la versión papel en nuestra librería especializada favorita Arte de Proyectar o en la web de Arquitectura Viva. La versión digital que os recomendamos, como no, la de archpapers.

Accésit ¿una nueva revista?

La salida a la Red del número 000 de áccesit junto a un interesante artículo de bTbW architecture sobre las publicaciones de arquitectura han conseguido catalizar una serie de opiniones.

Hace tiempo que estamos reflexionando sobre el tema de la relación papel-digital, y hemos llegado a una conclusión parecida a la de bTbW pero con matices. El papel, hasta la fecha, es táctil, multisensorial: se ve, se escucha, se toca, se huele e incluso habrá algún bestia que lama sus revistas… Lo digital no.

Una fotografía o un dibujo, las dos formas más elementales de ver la arquitectura publicada, se ven-estudian mucho mejor en papel que en digital. La expeiencia es más completa y por eso:

Si quieres información, instantánea, rápida, directa… digital. Si quieres estudiar… papel.

En el caso práctico que nos ocupa, áccesit, es un fenómeno extraño porque plantea un soporte digital con toda la virtualidad (potencia de ser) del papel. Está tan cargado de contenidos y tan bien estructurado que con solo pulsar Ctrl+P pasaríamos a tener una publicación en papel mejor que muchas de las que hay en la calle…

Pero creemos que no es la vía. La vía como hemos comentado antes es dual. O Red o Papel. Pero el término medio es el limbo…

La red se ha denostado mucho porque una gran mayoría de los que trabajamos en ella nos dedicamos a publicar frivolidades. Pero como bien dicen BTBW muchas frivolidades se publican también en papel. La única diferencia es que nadie se dedica a escribirles cartas flameantes a los editores y a nosotros nos brean en los comentarios…

La potencia de la Red y su gran problema es que todas las voces son perceptibles.
El problema del papel es que los lectores se han cansado de ver la misma morralla publicada hasta el hartazgo y tener que pagar por ello…

áccesit es diferencial en tanto que sacan a la luz proyectos que de otra forma dormirían el sueño de los justos. Y los saca como se merecen. A pantalla completa y alta resolución…

Ahora que todo sale a la red, que todo se ve inmediatamente, hay revistas y publicaciones que están perdiendo su razón de ser, mientras que otras se afianzan.

No os perdáis el número 000 de áccesit 222 páginas cargadas de arquitectura.

Esperamos con ganas el 001…

Enseñar a pescar antes que dar pescados…

Me he decidido a escribir este artículo a raiz del interesante debate que se ha generado en el artículo sobre los concursos. Abro este tema aparte por que haber surgido de forma tangencial pero divergente.

En unos comentarios en otro artículo se defendía la postura, lógica desde la profesión de fotógrafo, de que la difusión de la arquitectura debe ser hecha por profesionales del medio. Y aquí es donde salto y contesto.

La difusión de la arquitectura debe cambiar de manos.

O, al menos, mi intención es que lo haga.

Los arquitectos pueden, y deben aprender a hacer su propia difusión, y de ellos estamos tratando de encargarnos algunos. Debemos tomar el control de lo que se dice y como se dice de nuestro trabajo. Debemos estar en la red, pero ya no como webs de hace una década, debemos estar nosotros, enteros y en persona, por mucho trabajo que ello nos cueste.

Debemos tener formada y controlada nuestra identidad digital.

Y este es uno de los servicios profesionales que ofrecemos en arquitextonica, y ya estamos desarrollando proyectos para dos clientes, asesoría en la formación de Identidad Digital.

Ya no es suficiente con “hacerse una web”. Lo que toca, señor@s compañer@s, es “ser red”.

Lo hemos dicho muchas veces, y no nos cansaremos hasta que el trabajo se nos agote. Queremos, como profesionales, ayudar a nuestros compañeros en esta tarea. No nos interesa montar webs a disestro y siniestro y vivir de lo que los estudios nos paguen por mantenerlas. Eso es dar pescados… Nos interesa enseñar a los estudios a ser independientes de las editoriales, de los blogs, de las modas, nos interesa enseñarlos a pescar.

Hacerse una web ya no sirve, lo que se necesita es un cambio de mentalidad, de forma de comunicarse y de pensar.

Ábalos tenía razón, cualquiera puede publicar lo que quiera, pero la solución no está en cerrar bocas, la solución está en que la voz de los arquitectos, la voz directa y sin mediación sea la que más se escuche.

Si queréis ser red, ya sabéis donde encontrarnos…

La conjura de los necios…
¿o son solo inadaptados?

Llevo varios días aguantándome la bilis para madurar un texto coherente que pueda contestar a dos afirmaciones tremendamente desasfortunadas que he visto últimamente.

La primera, de Iñaki Ábalos en la entrevista que le hizo Basurama durante el congreso de arquitectos, y que os dejamos aquí mismo.

La segunda de Cathy Lang Ho en el último número de Arquitectura Viva. Por lo que leo en la revista tiene nueva web. Ya era hora.

Ambas afirmaciones tratan básicamente el mismo tema, el fín de la crítica a manos de internet y de los blogs, y lo tratan del mismo modo, con un terrible desprecio.

ArchDaily twitteaba hace no mucho que odiaba cuando los estudios guays no compartían sus proyectos con ellos por que no querían publicarlos en blogs…

La señorita Lang Ho, en un artículo sensacionalista donde los haya titulado “Del punto al pixel”, justo después de criticar la obsolescencia de los medios impresos, su falta de rapidez, y su ausencia total de crítica, hace una revisión displicente y perdonavidas de los medios digitales, para volver a intentar armar una defensa de los medios en papel en la que donde decía digo, dice Diego.

Más o menos con la misma idea que Lang Ho cuando califica los blogs (si, de nuevo la maldita palabra) como entretenidos, inocuos, narcisistas… El Sr. Ábalos, en el video que tenéis arriba viene a decir que “cualquiera puede decir lo que quiera…”. Sin embargo, ambos reconocen también el gran destrozo que sufre el stablishment, y la ineptitud del mismo y de cada uno de sus miembros para reaccionar.

Y aquí me permito la contestación a cada uno por separado:

A Cathy Lang Ho, y en general a los editores de revistas de arquitectura en papel:

Llegáis tarde, llegáis muy tarde.

La extinción de los medios de papel no es súbita como apunta Galiano en el editorial del número mencionado. Es más, si sois listos no va a suceder, el papel y la red pueden y deben convivir.

Pero habéis desperdiciado vuestra potencia, que la teníais, y un tiempo precioso, años, y no os habéis molestado en aprender. Otros hemos gastado ese tiempo en entender y manejar un medio que es muy distinto al vuestro, un medio que nos permite construir nuestra voz y nuestra opinión sin estar subyugados por anunciantes o cifras de ventas que nos ahoguen, un medio que nos da independencia para, en las ocasiones en las que los estudios grandes nos desprecian estúpidamente, publicar trabajos de compañeros que sin ser tan famosos tienen incluso más calidad y a los que vosotros ignoráis.

¿Cualquiera puede ser crítico?

Pues por desgracias si Srta. Lang, cualquiera en este momento puede serlo, los medios están al alcance de la inmensa mayoría de gente que tiene algo que decir. Por desgracia también están al alcance de muchos que lo único que hacemos es desbarrar, pero por suerte somos los menos.

Cathy, el crecimiento de la participación en los medios digitales no significa el fin de la crítica, si no el principio de esta. Desde hace mucho tiempo, tanto que yo ni la he conocido, la crítica arquitectónica desapareció del papel. Todo se redujo a un ir y venir de adulaciones, favores y manejos.

El Sr. Ábalos hace una interesante reflexión cuando dice que “quizás son tus propios amigos los que te critican detrás del anonimato…” y se equivoca, pero solo parcialmente.

Si son amigos no criticarán anonimamente, lo harán a la cara, pero lo que si serán, casi seguro, es compañeros, estudiantes o profesionales que, interesados por vuestro trabajo, deciden ponerlo en solfa, verlo de cerca y tratar de rascar, aunque sea superficialemente, la pantalla para ver si realmente es oro o solo papel de plata algo tostado…

La segunda parte, la que pone las cosas en positivo, es fácil y evidente. La red es indiscutible, y ya no es suficiente con estar en la red.

Tener una web chachi en la que cuelgas dos o tres animaciones de tus proyectos cada seis o siete meses ya no tiene sentido.

Hay que ser red. Aportar, participar, demostrar que se es un profesional y que uno se gana lo que tiene día a día. Ya no somos los de antes. Ya somos más de 50.000 solo en el territorio nacional, y los medios hacen que nuestro trabajo pueda ser escrutado por millones. Esos millones se merecen transparencia y sobre todo, respeto.

Si ya no sabéis que decir ni que hacer, como dicen las películas bienpensantes, sed vosotros mismos, pero sed red.

Miralles-Tagliabue.
El Croquis 144

miralles borneo 5859
fotografía por arquitextonica

Se ha publicado El Croquis 144 (pulsad en la imágen de la portada para acceder a más contenido). Y si ya era evidente que lo vamos a comprar dada nuestra especial fascinación por la obra del estudio Miralles-Tagliabue, después de leer el texto de Benedetta Tagliabue contando como ha pasado estos últimos nueve años, tengo unas ganas tremendas de poder tener el volumen en mis manos.

Tuve dudas desde el principio, hablar es muy fácil, y opinar con ligereza más aún. Reconozco que me he equivocado. Benedetta no solo ha hecho una gran labor al frente del estudio y de los proyectos, ha hecho la mejor labor que se podía haber hecho.

Vía EG

El Croquis – 143 – GIGON y GUYER 2001-2008

Ya se ha publicado El Croquis N.143 con la obra de GIGON/GUYER Architekten entre 2001 y 2008. A 49€ la pieza y pese a que tienen algunos proyectos muy, muy interesantes, creo que este no va a entrar en la biblioteca de arquitextonica.

¿Hacia dónde vamos?

Después de una fantástica charla por IM con David Basulto, uno de los responsables de Plataforma de Arquitectura, la mejor publicación digital de arquitectura en habla hispana que existe en estos momentos, me he tenido que para a pensar.

arquitextonica_stats_0

arquitextonica_stats

Los gráficos presentan las estadísticas geolocalizadas de arquitextonica.net desde el 16 de Septiembre del año pasado, muy cerca del momento en el que cortamos Trazas y lo pasamos todo al dominio raíz.

Lo que se puede sacar en conclusión es que arquitextonica.net, como publicación digital de arquitectura es eminentemente nacional y básicamente local, tanto en temática como en lectores. No tenemos mayores pretensiones, de momento.

Lo que no contesta este gráfico es

¿qué esperáis, lectores de arquitextonica, de nosotros?

Europan, el gran ausente

Recién convocada la décima convocatoria de Europan, y echando de menos los fastos propios de esta que debería implicar cierta fanfarria por marcar veinte años de concurseo internacional, descubrimos con espanto que las búsquedas de europan en la red nos remiten indefectiblemente a páginas institucionales y exiguos listados de ganadores que poco nos cuentan de los proyectos que es lo que realmente nos interesa. Y como no iba a ser menos, nos disponemos a tratar de enmendar semejante despropósito.

El trabajo ha sido árduo y ante el resultado ya cada vez vemos con menos sorpresa como los estudios de arquitectura tienen descuidada su posición en la red. No se trata ya de animaciones flash supercool, se trata de estar en red. El siguiente listado espera poder colaborar un poco en incrementar esa presencia.

Fermina Garrido, con mención en el Europan 7 y finalista en el Europan 8 además de varios proyectos más muy interesantes.

Patricia Medina y Kurt van Belle premio en el Europan 8.

Marien Brieva y Hugo Araujo premio en Vitoria en el Europan 7.

Piacdo y de Blas premiados en el Europan 7 pero con proyectos posteriores a este que son más interesantes todavía.

Oaah! premiados en Can Solé en el Europan 7 en Barcelona. También autores del proyecto que ganó el premio ThyssenKrupp de arquitectura para el pabellón puente de la Expo y que luego realizó la otra.

Javier Peña-Xpiral creo que finalista en Valladolid en el Europan 8 y no hay que olvidar el excelente proyecto con el que ganaró en equipo con MTM en el Europan 6 en Barakaldo.

Ludotek finalistas en el Eurpoan 8.

Luis Miguel Pinto Gonçalves finalista en el Europan 7 con un proyecto muy provocador.

Pilar Echezarreta y Enrique Moya-Angeler con su Urban Species para Córdoba en el Europan 8.

Nuria Salvadó y David Tapias, ahora CampdAvellaners (que nombre tan evocador para un estudio), con premio en el Europan 7 en Luarca y finalistas en el 8 en Alcázar de San Juan (lástima que no lo tengan expuesto en la web).

Nolaster tienen mención en el Europan 8 en Valladolid, pero no hay información el su web.

El Grupo Aranea tiene varios proyectos seleccionados y premiados en convocatorias de Europan.

Yañes-Iborra-Capdevilla con premio en el Europan 7 en Viena, y en el Europan 8 en Stavanger.

Mixuro tienen premio en Plzen en el Europan 8.

Martin-Serrats tienen premio en el Europan 8 en Amstteten, Suiza.

Loop arquitectos, con un premio en el Europan 8 en Logorño y una web en construcción desde entonces…

DJ Arquitectura tienen tantos premios que mejor ni los desgloso. Son, simplemente, muy buenos.

PKMN finalistas en el Europan 9 y otro de los equipos de freshmadrid, un trabajo ingente y muy interesante. Ojo a la exposición que hacen del seguimiento de su obra para la Plaza del mercado de Teruel.

ZooHaus se que tiene proyectos en Europan pero su web es taaan dinámica que se me ha olvidado buscarlos.

Mis queridos Sergio y Salas, CoppAir tienen un finalista en Zagreb en el Europan 9 con un proyecto que tiene, y puedo dar fe de ello, un trabajo enrome de investigación a sus espaldas.

Markuerkiaga tienen proyectos interesantes en los Europanes 8 y 9.

León 11 tiene un segundo premio (una mención) en el Europan 9 en Badajoz. Aparte de una gráfica delicadísima y seductora, tienen dos proyectos más que interesantes en el J5, uno en Sanlúcar con un segundo premio, y otro en Almería que no fue seleccionado.

Gálvez y Wieczorek son otras que tienen ya tanto y de tanta calidad en el Europan que mejor lo buscáis. En la web, nada de nada. Lástima.

Ecosistema Urbano también tienen experiencia en éxitos. mejor buscáis en el superflash. Por supuesto nada que objetar a su excelente labor de difusión en web.

Moho Arquitectura tiene un segundo premio en Cattania en el Europan 9 que me sorprendió por su exquisita gráfica y me soprendió por su tremenda desmesura edificatoria.

David Archilla y Covadonga Peñalver tienen una mención en Santander en el Europan 9. El estudio León 11 podría enseñarles a gestionar su web de blogspot en condiciones.

Clara Murado y Juan Elvira, además de ser directores de la revista Oeste durante su mejor época, tienen su premio en el Europan 9 con su edificio en Trondheim.

Gutierrez y de la Fuente tienen premio en el Europan 9 en Selb, Alemania.

Y at last but not least, los del desierto tienen un premio en el Europan 9 en Copenhaguen. BTW, Eva viene el día 2 a la Semana Cultural del la ETSAS.

Perdonan el des-orden pero es solo resultado de la búsqueda. No están todos los que son pero si son todos los que están. Los que falten, a los comentarios al pie…