Tag Archives: Sevilla

Objetivo II: Arquitectura por y para las personas.
Propuestas para la candidatura de Miguel Villegas a la Vocalía de Actividades en las elecciones al COAS 2014.

Helping_hand_CC__Tomas_Sobek___httpflic.krpkPgZLc
Foto CC by Tomas Sobek

Quizás el objetivo más ambicioso, pero a la vez el más productivo, es el que planteamos no para los colegiados o el colegio, sino para las personas a las que servimos.

Objetivo II:

Arquitectura por y para las personas.

Debemos incrementar la visibilidad de todo lo que los arquitectos podemos ofrecer a nuestros conciudadanos, con un lenguaje claro y preciso, desmontando prejuicios dañinos que nos han hecho incomprensibles para la sociedad, y que hacen que esta nos considere, equivocadamente, innecesarios.

Tenemos que volver a ofrecernos a las personas.

Debemos volver a mostrar que la arquitectura es una profesión de servicio.

Debemos bajarnos de ese pedestal de privilegios históricos en el que algunos compañeros todavía se creen que podemos estar. Debemos volver a dar la cara hacia las personas. Debemos ofrecernos a ellas.

Parece que estoy diciendo una perogrullada, pero no es así. Tenemos una enorme responsabilidad civil y debemos hacerla ver. Nuestro trabajo no es sólo hacer dibujitos, ni ir de artista, y muchísimo menos ser una imposición legal como nos consideran muchos equivocadamente.

La arquitectura está al servicio de las personas, y la arquitectura la hacemos los arquitectos.

Y debemos hacerlo no sólo por el convencimiento de que si hacemos esto, revertirá en la mejora de nuestras condiciones laborales y de relación con el público, sino porque es nuestro deber moral.
Hay que recuperar el respeto y el cariño de la gente. Y esto no se consigue peleando y con actitudes de soberbia y reivindicación elitista. Esto se consigue volviendo a demostrar para qué servimos.

Ofreciéndonos con generosidad, pero sin servilismo.

  • Con didáctica: Campañas de difusión de la excelente arquitectura que se hace en nuestra provincia, y de por qué es tan buena. Una exposición de excelentes fotos apoyada de conceptos abstractos se hace inteligible para muy pocos.
  • Con campañas de promoción: Y no estoy diciendo reducción de precios, sino verdadera oferta. Un despliegue del producto de calidad que hacemos los arquitectos sevillanos. En este sentido RED COAS podría ser un espacio estupendo si se enfocara más allá de ser una red social para arquitectos.
  • Difundiendo nuestros éxitos: Haciéndonos eco en los medios de la infinidad de éxitos que están cosechando compañeros, con premios nacionales e internacionales que no trascienden más allá de los medios especializados. Porque sus éxitos son los de todos, bien comunicados, nos ayudarían a todos a demostrar la calidad de nuestra arquitectura.
  • Recuperando a nuestros clientes satisfechos: Porque son nuestros mejores prescriptores. Igual que el colegio tiene que recuperar nuestra presencia, nosotros tenemos que recuperar a nuestros clientes. Volver a ponernos a su servicio, y si ya no tienen más encargos que hacernos, pedirles ayuda. Que sean nuestros propios clientes quienres cuenten por qué en su día hicimos un buen trabajo.

Esto, para mi, sería hacer las cosas de otra manera.

Para conseguirlo necesitamos tu apoyo.
Necesitamos tu participación.
Necesitamos tu voto.

Hemos presentado un programa de cinco objetivos que puedes encontrar en este enlace
El desarrollo de los objetivos en propuestas concretas de acción lo iremos publicando durante estos días en #otroCOASesPOSIBLE

¿Por qué me presento?
Las razones de mi candidatura a vocal de actividades de las elecciones al COAS 2014.

Angle_CC__Phillie_Casablanca___httpflic.krp48oLxf
Foto CC by Phill Whitehouse

Una de las preguntas que más veces recibo de compañeros es:

Y con el lío que tienes ¿por qué te presentas?.

Creo que es sano y oportuno contestar, y lo voy a hacer simplemente con una pequeña lista:

Las razones que me motivan a presentarme a vocal de actividades de las elecciones al COAS 2014

  • Amo mi profesión.
    Y estoy convencido de que los Colegios de Arquitectos son una institución necesaria, pero también necesitada de incorporaciones y cambios.
  • Creo en la arquitectura sevillana.
    Llevo más de diez años comunicando y difundiendo, de manera altruista, la arquitectura que hacen mis compañeros arquitectos. Desde la Vocalía de Actividades del COAS, mi capacidad de acción a favor de la arquitectura que hacen los compañeros de nuestra provincia será mucho mayor.
  • Soy arquitecto joven.
    Creo que el COAS puede ser más joven. Y no sólo en la edad del equipo de trabajo. Creo que puede ser más joven en los intereses y en los problemas de los que se ocupa.
  • Vivo en el mundo actual. Porque eso no consiste en tener más o menos apps o webs, se trata de saber qué esperan del COAS los arquitectos de Sevilla en el s XXI y tratar de responder a ello.
  • Quiero aumentar el diálogo. Porque creo firmemente en que la transparencia y el diálogo no se construye con jornadas de una tarde, y que no es suficiente con recibir a todo el que llama. Quiero ir más allá. Creo que el diálogo se construye activamente, hablando, preguntando, saliendo de los despachos y acercándose no sólo a los colegiados, sino a la gente.
  • Creo en el pensamiento plural y diverso. Más allá de los proyectos monolíticos, el pensamiento en bloque y la disciplina de equipo, creo en el diálogo, en la discusión respetuosa, en el intercambio de ideas. A todo esto nos dan derecho nuestros estatutos, y si me hubiera presentado dentro de una candidatura, posiblemente hubiera tenido que renunciar a ello.
  • Estoy convencido de que el bien de todos produce el bien de cada uno.
    Sólo me mueve el interés de todos los arquitectos de Sevilla. Soy arquitecto de Sevilla. Ese interés también es mío.

Como complemento a este ideario, tenía preparadas varias razones de las que no me mueven a presentarme, pensando que quizás pueda sufrir algún ataque en esa línea, pero, aconsejado por un compañero y gran amigo, he decidido dejarlas aparte y pensar sólo en propositivo.

Cuento con tu apoyo.
Cuento con tu participación.
Cuento con tu voto.

Hemos presentado un programa de cinco objetivos que puedes encontrar en este enlace
El desarrollo de los objetivos en propuestas concretas de acción lo iremos publicando durante estos días en #otroCOASesPOSIBLE

Elecciones COAS 2014.
Miguel Villegas Ballesta.
Candidatura a Vocal de Actividades.

coas2014

El próximo día 28 de mayo son las elecciones a la Junta de Gobierno del COAS y acabo de presentar mi candidatura a vocal de actividades.

Mi carta/programa debería ser suficiente, pero para dar ejemplo, los comentarios estarán abiertos para que podamos charlar o incluso discutir todo lo que os parezca.

Ahora queda lo más importante:

Vuestro apoyo, vuestra participación, vuestro voto.

Si empezáis haciéndolo explícito en los comentarios, será un aliciente para trabajar más duro durante los días hasta las elecciones.

Aquí os dejo el texto completo del programa electoral que he presentado.
Iremos desarrollando los objetivos que contiene en este enlace #otroCOASesPOSIBLE

Estimados compañeros:

Mi nombre es Miguel Villegas Ballesta, colegiado 5.373 del COAS, arquitecto junto a Lourdes Bueno Garnica en villegasbueno arquitectura, editor de arquitextonica.net y docente en la Escuela de Diseño CEADE-Leonardo.

Esta debería ser la primera y última carta en papel que me permito dirigirte con motivo de mi candidatura a vocal de actividades del COAS en las próximas elecciones de mayo.

Sólo te pido un segundo para que me dejes contarte mis motivos y mi propuesta.

Llevo diez años de colegiado y casi desde el principio he intentado participar activamente en todo lo que atañe a nuestra profesión. Pese a que en muchas ocasiones he estado de acuerdo con nuestra actual Junta de Gobierno y he apoyado sus iniciativas, siempre que me han parecido sensatas y oportunas, estoy convencido de que las cosas se pueden hacer igual de bien, pero de otra manera.

Para conseguir este nuevo modo de hacer las cosas me planteo cinco objetivos:

  • Un colegio con miles de voces.
    Queremos comenzar una nueva etapa de mucha mayor apertura y participación activa de los colegiados en el Colegio. Entendemos que la participación hay que generarla, con los espacios y momentos propicios para que todos hablemos, de manera continuada y productiva de todo lo que nos pasa. El Colegio somos todos nosotros.

  • Arquitectura por y para las personas.
    Debemos incrementar la visibilidad de todo lo que los arquitectos podemos ofrecer a nuestros conciudadanos, con un lenguaje claro y preciso, desmontando prejuicios dañinos que nos han hecho incomprensibles para la sociedad, y que hacen que esta nos considere, equivocadamente, innecesarios. Tenemos que volver a ofrecernos a las personas.

  • Los compañeros son lo primero.
    Las redes sociales están muy bien, pero un apretón de manos y un abrazo son mejores. Queremos promover un nuevo modelo de convivencia y conocimiento entre los colegiados. No con cenas de gala y fastos, que fueron lujos que muchos disfrutamos inconscientemente. Es la hora de los encuentros frugales en los que prime el contacto y el compañerismo.
    La cercanía entre nosotros es lo que nos hará fuertes.

  • Un colegio más joven.
    Porque hay casi tantos arquitectos en las escuelas como en los COAS. La edad media de la población de los arquitectos cada vez es menor, y el COAS necesita atender más la problemática de los compañeros que tratan de arrancar su vida profesional y, sobre todo, el COAS tiene la obligación de acercarse a todos los estudiantes de arquitectura y a todos los compañeros que no se pueden colegiar para hacerles saber que esta también es ya su casa y que nosotros somos sus compañeros.

  • Acoger a toda una profesión polifacética.
    No sólo hacemos arquitectura. O quizás es que la arquitectura no es sólo hacer espacios para las personas. Escenografía, diseño, gestión, cine, fotografía, pintura, edición, cocina, docencia, música,… hay arquitectos en todos estos campos y en muchos otros, por afición o por trabajo, y todos deben tener su sitio en el COAS.

Creo que la vocalía de actividades es la mejor situación desde la que acometer estos objetivos.

Nuestros estatutos plantean las candidaturas como unipersonales y así me ofrezco, pero trabajaré en equipo con el resto de la Junta de Gobierno siempre que mis convicciones me lo permitan y sólo anteponiendo a estas mi lealtad a mis compañeros y al Colegio.

Estoy dispuesto a trabajar por estas ideas esperando un equipo con el que colaborar, pero preparado para tratar de vencer cualquier oposición.

Mi equipo de trabajo sois todos los arquitectos. Para mi, es el momento de tratar de pasar a la acción y es por lo que necesito tu apoyo. Mi disposición a cumplir los objetivos que antes te he contado sólo necesita de una condición:

Tu apoyo. Tu participación. Tu voto.

En estos días que quedan no te molestaré para pedirte tu voto por correo. He decidido voluntariamente renunciar a esa posibilidad que nos ofrecen nuestros estatutos. Si deseas ejercer ese derecho por tus propios medios, eres libre de hacerlo y estaré encantado de recibir así tu apoyo, aunque preferiré que nos veamos el día de las elecciones votando en persona en el Colegio.

Si salgo elegido, necesito que sea por el compromiso activo de mis compañeros en las urnas el día 28. Sólo así tendré el ánimo y la fuerza moral para empeñarme en cumplir esta ilusión.

Si no salgo elegido, te garantizo que, como hasta ahora, seguiré aquí.

Seguiré acudiendo a nuestras asambleas. Seguiré manifestando mi apoyo o disconformidad con todo lo que pase en nuestro Colegio. Seguiré manifestando mi opinión de forma activa para construir un colegio mejor para todos. Seguiré tratando de construir el Colegio que nos merecemos.

El Colegio que es de todos los arquitectos.

Si quieres que sigamos conversando sobre esto u otros temas, estoy a tu disposición en el correo electrónico miguel@villegasbueno.net o en cualquiera de nuestros perfiles en la red.
@m_villegas twitter.com/m_villegas facebook.com/miguelvillegasballesta
@arquitextonica twitter.com/arquitextonica facebook.com/arquitextonica
@villegasbueno twitter.com/villegasbueno facebook.com/villegasbueno.arquitectura

Y especialmente en la sección de arquitextonica.net que dedicamos desde hace años a tratar nuestras iniciativas y otros temas del COAS. http://arquitextonica.net/tag/coas/

Muchas gracias de antemano y recibe un cordial saludo,

Sevilla 12 de mayo de 2014.

Miguel Villegas Ballesta, arquitecto.

Piensa lo que quieras, pero piensa.
Sobre las elecciones al COAS 2014 I.

astonished
Foto “Astonished” CC-by-nc-sa Javier Estraviz

Tenemos que salir del manido piensa mal y acertarás. No hay razón para ello.

Pero queremos que penséis, lo que sea, pero que penséis.

Actualización: HOY se ha enviado a los colegiados un correo presentando la aplicación “Planeamiento en un click”.
N.B. Es una de las aplicaciones más potentes, que he visto en mucho tiempo.
N.B.2 Todavía no estamos en campaña electoral.

En varias ocasiones atentos compañeros que velan por nuestra integridad nos han avisado de que con nuestros textos de opinión nos podíamos enfrentar a una comisión deontológica de oficio. Así que nosotros no vamos a opinar, nos vamos a limitar a hechos. A toda una serie de cosas que han pasado estas últimas semanas, y a otras tantas que, sin ser nuevas, a lo peor ni conocíais.

Y para ello lo único que se nos ocurre es relacionar, en el sentido de la tercera acepción que de relacionar da el diccionario de la RAE:

  1. tr. Hacer una lista de nombres o cosas.

Como decíamos, no queremos que este acto de relacionar se pueda entender según la segunda acepción que dice que relacionar es establecer relación y de esta dice que es conexión, correspondencia de algo con otra cosa. Ese tipo de relación la dejamos a vuestras lindas cabecitas. Que seguro que saben pensar.

Comencemos:

  • El día 22 de abril se celebró en Granada una asamblea extraordinaria para tratar del tema de la LCSP.
  • El COAS pidió activamente a sus colegiados propuestas para dicha asamblea.
  • En el rato que pudimos presenciar el streaming de la misma, solo tuvimos ocasión de escuchar la de Enrique Soler, ex-secretario del CSCAE y colegiado del COAS, invitado personalmente por el CACOA por su conocimiento de toda la problemática.
  • Enrique Soler propuso (si no me falla la memoria) un encierro-protesta de las autoridades institucionales de la arquitectura para evidenciar la repulsa a la ley.
  • El día 22 aparecíó una noticia en el Diario de Sevilla cuyo titular rezaba:

    “Los arquitectos se concentran contra la ley de Colegios Profesionales”

  • En la foto, que fue portada del periódico, se veía, en un encuadre que trataba de ser efectista, menos de una veintena de compañeros.
  • En el primer párrafo del texto del artículo se lee:

    El Colegio Oficial de Arquitectos de Sevilla se ha concentrado este lunes en las puertas de su sede en protesta contra el anteproyecto de Ley de Servicios y Colegios Profesionales

  • Las negritas del texto NO son nuestras.
  • El 28 de mayo se celebrarán las elecciones al COAS 2014. Los cargos a elegir son:
    • Junta de Gobierno del COAS
    • Comisión Deontológica Profesional del COAS
    • Representantes del COAS en la Asamblea del CACOA
    • Representantes del COAS en la Comisión de Deontología y Recursos del CACOA.
  • Las elecciones se han convocado tres días antes de que finalizara el plazo para hacerlo.
  • El plazo de presentación de candidaturas no está fijado estatutariamente. Para su determinación sólo debe quedar tiempo para que las candidaturas que se presenten sean recurridas: Cinco días desde su publicación para el recurso y cinco días después de esta fecha para la resolución de la Junta de Gobierno.
  • El plazo de presentación de candidaturas termina este año el día 12 de mayo, lunes después de Feria. Como sabéis, todos los días de Feria son laborables en Sevilla.
  • En el envío postal de la documentación electoral se ha detectado un error material.
  • Dice que los colegiados con derecho a votar son los que tengan alta en el Colegio con fecha anterior al 31 de diciembre de 2010, cuando debería decir con fecha de alta anterior al 31 de diciembre de 2013.
  • Ese error se ha subsanado en la convocatoria enviada por correo electrónico.
  • Para el voto por correo el método es tan sencillo como se describe en nuestros estatutos particulares:

    El voto por correo deberá ir en sobre anónimo cerrado. Dicho sobre anónimo se introducirá dentro de otro sobre donde se haga constar el nombre, número de colegiado y firma del elector autenticada por el Secretario. El sobre tendrá que estar en poder de la Mesa Electoral, antes de las 12,00 horas del día de las Elecciones. Se aceptará como voto por correo todo aquel que se haga llegar a la Mesa Electoral sea cual sea el medio empleado para su transporte y reparto. Una vez finalizadas las votaciones hechas por medio del voto personal, la Mesa introducirá en la urna correspondiente los votos recibidos por correo, anulando las duplicidades que por el empleo de este medio puedan producirse, los que no cumplan los requisitos exigidos y los de los colegiados que hayan votado personalmente.

  • La normativa electoral del CSCAE es distinta a la del COAS, pero prevalece la del COAS por tener suficiente desarrollo.
  • En los estatutos particulares también aparecen estas (extractos de) normas electorales:
  • El Decano arbitrará todo lo relacionado con la publicidad en los medios de difusión dependientes del Colegio y velará por el buen comportamiento de las candidaturas.
  • Para la celebración de las elecciones se constituirá la Mesa Electoral presidida por el Decano-Presidente, salvo que se presente a la reelección en cuyo caso las presidirá el Secretario.
  • Es decir, en el caso anterior la mesa electoral la podría presidir el actual Secretario del COAS, aunque se presente a reelección en este u otro cargo.
  • El 29 de mayo, un día después de las elecciones, se celebrará asamblea ordinaria.
  • En esta asamblea ordinaria, después de que en la anterior la Junta de Gobierno asumiera la propuesta de un colegiado de que se notificara el plazo de presentación de propuestas a la misma hay tres propuestas.
  • En dos de ellas nosotros no hemos tenido nada que ver. En la de los premios anuales de arquitectura de Sevilla si.
  • Las otras dos propuestas son mucho más interesantes y productivas.
  • Una propone crear un grupo de trabajo para reflexionar sobre el futuro de la profesión
  • La otra estudiar la viabilidad de una póliza de seguro colectiva.
  • Si el 12 de mayo no se han presentado candidatos alternativos, y los representantes actuales se volvieran a presentar, estos últimos saldrían reelegidos automáticamente.

Sin necesidad de elecciones.

Sin el refrendo explícito de los colegiados.

Ahora, piensa.

Arquitectos 2.0 en FIDAS
Social media para arquitectura

arquitectos 2.0

El próximo jueves 10 de abril tendrá lugar Arquitectos 2.0. Jornada sobre social media para arquitectos.

Aunque duele bastante que me haya tenido que enterar por el boletín del COAS, es un evento interesante que os va a merecer la pena.

Los ponentes, @Walnuters, son profesionales del social media que he tenido oportunidad de escuchar ya alguna vez. Seguro que vais aprovechar todo lo que cuenten Carlos Ojeda Sánchez (@CarlosOjedaTT) y Rafael Benítez Moreno (@BenitezRafa), aunque nos vamos a quedar con las ganas de volver a escuchar a Evaristo Nogales (@EvaristoNogales) o conocer a Alfonso Alcántara (@Yoriento), el ídolo de nuestros amigos @Stepien y Barno.

La mesa la modera Jesús Campos Macías, SMM de RedCOAS, la plataforma social para arquitectos que estamos deseando ver pronto.

Premios de arquitectura de Sevilla. Una propuesta al COAS

vincent angler prize
Foto original CC-BY Vincent Angler
Todos sabéis que solemos participar activamente en la vida colegial.
En la asamblea de diciembre de 2013 llevamos varias propuestas, algunas salieron adelante y otras fueron duramente desmontadas por nuestros compañeros.
Para la próxima asamblea queremos presentar la propuesta cuyo texto os dejamos a continuación.

La creación de los Premios de Arquitectura de Sevilla puede pareceros banal, ingenua o incluso inoportuna, pero creemos que puede ser positiva.

Si queréis avalarla, sólo tenéis que hacer llegar copia del documento (que encontraréis en este enlace) con vuestra firma. Debe llegar a la secretaría del COAS antes del 1 de abril. Si se presentan 5 firmas la propuesta se someterá a la asamblea.

Huelga decir que además de vuestra firma, nos gustaría que la asamblea se llenara de compañeros participando activamente y que hubiera muchas propuestas más además de esta.

PROPUESTA DE CREACIÓN DE LOS PREMIOS ANUALES DE ARQUITECTURA SEVILLANA

El objetivo fundamental de esta propuesta es el de generar un hito temporal por el que el trabajo que día a día desarrolla el conjunto de los arquitectos de nuestra provincia tenga un momento de reflexión, reconocimiento y celebración.

Consideramos que este tipo de distinción, del que existen ejemplos en multitud de provincias de nuestro país, nos permitirá generar un mayor sentimiento de cohesión y pertenencia a la comunidad entre los arquitectos de nuestro entorno.

La propuesta, que por la presente sometemos a la consideración de la asamblea, la articulamos en una serie de bases a las que acompañamos su oportuna justificación.

  • Que los premios sean anuales. Una temporalidad más amplia los disolvería excesivamente.
  • Que cualquier colegiado de la provincia pueda presentar su obra a la convocatoria, o que incluso, una obra pueda ser presentada a la misma por un compañero que no haya intervenido en su autoría y que estime que dicha obra sea merecedora de consideración.
  • Que la documentación a presentar sea la mínima posible en aras de incentivar la presentación del mayor número de propuestas.
  • Que no tengan necesariamente que estar dotados económicamente, siendo suficiente el reconocimiento público.
  • Que abarquen varias categorías, por tipología arquitectónica y por actividad, para así reconocer la diversidad de actividades y trabajos que realizan los arquitectos.
  • Que el jurado sea plural, integrando, además de la preceptiva representación de la Junta de Gobierno, a profesionales de reconocido prestigio y a compañeros colegiados que puedan ejercer la representación de todo el colectivo. Consideramos que si la Junta de Gobierno delegara su representación en otros compañeros, mejoraría la imagen pública y la percepción de la transparencia del premio.
  • Que se estudie la posibilidad de un premio específico concedido por un jurado formado en su totalidad por no-arquitectos, en aras de generar un reconocimiento externo a la profesión y que seguro sería capaz de un mayor calado social.

¿Os animáis?

La arquitectura paramétrica y los pabellones efímeros.

Biológicas_4_010

Sabéis que empezamos a trastear fuerte en las herramientas de diseño paramétrico (aunque nosotros preferimos llamar a lo que hacemos diseño informacional), ya hace años, cuando desarrollábamos la propuesta de concurso de bio-lógicas.

Ahora que retomamos la investigación doctoral y abrimos nueva etapa formativa, se nos junta el hambre con las ganas de comer, aparece el anuncio de la propuesta elegida para el PS1 y se nos ocurre preguntarnos esto tan obvio de:

¿Por qué se usa tanto el diseño paramétrico en el proyecto de pabellones?

Descubrimos entonces que este tipo de ejercicios, rápidos, sutiles y muy cargados formalmente, son una excusa perfecta para usar estas herramientas.

  • Porque posibilitan el desarrollo del proceso de proyecto-modelado 3D-dibujo-proyecto de una forma muy contínua y permiten así un facilidad de iteración (diseño por ensayo-error) casi sin precedentes .
  • Porque tiene una capacidad de generación formal casi tan grande como los sistemas de modelado 3D convencional, pero con ciertos automatismos que legitiman el gesto.
  • Porque permiten con mucha facilidad la descomposición de lo formal en elementos geométricos de nivel inferior que ayudan a plantear los procesos constructivos.

Sin embargo, en los workshops de Rhino y Grasshopper que vamos a impartir con Renders’ Factory en los próximos meses trataremos de llevar estas herramientas a un campo que pocos están explorando todavía. El proyecto de arquitectura ¿cotidiana?

DOSIER A3 trazado B.pdf

Ya hemos realizado varios trabajos explorando la aplicación de estas herramientas a la arquitectura más de diario, a la que se realiza constantemente en los estudios más allá de los divertimentos y follies. ¿Os interesa?

Aquí tenéis más info sobre los workshops.

Mientras tanto, os dejamos un par de videos, el del pabellón ganador del MoMA PS1 de este año y el de uno de los finalistas.

Hy-Fi from David Benjamin on Vimeo.

Hy-Fi por The Living NY. Seleccionado para ejecución en 2015

PITA & BLOOM MOMA PS1 YAP 2014 from pita bloom on Vimeo.

Balloon Frame por Pita and Bloom. Finalista. Aunque el proyecto nos parece una simpleza, la generación formal usando técnicas digitales es muy clara. Y la estética maquetera de las CGI mola ¿no?

Workshops de Rhino y Grasshopper aplicados a la arquitectura

RF_20140203A copia

 

¡Empezamos nueva aventura formativa!

A partir del próximo 27 de febrero comenzamos a impartir con Renders Factory los primeros workshops de Rhino y Grasshopper aplicados a la arquitectura.

Renders Factory, en su afán por ofrecer productos formativos de valor específico y conociendo nuestra condición de experimentados ART, ha decidido confiar en nosotros para desarrollar estos dos talleres específicos en los que vamos a trabajar desde el principio con casos prácticos de arquitectura.

Vamos a incorporar a este workshop todo nuestro know-how teórico práctico sobre las herramientas, el diseño informacional y su aplicación al proyecto de arquitectura.

Y para celebrar este lanzamiento, nuestros compañeros de Renders Factory han decidido sortear 4 becas-descuento entre todos sus seguidores en social media.

Para participar no tienes que compartir, ni hacer like, ni nada, solo ser un fiel fan de Renders Factory.

Los sorteos se celebrarán el día 12 de febrero: 2 becas entre todos los followers en #twitter: https://twitter.com/RENDERSFACTORY y otras 2 entre todos los seguidores en #facebook: https://www.facebook.com/rendersfactory

Cada una de las 4 becas dará derecho a un descuento por valor del 20% del importe de la matrícula. El descuento no será acumulativo en caso de resultar premiado en ambos sorteos.

Aquí tenéis toda la info sobre el workshop de Rhinoceros y el de Grasshopper.

Conferencia: “Procesos”
Ignacio Hornillos Design Studio

47_proyignacioapil05Cartel

Mañana viernes 10 enero de 2014 a las 9:30 en el salón de actos de la Escuela de Diseño Ceade Leonardo. ¡No faltéis!

Concurso de Arquitectura.
El recurso del COAS paraliza la adjudicación del concurso de ampliación de la ETSAS

heads or tails
Foto “Heads or Tails?¿Cara o cruz?” CC by-nc-sa DMelchorDiaz
Transcribimos literalmente parte del comunicado del  COAS (las negrillas son nuestras):

El Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales de la Junta de Andalucía ha resuelto adoptar como medida provisional, a propuesta del COAS, la suspensión del Concurso de Ideas para la ampliación y reforma de la ETS de Arquitectura convocado por la Universidad de Sevilla.

Muy importante, esta suspensión no afecta al plazo de presentación de propuestas, que finaliza el 14 de marzo de 2014.

Sólo se suspende el proceso administrativo de adjudicación del concurso, pero no la presentación de propuestas.

Ante esta situación la duda crucial es ¿nos presentamos o no? Según preguntamos en la asamblea pasada, la respuesta que se nos dio vino a ser que éramos libres de hacer lo que quisiéramos, que si no nos presentábamos no podríamos ganarlo (evidente), pero que si lo ganábamos y el recurso se ganaba o nos veíamos afectados por alguno de los puntos recurridos por el COAS y que son bastante más que razonables … pues que entonces no fuéramos al COAS pidiendo responsabilidades.

Volvemos a transcribir el comunicado del COAS (las negritas vuelven a ser nuestras):

Recordamos que los motivos por los que el COAS presentó el recurso fueron:

  • Por no garantizar que el ganador del concurso sea el adjudicatario del contrato de redacción del proyecto y dirección de las obras
  • Por la inclusión de cláusulas abusivas en lo referente a la propiedad intelectual de los trabajos que se presentan al concurso
  • Por exigir, para poder concursar, el disponer de una seguro de responsabilidad civil de 400.000 euros, restringiendo, de manera abusiva, la participación en el concurso
  • Por la incorrecta constitución de la mesa de contratación
  • Por incluir criterios de exclusión de propuesta basados en no alcanzar determinada puntuación
  • Por las condiciones establecidas para dejar desierto el concurso
  • Por la indefinición en la determinación de los medios de notificación de subsanación de errores u otras comunicaciones
  • Por el reiterado uso del término “Ingeniería de la Edificación”, en contra de las reiteradas sentencias de los tribunales que establecen que el mismo no puede utilizarse
  • Por valorar aspectos de la propuesta técnica, como son las mediciones, excediéndose de la documentación razonable a presentar en este tipo de procedimientos
  • Por no recoger de forma manifiesta que la participación en el concurso a través de persona jurídica debe realizarse mediante sociedad profesional, según establece la Ley de Sociedades Profesionales
  • Por no especificar el plazo para el abono de los premios
  • Además se ha solicitado la inclusión de un representante del Colegio en el jurado que fallase el concurso.

El COA de Arquitectos de Madrid también presentó recurso a esta convocatoria, coincidiendo plenamente con los aspectos alegados por el COAS.

Lo dicho…¿Qué hacer?¿Os la jugaríais?

En la asamblea le pedimos al COAS que, al igual que el COAM, recomendara no participar en el concurso. El argumento para no realizar este tipo de acciones es que el COAS no puede soportar económicamente las previsibles sanciones económicas que conllevarían (aunque las recurrieran y ganaran como el COAM) tendrían que haberlas abonado antes y eso es lo inviable.