Nos gustaria poder enseñaros los proyectos de Eduardo Arroyo y de F.O.A. para el concurso del Euskotren, pero solo hemos visto en internet el proyecto ganador, de Zaha Hadid.
Repetir lo repetido, usar los mismos recursos hasta la saciedad, ¿quizás sean estos los síntomas de la falta de obra construida? La materialización da certezas, confianza en lo propuesto o descarte de banalidades. En el concurso del Euskotren, Zaha Hadid se reinventa de nuevo, envuelta en la plizada languidez de sus ropajes convierte en proyecto convencional en una masa gelatinosa de resinas falaces.
Arroyo y F.O.A. con poca obra pero sustanciosa, tratan de descubrir caminos, aunque por mucho que pretendamos negarlo, también hay búsquedas reticentes.
¿O será imagen de marca?
3 Comments
¿imagen de marca? sin duda. Supongo que en oficinas tan “prolíficas” como estas, la trasferencia de temas y descubrimientos entre proyectos es inevitable. En el caso de Zaha Hadid es facil identificar los temas, pero ¿y los descubrimientos?, nada en el horizonte…..
A eso me refería, en Zaera y Arroyo, se ve algo, pero en Hadid, cero cartón.
La obra de Zaha Hadid me resulta aburrida, tediosa zzzzzzzzzzzzzzzzzz…
3 Trackbacks
[...] ando a cabo como labor previa al desarrollo de sus proyectos. Su propuesta para la sede de Euskotren no podía ser menos. Encontramos siempre un hilo conductor, a v [...]
[...] parte de las dualidades planteadas. Ya comentamos lo que nos parecía la obra reciente de Zaha Hadid, descubir el trabajo de equipos como AOC devuelve el interés.
Temas: Arquitectura, Dise [...]
[...] Cada vez me parecen más excusas innecesarias. Me generan dudas y se me hacen totalmente contingentes. Me refiero a todos los procesos analíticos que Eduardo Arroyo y su estudio Nomad ha estado llevando a cabo como labor previa al desarrollo de sus proyectos. Su propuesta para la sede de Euskotren no podía ser menos. [...]