arquitextonica

arquitectura informacional, BIM y demás

¿Por qué no volamos?

El domingo pasado, a cuenta de la traducción para bimtutorial.com, revisité el artículo en el que citaba lo «postverbal» de Jonze.1 ¿No os parece a vosotros también un concepto fantástico?

Ilustración generada por IA. Título "Postverbal 049"

«Postverbal 049» CC-by-nc-sa Miguel Villegas Ballesta 2

La comunicación verbal es algo que me fascina, articular ideas mediante palabras, códigos abstractos, y que otra persona los pueda entender. Pero lo que para mí refleja la expresión postverbal es la capacidad que adquieren las IA de poder comunicarse de una forma que trasciende y supera las limitaciones (que las tiene) del lenguaje verbal… ¿No os parece tremendo?

Aguantad un poco que el tema no va (sólo) de inteligencia artificial.

Cuando trabajaba como consultor de identidad digital, y los posibles clientes me preguntaban ¿por qué necesito identidad digital? Yo, más que necesidad, lo veía como oportunidad. Algo que no nos hace falta, pero que si lo tenemos a nuestro alcance, es bastante irracional no aprovechar. Usaba la siguiente analogía para explicarme:

Imagina que puedes volar

¿Os imagináis que de repente se descubriera que el ser humano, si quiere, puede volar?

¿A que lo probaríais al menos?

Algunos lo aprovecharíamos al máximo y surcaríamos el cielo como supermanes (sueño con poder volar desde la infancia). Otros apenas levantarían del suelo un palmo o dos con más miedo que vergüenza… pero posiblemente, muy posiblemente todos, al menos, lo probarían, ¿verdad?

Lo mismo pasa con el BIM y por extensión con lo informacional… ¿Por qué no probarlo?, ¿a qué tenemos miedo?

Herramientas humanas

Otra analogía que me encanta y que nunca me he atrevido a representar en presentaciones por temas de copyright, pero creo que la imagen generada por IA de abajo no ha quedado ni medio mal…

Seguro que habéis visto Alien, el clásico de ciencia ficción en que el que Ripley, el personaje fantásticamente interpretado por Sigourney Weaver, fulmina al bicho con un mero fusil. Eso es el CAD y demás herramientas analógicas cuando hacemos arquitectura con medios tradicionales. Podemos fulminar bichos de tamaño razonable pero con mucho esfuerzo…

Ilustración generada por IA

«Empowerment 104» CC-by-nc-sa Miguel Villegas Ballesta 3

¿Qué pasa en Alien, el regreso? Pues que Ripley se enfunda en un exoesqueleto mecánico para enfrentarse a la madre de todos los bichos. Eso es el BIM y demás herramientas informacionales para la arquitectura. Ripley es la misma, algo más madura y experimentada, pero sigue siendo ella la que actúa y la que maneja la máquina…

Esta analogía me gusta especialmente porque no hay inteligencia artificial, ni automatización, ni alienación alguna del agente humano. Sin Ripley, el exoesqueleto mecánico es sólo un cacharro. Y eso es el BIM para la arquitectura. Sin la agencia humana (otro concepto trabajado a fondo en La Tesis4), lo informacional no sirve para nada.

Constructos cognicionales

¿Qué es entonces ese exoesqueleto que se viste Ripley si no los aparatos BIM que construimos para nuestro trabajo?

Son constructos cognicionales5: objetos de información relacionada y relacional internamente de tal forma que produce conocimiento, y además, en tanto que construidos sobre un soporte informático, son susceptibles de ser operados por humanos para producir más conocimiento.

Este nuevo conocimiento que no estaba en la preparación inicial del constructo es para mí quizás la potencia y oportunidad que abre lo informacional. Nos permiten producir con mucha facilidad conocimiento emergente.

Nuestro postverbal es lo postgráfico

Y enlazo con el principio del artículo. Es algo que ya he repetido en anteriores ocasiones. La razón de ser de esta web, de mi trabajo, y de mi interés por comunicar no es el BIM en sí mismo.

El BIM es la punta del iceberg y mi interés está en el iceberg entero… en lo postgráfico

El BIM, en tanto que también iceberg, también es postgráfico. Son elementos que tienen una componente gráfica, espacial, 3D, geométrica o como le queráis llamar… pero que trascienden lo gráfico porque también tienen que tener una carga de información incorporada en su estructura interna. Si no la tienen no son BIM.

Pero el BIM está viciado. Ya tiene demasiada carga semántica alrededor de la metodología, los estándares, los formatos de archivo, el open, el closed, el little … Ya sabéis a qué me refiero. Toda esa carga de estructuras instrumentales que, a mi entender, no nos dejan ver lo maravilloso que es el resto del iceberg.

Trascender el BIM

La semana pasada pude ver un ejemplo perfecto, que intentaré contaros sin romper el compromiso de confidencialidad.

Una compañera muy, muy cercana me enseñó una herramienta que había preparado para un proyecto. No era BIM. No había 3D. Pero era maravillosamente informacional.

Había construido en Vectorworks un campo de datos (creo que han hecho esta traducción infame del databank inglés o alemán) y se lo había asignado a distintos objetos gráficos/2D a su criterio técnico. Luego, usando las visualizaciones de datos (una herramienta bastante potente de Vectorworks con la que se puede alterar la visualización 2D de los elementos en función… de los datos), había generado planos de control para una infinidad de aspectos distintos del proyecto.

Había construido su propio aparato informacional. Y, habiendo reconocido el sesgo de cercanía, puedo decir que entender la arquitectura, la potencia de las herramientas y poder producir el aparato que construyó colocan su trabajo muy, muy por encima del BIM.

¿Por qué no volamos?

  1. «Arquitectura sin planos» Miguel Villegas Ballesta. 14 enero 2024. https://arquitextonica.net/estrategias/arquitectura-sin-planos/ ↩︎
  2. «Postverbal 049» CC-by-nc-sa Miguel Villegas Ballesta.
    Imagen generada mediante IA con el prompt: two artificial intelligence entities communicating in a post verbal plane, full body shot, ultrarealistic photography, a 3d translucent glowing neural network fills space, 3d neural network envelops both entities –no humanoids, antropomorph, robots ↩︎
  3. «Empowerment 104» CC-by-nc-sa Miguel Villegas Ballesta.
    Imagen generada mediante IA con el prompt: full ultra wide angle body shot of beautiful smiling working architect wearing a power-loader yellow work exoskeleton, perception enhancing exosuit, metal carbon fiber ultra light exosuit, contemporary artsy work design background, architect over drafting table, architect designing on a holographic translucent glowing yellow 3d model of architectural design, a big 3d translucent glowing neural network graph connects model and architect, visor helmet, headset, transparent heads up display –no beard, vr glasses, vr, earphones, battery, backpack ↩︎
  4. Villegas Ballesta, Miguel. «Informational Architecture: A Postgraphical Knowledge Model for Architectural Design», 21 de julio de 2022. https://idus.us.es/handle/11441/138108 ↩︎
  5. Igual que no es arquitectura informativa, si no arquitectura informacional; no son constructos «cognitivos» (que conocen) si no cognicionales (relativos al conocimiento). La diferencia está construída con conocimiento y sentido. ↩︎

Una respuesta a «¿Por qué no volamos?»

  1. […] analogía que yo construía el otro día con Ripley y su exoesqueleto, Doctorow la llama centauro. Una cabeza con inteligencia humana guiando un cuerpo de caballo, que […]

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *